любите ли вы дрожжевое тесто так, как люблю его я? скажу честно, много лет, в силу определённых причин (уважительных) не могла с ним работать, но.... выход был найден (нитриловые перчатки) и понеслась - что я с тестом только не вытворяла))))
Идея состоит в том, чтобы заполнить ББ произведениями искусства, ломая монотонность селфи, битстрипов . Любой кто захочет участвовать пишет Я , получит художника и должен будет опубликовать любое произведение вместе с этим текстом.
теперь от этой прекрасной девы
Итак, вчера я посетила (последний, надеюсь) утренник Алёхи! честно говоря не перевариваю эти мероприятия, ибо как правило, из года в год одно и то же((( больше утренников я ненавижу школьные линейки! но в этот раз всё было иначе - что не может не радовать)))) не знаю, то ли детки подросли (некоторые сверх меры), то ли реальное осознание, что действительно последний..... но две причины всё же являются реальными и возможно основополагающими: 1. постановка называлась "Старые сказки о главном" и была в юмористической манере, ну и исполнение не подкачало)))) 2. Дед Мороз! ооооо, это был таааакой дед - молодой, озорной, юморной и заводной)))) у него даже родители подпевали и приплясывали, что уж говорить про детей! в общем утренник с плясками под "гам-гам стайл и "макарену" мне понравился куда больше чем под классические хороводы под "в лесу родилась ёлочка"....
я вроде бы не раз упоминала, что увлечена историей, и в частности России. зная моё увлечение, одна подруга порекомендовала мне новинку «Истории Российского государства» Бориса Акунина, но.... не слишком доверяя её компетентности в данном вопросе (она Дюма считает серьёзным историком))), а также зная автора исключительно как беллетриста, я решила покопаться в интернете на тему рецензий - и вот что я там нашла:
Вооружившись архаическим арсеналом источников, Борис Акунин естественно оказывается в плену понятий сильно устаревших и прямо ложных, возвращая читателя к представлениям о государственном строительстве едва ли не осьмнадцатого столетия.
Грубо говоря, в акунинской «Истории государства» читатель не найдет как раз истории государства. Обретается же на этом месте «собранье пестрых глав» и множество занимательных сведений.
Случай досадный. России давно подобало бы соорудить адекватную современным научным представлениям историю, писанную хорошим слогом. Задача трудная, но исполнимая.
Историк Григорий Чхартишвили обладал всеми задатками, чтобы совершить такой важный гражданский подвиг, да поленился и доверил дело беллетристу Борису Акунину. Нового Карамзина, на что многие надеялись, не получилось. Получилось собрание конспектов и выписок писателя Акунина, готовящего новый роман из древнерусской жизни, в дорогом сувенирном полирафическом исполнении. Хороший подарок фанатам на Рождество. Но не более.
"Эту жалкую компиляцию, без смысла и цели, без какой-то оригинальности точек зрения - более того эклектичную, в которой соседствуют взаимоисключающие трактовки просто потому, что смысла этих трактовок Акунин не понял, называть «отменным научно-популярным чтением» может только полный кретин.
Нам еще не хватало, что бы Донцова взялась за написание истории государства российского. Впрочем, оснований полагать, что у Донцовой получится хуже, у меня нет. Куда уж хуже?
В общем ссаными тряпками гнать этого безграмотного олуха из русской истории. Пусть в другом месте этот убогий «накапливает ликвидность».
"Прочитал. Ни единой свежей мысли. Чьи-то рассуждения в пересказе. Даже не так. Историки базируются чаще всего на первоисточниках, а Акунин - на трудах самих историков. В общем - десятая производная от реальности. И за это в магазинах просят больше 700 рублей. "
"Книга Чхартишвили гораздо более опасна, чем может показаться. Это не пробуждение, а гашение интереса к истории. Это забивание рынка обобщающих исторических работ для массового читателя модным «брендом»."
"Косяки у Акунина идут практически гуськом, "триумф полузнания" удачное определение. Вот простой пример. Акунин вбил себе в голову, что княгиня Ольга вышла замуж в 903-м году. Святослава, между тем, родила в 42-м. Понятно, что абсурд. Человек немного кумекающий в истории, усомнится в дате, и вскоре обнаружит, что она действительно позднего происхождения. В Новогородской летописи, где об Ольге упомянуто впервые, дат нет. Акунин находит другой выход:). Он придумывает вторую Ольгу, утверждая, что их было две. Понятно, чем отличается дилетант от профессионала? Акунин - дилетант. Он прет строго по наезженной колее: Карамзин-Соловьев-Рыбаков и т.д. Источников, даже самых известных, которые очень трудно миновать, не знает. Работ других историков, кроме очень узкого круга, не знает. Соответственно никаких собственных, чего-то стоящих мыслей у него не может появится. Компенсирует он это оригинальничаньем, как в случае с княгиней Ольгой. Не знаю, правда, будет ли от книги много вреда. Таких пруд пруди, есть гораздо хуже, всякие бушковы, буничи, резуны-суворовы и т.д."
Теперь внимание, вопрос - девы, кто осилил этот труд? какие впечатления-ощущения????
ну и ладно, поехали!))
Есть такие книги, читая которые тебя не покидает чувство тоскливости.... не потому, что книга скучна или неинтересна, не потому, что ты предчувствуешь как будет развиваться сюжет и каков будет финал, а потому...... а потому, что сознаешь, что люди, такие люди((((
"Систематизированный бред - стройная логичная система, объясняющая причины и механизмы возникновения того или иного явления. Проработан в мельчайших деталях, поэтому внешне правдоподобен. Как и любой бред, не поддается коррекции, однако благодаря своей строгой логичности обладает свойством инфицировать окружающих. Как правило, систематизированный бред является застарелым и слагается много лет. В отличие от хаотического или ситуативного бреда, внутренне непротиворечив".
- Откуда ты знаешь, чего достоин человек? Что ты вообще знаешь о человеке? Что ты сделаешь с теми, кто не хочет покоя и счастья, а хочет крови и мяса? Рабов? Власти?
- Будем пробовать, - кротко отозвался Пандем. - Видишь ли, Ким, в моих ведь силах прямо сейчас, не поднимаясь со стула, устроить всем-всем, младенцам и старикам, цивилизованным и диким - полное удовольствие от каждой прожитой минуты. Они будут ощущать себя счастливыми изо дня в день. Они будут подниматься с улыбкой и с улыбкой засыпать...
Ким обернулся от окна:
- Ты сказал, что ты не кукловод...
- Ты мне не доверяешь, - Пандем улыбнулся. - Боишься. Ждешь подвоха... Почему так нельзя?
- Потому что это модификация. Запрограммированная личность перестает быть человеком...
- Тогда я верну тебе твой вопрос: что ты вообще знаешь о человеке? Почему несчастное бездумное существо, живущее от драки к совокуплению, более человек, нежели другое такое же, но счастливое и не опасное для окружающих?
"К моменту, когда Солнце перестанет обслуживать белковую жизнь в её теперешнем виде, мы с тобой будем всего лишь взглядами, брошенными кем-то через Вселенную…"
Биология человека, физиология, психология - все это "заточено" под мир, полный боли.
"И почему ты думаешь, что распорядился своей жизнью правильно, а я — я выбрать для себя не способен?"
"Принимать кого-то всерьез — наискучнейший подход к делу."
"Вселенная имеет встроенный ограничитель. На определенном этапе развития разум производит Пандема. Пандем моделирует идеальную среду обитания, после чего разум благополучно угасает, лишившись стимулов к развитию"
"Мир счастья? Мир тоскливых кукол, без цели, бестолкого ищущих ее и вечно натыкающихся на стены. Скучающих, не знающих ни боли, ни радости."
"Совершенство — отсутствие развития."
"Развивайся сознательно и твори свободно. Человек приходит к Пандему за счастьем, и уходит обиженным, когда ему отказывают. Природачеловека заточено под мир, полный боли.
Преодолевая боль, человек может подняться до гигантских высот. Высот духа."
"Человек — это усилие.
Трудности порождают усилия. Усилия приводят к решению. Решение формирует развитие. Развитие, а не просто рост."
"Кто-то всегда нуждается в помощи. Но это не значит, что не нужно им помогать"
"— Человек — это тот, кому плохо?
— Нет. Человек этот тот, кто обладает волей."
"Амплитуда внутренней жизни. От эйфории к отчаянию и обратно. Неисправимого не бывает. Непоправимого не случается. Это опыт, это внутренняя жизнь, падая и поднимаясь, ты растешь…"
"В людях главное не статус. В людях главное суть."
"— Успех — это когда о вас все знают?
— Нет. Успех — это когда ты можешь изменить мир. Хоть чуть-чуть. Именно ты, своей волей. Успех — это власть, если хочешь знать…"
"Дорожка к истине — правильная последовательность задаваемых вопросов."
"… законы уравнивают, а люди — уникальны."
"Cтресс размывает границы вероятного."
много писать особо нечего, поэтому только фотки))
