Эволютическое
ужас-ужасПродолжая разговор о блогах и соцсетях. Понесло меня в ЖЖ: меня туда иногда заносит, потому что моя реальная подруга (с которой мы познакомились в ЖЖ, хе-хе) уехала из Нюрнберга, а журнал продолжает активно вести. Ее, в основном, и читаю. Пошла в ЖЖ, значит, и наткнулась на пост Эволюции в топе.
Ссылку давать не буду, она там в двух частях пересказывает мутную историю каких-то крайне болезненных отношений, в которых имеется и ребенок трех лет. Этот ребенок, по словам Эволюции, вряд ли любит мать, потому что бросил ей в лицо тяжелую игрушку. И вообще всех бьет и крайне агрессивный, весь в отца-монстра. Психолог пишет, между прочим. Выяснить, в чем на самом деле причина такого ненормального поведения, очевидно, никому в голову не приходит: генетика, чо.
В общем, никогда я от Эволюции не фанатела, а сейчас совсем не могу всерьез воспринимать.
Vanja-Vanjichka-Vanjusha
Эволюция по образованию не психолог, она им на практике стала.
Некоторые вещи она толковые говорит, я об этом замужним подругам говорю, которые растворяются в мужьях, а потом расстраиваются, когда оказывается, что мужья в них не растворяются от слова совсем
15.02.2016
Ответить
Vanja-Vanjichka-Vanjusha
интересно, когда появилась эта запись, пару лет назад такой инфы не было
15.02.2016
Ответить
Анастасия
Я не понимаю как ее можно серьезно воспринимать. Ну пишет она на определенную аудиторию, типа глаза всем раскрывает, ну ну)))) я тоже помню несколько дней читала, когда наткнулась случайно, думала, ну надо же как интересно. А потом меня от нее затошнило конкретно. Такая муть, мне кажется она уже запуталась в своей собственной выдуманной психологии. Она эпатирует. Ей это нравится, а в.этом все средства хороши, чем бредовее будет выглядеть, но при этом, чтобы была больная тема для ее читателей, тем лучше. У нее читатели, как раз женщины, с детьми, после развода или просто после тяжелых отношений или в них, пытающие найти себя. Вот и расчет понятен.
14.02.2016
Ответить
Niko
Мне не нравятся те изменения, которые с этой авторкой произошли и я уже сто лет не читала жж и её (сходить что ли?). Но я хочу сказать, что у нее представление о "любви" отличается от мейнстримного, причем достаточно радикально. Так что, может по её "по понятиям" ребенок и правда не любит мать и вообще никого. К тому же, любовь хоть и мы представляем все как-то, это все равно штука эфемерная. Я вообще считаю, что судить о чьей-то любви невозможно. Можно только о собственных чувствах говорить.
14.02.2016
Ответить
polina
Вопрос терминологии:) но это у взрослых 50 оттенков, а трехлетние дети любят безусловно. И как-то, мягко говоря, странный вывод из брошенной игрушки.
14.02.2016
Ответить
Niko
Я б поспорила на счет "любят безусловно". Мне кажется не любят они нихрена, у них выбора нет. Они зависят от взрослых и "любят" их инстинктивно. Яневрач, но мне вот кажется, что это правда инстинкты, как у животных, а не какие-то высокие чувства внезапно.
14.02.2016
Ответить
polina
А я и не говорю о высоких чувствах:) Это взрослые, опять же, книг начитаются и фильмов насмотрятся. У детей все инстинктивно.
14.02.2016
Ответить
Аня
с удовольствием ее читаю) у нее много всего интересного и полезного) кроме этих ее рассказов, я не могу до конца поверить, что это реальные персонажи. она там по образованию еще режиссер что ли, или постановщик...лень смотреть, у нее в профиле вроде есть. ну, короче, уж больно похоже на какие-то наметки на сценарий. она как-то писала, что не против, чтобы сняли по ее сценарию фильм.
она так пишет, что вряд ли любит мать? я так поняла, что просто мать не справляется с ребенком и балует. а отец справляется, нашел подход.
13.02.2016
Ответить
Аня
нашла. "не очень любит, если бьет, хотя..."
Думаешь, в 3 года любой ребенок обязательно очень любит маму? мама работает, у мамы няньки, у мамы крыша едет от неразделенной любви, ребенку можно все, ему скучно, он всех бьет, начиная с матери. с папой весело, у папы игры и папу пока бить не хочется. возможно, на данный момент папу он любит очень, а маму не очень.
14.02.2016
Ответить
polina
Там не сказано, что он не бьет папу. Я не знаю, любит ребенок маму или нет, но я совершенно точно знаю, что брошенная в лицо игрушка о постоянных чувствах трехлетнегоо ребенка не говорит вообще ничего. Да, в тот момент злился и бросил, вот и все.
14.02.2016
Ответить
Аня
строчкой ниже написано, что бьет всех,кроме папы. и она делает выводы не по одной кинутой игрушке, а еще по тому, что ребенок не хочет ехать к маме
14.02.2016
Ответить
Яблоня в цвету
Не хочу обидеть тех психологов, которые прочтут твой пост, но я давно заметила, что у них, у психолог, у самих сплошные проблемы в жизни, с которыми они зачастую не могут справиться. Странно вроде ж как. Копаются очень глубоко мож?)))
13.02.2016
Ответить
polina
Да? А я так поняла, что психолог. И все с ней как с психологом советуются.
13.02.2016
Ответить
Таша
Про неё в интернетер регулярно пишут. где-то читала, что она не психолог, во-первых, женоненавистница - во-вторых, тайная садистка - в-третьих:) выбирай что хошь. Я склоняюсь к тому, что всё чистая правда! Ну, в любом случае, мне от её постов мутно.
13.02.2016
Ответить
Vanja-Vanjichka-Vanjusha
Простите, я не раз встречала мнение о ней, что она является женоненавистницей, и не вижу этого, можно спросить, где вы это в ней нашли?
15.02.2016
Ответить
Vanja-Vanjichka-Vanjusha
я не придираюсь, просто не раз встречала упоминание об этом и пыталась найти в ее постах то, чего не вижу. Вы не одна думаете об эво, как о женоненавистнице
15.02.2016
Ответить
Таша
Да я понимаю, что не придираешься:) вот по мне, так почти все её посты в стиле "сама дура виновата. и чё ты от мужика хочешь-то!" И при этом ни слова в простоте, что страшно раздражает:) Всё "минусы" да "дефолты" "экологичный уход" и др., а под этим - недобрая и несчастливая тетка:(
15.02.2016
Ответить
Vanja-Vanjichka-Vanjusha
О, поняла! я это вижу с другой стороны. Для меня это не "сама дура виновата", а "уже дошло до ручки, шаги вот такие:" и "дамы, которые уже катятся в пропасть, валим наращивать ресурсы, с ними из пропасти легче вылезать будет". Я ее посты именно как анализ ситуаций использую, без эмоциональной окраски кто кому чего виноват, потому что в жизни такое часто и просиходит: мужья кидают скучных жен, потому что жены растворились в них, ничем не интересуются; жены бросают таких же скучных мужей; во время ухода за маленьким ребенком много мужей уходит налево как раз из-за того что у жен на них нет банально времени, а вот если бы мужья помогали бы по хозяйству и с ребенком, жена была бы не такой замотанной и хоть чуть похожей на ту, на которой женились.
По моим наблюдениям самые крепкие браки - те, в которых каждый из супругов хоть чем-то интересуется помимо семьи, уделяет внимание семье (мужа можно оставить с детьми наедине на несколько дней и никто не умрет - муж такой же родитель). Остальные пары обычно зиждятся на том, что кто-то кого-то пытается удержать или смиренно ждет, когда вернется из похода "налево"
16.02.2016
Ответить
Маша
Ну, может, и она себя так не позиционирует.. Пути человеческого восприятия других людей неисповедимы)))
14.02.2016
Ответить
Daria
зашла по твоей наводке в жж и посмотрела, не, она сценарист. Что как бэ очень заметно по ее опусам. Фабулы-то неплохие, но с перегибами, в жанре постсоветской чернухи, ну вполне себе в русле :)
ну а чем сценарист или писатель (при условии, что оч хороший писатель) не психолог? еще какой психолог, душевед
мне показалось, что человек просто фантазирует на тему, наброски пишет, примеряется ко вкусам публики, соизмеряет степень накала чернушности с реальными потребностями читателей. Мне так увиделся сей эксперимент ее
14.02.2016
Ответить
Daria
первое образование (а оно же и единственное в своем роде, как свежесть осетрины) все же сценарист Вот что угодно можно наслаивать потом, но блог ее чисто сценарный... заигрывается как будто
14.02.2016
Ответить