Сочинение на вольную тему
Люблю, чтобы всё было понятно. Но сейчас мой мозг взорван... Последней каплей стал опус Млодик для неидеальных родителей. Её так часто хвалят, на неё ссылаются, и поскольку я мама впервые и в принципе посоветоваться в Туле мне не с кем, свекровь не в счёт поскольку супермегаэгоистка, а подруг я здесь в реале так и не нажила, вот я и села за это чтиво с тающей надеждой разобраться в себе и своём ребёнке. Разобралась. Со всеми этими аналитиками. Раз и навсегда.
Дочитала почти до конца и с каждой прочитанной буквой, строкой, страницей, росло во мне нормальное человеческое возмущение всей этой дребеденью, что вешают на уши гражданам многочисленно расплодившиеся психологи, психотерапевты, психоаналитики. Первое впечатление - сумбурно тяжёлый текст, утрированные, притянутые за уши примеры, порою создаётся впечатление, что специально придуманные, что скорее всего соответствует действительности, прыгающая с одного на другое мысль. Никогда не страдала непонятливостью и сложностью с восприятием текста, но если в конце предложения забываешь о чём велась речь вначале, то возникает какое-то странное ощущение, впрочем, возможно, на это и расчитано.
Второе. Бесконечные ссылки на иностранных авторов опусов по психологии. Что в этом плохого? А хорошего чего? Психология - это не объективная наука, а субъективная. И по большей части основывается на конкретном социуме - на обычаях, традициях и мировоззрении. Исходя из этого, какую пользу иностранцы-психологи принесут для русского ребёнка? Что они знают о русских или хотя бы пытаются узнать? Ничего. Шпионов в расчёт не берём, но всё может быть. Вот то-то же. Это второй прокол Млодик.
Третье. Личность ребёнка и... самоорганизация и самоконтроль. О чём вы, мадам? Большинство моих сограждан понятия об этом не имеют, находясь в уже довольно приличном возрасте. А вы про ребёнка. И если первое вырастает, то второе и третье можно соотнести с уровнем зрелости первого и особенностями психики ребёнка. Млодик часто говорит о свободе выбора, об излишней опёке со стороны взрослых. Исходя из этого я делаю вывод, что самые здоровые во всех отношениях дети алкашей - у них и излишней опеки нет и свободы выбора хоть завались. Смешно.
Четвёртое. И, по-моему, самое главное. Нет почти ни одного параграфа, где отсутствует негативная отсылка в совеские времена, когда всё было по мнению Млодик плохо, неправильно, действовало угнетающе на свободную личность человека и не способствовало её развитию. Слов на это кроме русско-народно-матерных у меня нет. Нет, то время не способствовало всеобщей алкоголизации населения, под каждым кустом не сидел педофил, педерастов и лесб не рекламировали, проституция вызывала презрение и отвращение, лежачих не били, вечером можно было спокойно гулять, с работы было не страшно в темноте возвращаться с третьей смены без случая натолкнуться на свободную личность с арматуриной в поисках бабок на очередную дозу, в школах учили, а не натаскивали на ЕГЭ, милиция была милицией... Можно перечислять до бесконечности. Конечно, мадам Млодик, это всё не способствовало развитию личности, зато теперь самое оно то для самореализации. Тогда, если вы считаете, что лично вас неправильно, не так, ненормально воспитали, как тогда вы можете с такой искалеченной психикой писать опусы и ещё чему-то учить? Лечите себя и не занимайтесь практикой. И потом, СССР уже двадцать лет как нет - а вам всё неймётся. Отмотайтесь уже.
Вот такие мысли у меня вызвала эта книженция.
Подытоживаю.
Как ни странно, но такие книги отрезвляют. Отрезвляют от притуплённой усталости от нашей извращённой действительности, где всё перевёрнуто с ног на голову, где нет морали, где даже к золотому времени каждого человека - к детству - предъявляются необоснованно жёсткие требования. Не хочу больше читать психологов. Хочу просто жить и наслаждаться детством своей дочери. Баста.
