Мой предыдущий пост навёл меня на мысль... Почему такая пропаганда грудного вскармливания? И нужно ли оно от и до? Нужно ли себя им мучить? Всем оно дано или нет? Почему столько осуждений если его нет? Будет интересно послушать все мнения
Моя позиция такова,что если ГВ получается без серьезных проблем,то ему быть.Если у мамы не выходит,должна сутками исполнять роль еды в ущерб своей психике,здоровью и семье,то нет.Или как минимум смешанное.При этом личное дело каждого,как кормить ребенка,с осуждениями некорректно лезть.
Да, я тоже так считаю)спасибо вам, просто я это прошла и сейчас смотрю подруги мучаются, слушают про антитела, а в результате голодный ребенок, измучанная мать с сосками в мясо, но зато вера в какой то чудодейственный иммунитет, который не бывает приобретенным
Иммунная система новорожденного не функционирует, полноценно собственные иммунные клетки начинают вырабатываться только через несколько месяцев. Первоначальный уровень иммунитета обеспечивается молозивом.
Либо конкретно изучайте физиологию, либо не рассуждайте о том, в чем ни грамма не понимаете.
Хорошо, не понимаю, в детдоме родился , все нет молозиво , умер что ли
Иммунитет не имеет прямой генетической наследствености. Он очень привязан к окружающим условиям: уровню питания, гигиены, экологии, условиям окружающей среды.
В условиях социума ребенка передавали кормилице или выкармливали молоком других млекопитающих. Если ребенок был достаточно крепок, то он выживал, нет -умирал. Стастистику за всю историю человечества вам никто не приведет, но факты говорят сами за себя детская смертность была приблизительно 1:3 на каждого выжившего примерно 3-4 не дожившего до возраста 5-7 лет.
Вероятность того что искуственник будет слабее здоровьем выше чем у ребенка получавшего полноценное женское молоко. Это актуально для детей 1-2года жизни. Далее на его выживание основное влияние будет иметь полноценность кормления пищей и уровня санитарно-гигиенического. Чем особь правильнее и полноценне питается и чем меньше контактов с источниками передачи заразы, тем больше вероятность дожить до преклонных лет.
От чего зависит выживет человек или нет при инфекционной болезни? От реакции его иммунитета!
Это зависит от выживания вида то есть изменчивость и стабильность
Вы путаете общность и частность. Выживание индивида зависит от его внутренних особенностей. Выживание вида зависит от того какие особенности индивидов закрепились в данной группе. Вот например оспа для большинства европейцев в 16-17 вв была тяжелой, но вполне переносимой болезнью. А у аборигенов Северной Америки не было такой болезни совсем и соответственно внутри их популяции не накапливались носители антител. Для них оспа была болезнью со 98% летальностью. Постепенно от выживших женщин передавался пассивный иммунитет и процент летальности от этой болезни снизился до средней по всему роду человеческому. Но это заняло больше 100 лет.
Первоначальный уровень иммунитета-врожденный.Антитела передаются от матери к плоду через кровь и происходит это уже к 15 неделе беременности.
Если у матери срака в мозгах, то ее высшая нервная деятельность подавляет функционирование физиологии. Меньше загонов!!!! В случае с ГВ меньше нервов больше инстинкта. И не нужно ничего расцеживать, рот ребенка самый совершенный молокоотсос.
Давайте не будем углубляться туда о чем ничего не знаем. Теория Дарвина очень спорна.
Я спорю только о вашей мифической теории про иммунитет, который там ещё антитела
Это не моя мифическая теория о иммунитете. Это физиология млекопитающих, ВСЕХ!!! не зависимо от развития высшей нервной деятельности и наличия-отсутствия интеллекта.
Ну да у кота нет смеси, если у кошки нет молока они умели, конец , тут вы правы но мы же не кошки
Вы смешиваете горячее с пресным. ГВ физиологично, но в наше безоблачное время у многих особей женского пола такой невообразимый бардак в чердаке, что он не дает возможности этой физиологии проявиться. Чем нам это аукнется в перспективе продолжения рода человеческого вполне известно. Особо развитые вымрут, останутся те, что попроще.
Еще раз повторю: ГВ не панацея, это физиология, не надо из него делать драмы или трагедии, меньше психов. Но и приукрашать ИВ не стоит. Пока человечество не перешло на следующую ступень эволюции. Пользуемся тем, что есть.
Ого?? Кто такие особи женского пола?по-моему это чистой воды фашизм
Эх и упертая вы!!!! Геноцид в чистом виде! Выживет сильнейший!!!
А если ребенка как в семьях дворян кормилици молоком поили! Что им другие антитела что ли передались
Не важно материнские это иммуноглобилины или нет, главное человеческие. И дворянским детям частенько не доставалось молозива и от кормилицы, т.к. она уже была в другой стадии лактации. И не отличались они повышенной выживаемостью, умирали только так.
Согласна с тем,что любая мама может кормить,дело в голове и самоотверженности.Просто я никогда не была ярой сторонницей ГВ,и наверно слишком эгоистична,чтобы класть себя на его алтарь,тем более из-за спорной теории об иммунитете
Для иммунитета нужно, антитела матери передаются. Поэтому до полугода хотя бы. Когда болеют совсем малыши - страшно.
Антитела в грудном молоке находятся в таких количествах, что даже при иммунодефиците (ВИЧ) такие дозы людям обычно не колят. Они защищают слизистую младенца от тех вирусов, с которыми сталкивается мать, работает это примерно так: вы целуете младенца, ваш организм считывает те вирусы и бактерии, которые находились на его коже, молоко вырабатывает к ним антитела. В особенности хорошо работает, если мать сама уже болеет этим вирусом - ребёнок если и заболеет, то в очень облегчённой форме
Не несите антинаучную ересь, антитела нельзя никому передать через питание
Это ваше мнение антинаучно. Первые несколько суток кишечник любого новорожденного млекопитающего имеет способность пропускать иммуноглобулины через кишечную стенку не переваривая их.
Антитела это соединения белка, они внутри генома , они не могут прийти с питанием
Через молозиво передается огромное количество иммуноглобулинов. Почитайте научные работы. Я зоотехник и выращивание здорового молодняка млекопитающих моя профессия. Поверьте в своей работе я испробовала много схем выкармливания и выпаивания молодняка. Так вот самые крепкие животные получаются при правильной и своевременной выпойке молозива. Через 7-10 дней уже меньшее значение имеет питается малыш материнским молоком или качественным ЗЦМ(заменитель цельного молока). Человек такое же млекопитающее. Есть еще такая фишка как продуктивное программирование-чем больше качественного молока будет выпоено самочке тем более плодовитой и высокопродуктивной она будет. Животные очень хорошо подходят для исследований физиологии млекопитающих, т.к. их много, они быстро достигают продуктивного возраста и их никто не спрашивает хотят они быть подопытными или нет.
Своих детей сама кормила, никому ничего не навязываю, вступила в полемику только на тему антинаучности получения иммуноглобулинов через ГВ. Передача пассивного иммунитета через молозиво научно доказана и в животноводстве даже подтвердается анализами крови. В хозяйстве где я работаю от уровня иммуноглобулинов в крови зависит зарплата телятниц родильного отделения)
Но больше писать ничего не буду, по вашим ответам уже поняла, что есть только ваше правильное мнение. Всем бобра!
Уважаю ваше мнение и вашу работу, но все же мы не совсем уже животные ) и у нас работали и другие механизмы, вы молодец ) спасибо за мнение
Механизм всасывания иммуноглобулинов одинаков у всех млекопитающих, есть небольшая вариативность по времени, сколько часов после рождения они беспрепятственно проходят через стенку кишечника, но в остальном это имеет силу для всех млекопитающих.
Почитайте хотя бы вот:
Хорошо, если вы простите за грубость всосете ваше молоко собственное ??? У вас там что то повысится?
Нет, проницаемость кишечной стенки для иммуноглобулинов исчезает в течении нескольких суток после рождения. У более взрослых молоко переваривается с помощью пищеварительных ферментов, у новорожденных этих ферментов нет и это позволяет иммуноглобулинам достигать кишечника.
То есть кормить можно пока всасывается? Так это по моему не обсуждается
Антитела это ферменты вырабатываемые бета-лимфоцитами и находятся они в плазме крови, а не внутри клеток. Хотите дискутировать на подобные темы так хоть Википедию что ли читайте, если более серьезную литературу не читали:
Хорошо, я прочитала, как вы меня научили, ещё раз повтарюсь, я не против грудного вскармливания, но я считаю, что оно не нужно всем и не нужно мучать этим мам, прививая им комплекс , что без него какой то не такой будет иммунитет
Я тоже огалтело никого не агитирую) Мы с вами дискутируем на тему научных основ формирования иммунитета через получение материнского молозива.
У детей иммунитета переданного от матери хватает примерно на 3-6мес, что зависит от качества и количества полученного молозива. У телят материнского иммунитета хватает на 60-90 дней. Собакам даже производители вакцин не рекомендуют вакцинировать щенков, т.к. уровень материнских антител в крови не позволяет вакцине выработать нужный уровень антител от вакцины, подавляются они.
Само по себе ГВ не панацея, но шансы на выживание выше у детей на ГВ, особенно для стран с низким уровнем гигиены и достатка. Рекомендации ВОЗ с одинаковым посылом и к Германии и к Анголе.
Хорошо, ,а в искусственном молоке чего не хватает? И стоит ли нагонять молоко если его нет?
Белки в смеси выработались в ином оргинизме( коровы или козы или растительные), соответственно это совершенно иное соотношение аминокислот необходимых для роста и развития организма. Белковые молекулы разрушаются под воздействием ферментов, в каждом биологическом виде этот набор индивидуальный. Поэтому в условиях незрелой пищеварительной системы переваривание чужеродных белков и жиров влечет повышенную нагрузку на ферментные системы, срывы пищеварения, сенсебилизация, алиментарные недостаточности и т.д. и т.п.
Бывают ведь и исключения и ребенок имеет такие нарушения работы организма, что именно материнское молоко становится ядом.
Прикладывание к груди, первые три месяца я не возражаю, но говорить что иммунитет от этого зависит простите это полный бред, даже после научных познаний википедии
Иммунитет нельзя привить, может грудное даёт что то но это капля а огромном море, уважаю вашу позицию , ещё раз я не пропогандирую отказ от одного в пользу другого
Погуглите) Но конечно антитела и при рождении получены от матери. Дети на гв имеют лучший иммунитет, пройдитесь по больницам, где совсем малыши. Гв не гарантия, но дополнительна защита не помешает. ВОЗ поэтому и пропагандирует гв, самый простой срособ сделать малыша более защищенным от болезней. Можно и ИВ, почему нет. Я не пропагандирую ничего, если что))) Дело каждого)))
Как антитела, чисто генетичкский продукт может передаться через еду??!!то есть если больного кормить молоком роженицы у него будут антитела?????или магия работает только на своем ребенке!
Гугл! или видимо троллите тут просто?))) А мы тут от души распинаемся перед Вами.
В чем мой Гугл? Школьная биология? Ну простите антитела не передаются с едой уж как не крути
Я имею в виду зайдите в гугл(google) или яндекс, вся информация есть.
Да я не спорю, если у вас получается и нравится и все такое,почему такая агрессия в адрес других р чуть ли ты не мать и должна,а если грудь 0 размер и больно до ужаса какие там эти антитела
Боже упаси агрессию проявлять в этом вопросе. Кому как удобнее! Вы спросили почему пропаганда гв - я ответила. Как и пропаганда спорта, отказа от курения и прочее , цель одна - здоровье)) Но мы не обязаны все бросать курить и спортом, это дело каждого))
Иммунитет у новорожденного бывает врожденный (антитела,имеющиеся в материнской крови,через плаценту передаются ребенку)и приобретенный,вот в нем определенную роль играет молоко,даже не молоко,а именно молозиво,в котором имеютя иммуноглобулины,они обеспечивают первичный пассивный иммунитет.Собственно,потом молоко становиться просто едой(хотя и хорошо сбалансированной и легко усваиваемой)никакой роли в иммунитете оно уже не играет.Насчет психологической привязанности и меньшей заболеваемости детей на ГВ-по результатам опросов на ББ и всех знакомых с детьми-не увидела никакой разницы.
Да , так и есть , грудное кормление как бы немного добавляет в копилку свое положительное в совокупности, но само по себе не является никакой панацеей
Вы знаете, с мужем тут обсуждали. Спрашивает - а как мы малыша кормить будем, гв или ив? Сразу скажу, я страшная лентяйка. И гв для меня - это прежде всего удобно. Не надо ничего мыть, стерилизовать, подогревать, смешивать. Ночью вставать не надо. Мне не надо собирать еду ни в поликлинику с собой, ни если уезжаем из дома на весь день. Поэтому для меня гв - это удобство. Если с ним нет проблем. Стала бы я биться за него в случае проблем или мед показаний - не знаю. Но надеюсь, новорождённого, как и предыдущих детей до года докормить. Как-то так...
Я не пойму о какой возне с бутылками говорят.На ночь ставишь бутылочки с водой в подогреватель, рядом с кроваткой,смесь лежит отмеренная уже,развести смесь занимает 1мин.Все.Да,помыть 2-3 бутылочки утром тоже минуты 2 занимает и нажать кнопку стерилизатора 1 секунду.
Я вот тоже читаю и никак не пойму, что там за возня, что там такое ужасное надо таскать с собой, когда выходишь из дома и вот это вот все:)
Путешествовали на ИВ и в другие города, и страны, и на весь день в парк гулять, вообще никаких сложностей. Более того, спал пупс всю ночь с рождения.
Да , это все преувеличено ,такая то стерилизация на уровне атомов , но можно купить 3 бутылки
Комаровский вон говорит,что вообще не надо стерелизовать
Вот,мне кажется уединиться,чтобы грудью покормить сложнее,на людях считаю неприличным.С ИВ,если смесь походит,вообще режим по-моему мнению проще наладить.
Ну что Вы, нужно сесть поцентрее и кормить так, чтобы все видели, что Вы настоящая мать, а не это вот с бутылкой:)))
Вообще, я против крайностей, но почему-то именно дамы, агитирующие за ГВ ведут себя агрессивно и непременно приводят аргументы в пользу ГВ, всячески пытаясь унизить ИВ.
Да спасибо, вы правильно поняли мой пост , я совсем не против и ничего не навязываю
Кто на искусственном как-то тише себя ведут. Стоит только сказать,что не собираюсь кормить,первый вопрос: почему и,упаси Боже,сказать,что не по мед.причинам,начинаются нравоучения,доказывания,благо я человек жесткий и могу сразу осадить.
Просто, опять тут не понимание я не против кто кормит до 5 лет, но такая агрессия от этих кормящих , что я правда думаю им там что то репелается
Я всегда с малышами на машине. Проблем уединиться в собственной машине, чтобы покормить ребёнка у меня не возникает, честно )))))
Я не спец по ИВ, если честно, но что то там есть с интервалами кормления более-менее фиксированными... и вот если ребёнок внепланово проголодался или просто расстроился, то ко времени подогрева, наверное, надо ещё добавить время «дотянуть до подогрева»?
Все эти пляски искусственные , я ничего не стеризовала, это ерунда но при условии здорового ребенка
Возможно, у меня опыт только с одной стороны баррикад. И он мне, как я писала, удобен и всем устраивает.
Кстати, обратите внимание - в комментариях к вашему посту многие девушки про гв пишут, что это удобно, легко и т.д. Но следом бегут сторонники ИВ и приводят контраргументы по каждому пункту )))) короче, эта тема вечная и нескончаемая, а в результате каждый решает сам для себя и своего ребёнка.
Я писала, чтобы не мучали тез ну у кого физически нет этого молока,и чтобы не считали что это типа как то не так
Горячая вода в термосе,холодная в графине,смешать меньше минуты,смесь развести еще столько же.Вообщем не долго,для машины портативные подогреватели есть,вообщем при сноровке все очень быстро.Опять получаем,кому как удобнее.
Да, просто если есть возможность кормить грудью прекрасно, если нет думаю не стоит из этого делать проблему и себя корить
Гв - это, прежде всего, чисто биологический вопрос. Эволюция человеческого вида длится уже больше миллиона лет, за этот миллион лет грудное молоко идеально подстроилось под биологические особенности наших младенцев, а младенцы под него. И ровно по этой же причине абсолютно все здоровые женщины могут кормить, потому что все, кто не мог, вымерли за этот миллион лет. Отказываться от гв, по меньшей мере странно, почему-то от других биологических жидкостей никто добровольно не отказывается.
Как выжили у кого его не было? Может умом , если продолжать эту линию то кто сидел кормил сдох, а у кого не было искал и изобрел молоток
Тем, у кого не было - не выжили, именно поэтому абсолютно у всех женщин после родов появляется молоко. Потому что те, у кого не появлялось, не смогли передать свои гены.
Хорошо,кто то мне ответит , а если вот не. Этого молока что делать ?!!!!
Ну если прямо нет, то, конечно, только смесь остается. Хотя это невероятно редкая ситуация, гораздо чаще молока нет не потому что нет, а потому что гв неправильно организовано.
Личный пример, выписалась из роддома кормила ребенок был как спичка родился и так с малым весом
Молока мало только в первые дни. Если позволить ребенку висеть, сколько хочет, молоко обязательно придет, главное, следить, чтобы захват был правильным, чтобы грудь не травмировалась. Но, конечно, это ваше право. Вы спросили в общем, я ответила в общем. Многие отказываются от гв, даже не начав.
До родов не хотела вообще кормить грудью! Все время думала, как сделать так, чтобы не пришло молоко. Когда родила, на 3 сутки грудь налилась, стала болеть, просила всех привести мне таблетки, чтобы молоко ушло) слава богу никто не привез)) и сейчас я кормлю грудью и понимаю , какие глупости были в моей голове. Во-первых, это полезно для ребенка. Молоко содержит очень много витаминов и состав настолько уникален, что ни одна смесь не заменит именно грудное молоко, при чем, у каждой матери оно индивидуально и подстраивается под потребности ребенка. Во-вторых, это помогает сформироваться иммунитету ребенка. Передаются материнские антитела. Вот пример, муж заболел, заразил меня, оба кашляли, чихали и ТД. Ребенок не заболел. Во время болезни мой организм борется, и передает вместе с молоком антитела.в-третьих, это очень удобно. Я не встаю ночью, не кипячу никакие бутылки. Так же в течение дня. Идя в гости, не надо тащить бутылки и смесь, молоко всегда с собой. В-четвертых, при ГВ можно даже не поить водой. А это так же лишний раз не надо кипятить бутылки. В-пятых, нет затрат на смеси. Если посчитать, то выходит очень даже приличная сумма. В-шестых, ГВ -профилакика рака груди. В-седьмых, при ГВ после родов матка быстрее сокращается, тем самым организм быстрее восстанавливается. В-восьмых, у ребенка скорее всего не будет кроликов и запоров. Ведь на смесях они будут точно.
Кстати, долго на ГВ не приходят месячные.
ПС. На ГВ ела всегда все, что хотела. Никаких строгих диет не придерживалась. Из минусов, это то, что не уйдешь надолго, хотя можно сцедить и заморозить молоко, оно долго хранится. И минус, что нельзя употреблять алкоголь и выкурить сигарету. А иногда так хочется расслабиться. Так же нельзя употреблять большинство медикаментов.
Но из минусов это только для нас (для мам) плохо. Все таки, в первую очередь, чтобы было хорошо ребенку.
А я решила уже, что кормить буду только до 6 месяцев.
А ещё кстати из плюсов, лично для меня, с грудью на ночь, ребенок засыпает за 5 минут. И никаких песенок и укачиваний не надо
Я думаю, пропаганда нужна. Чтоб женщины до родов интересовались этим вопросом. Чтоб было меньше дам, которые изначально нацелены на смесь (типа какая разница, чем кормить, только смесь удобнее) Я просто из тех, кто до родов вопросом ГВ не задавался, полагала, что бутылка наше всё и отстаньте. Потом жалела об этом, а с ГВ были сложности.
Насчёт "агрессии": пока я возилась с молокоотсосами, бутылками, боролась с отказом и искала хорошего консультанта, мне названивали две приятельницы довольно часто. "Как дела, ну что, перешла на смесь, почему до сих пор не перешла, переходи не мучайся, вот на кой оно надо, а со смесью так хорошо" и так далее и тому подобное. Т.е. я с другим лагерем неожиданно столкнулась, хотя советов не просила. Агитаторов за смесь вообще хватает, начиная с районных педиатров.
Когда мои знакомые несут что-то вроде: "я не смогла кормить, потому что у меня было несытное (???) молоко", я молчу. Мне в принципе пофигу, почему они кормили или не кормили, а доказывать, что молоко не бывает "несытным" не вижу смысла. Что-то пытаться донести по этой части буду только своей дочке. И ещё тому, кто сам мое мнение спросит.
Пропаганда нормального вскармливания? Странно даже звучит. Но если задуматься, то пропаганда ИВ гораздо мощнее. Реклама смеси на каждом столбе, агрессия ИВ, магазины с витринами смеси... Кстати, ни в одном магазине не видела вывески о пользе ГВ... Где бы не подняли тему ГВ, тут же такой шум поднимается...
Для себя выбрала позицию. Для ребенка естественно ГВ, значит оно в приоритете. Если мама больная, ребенок слаб, значит можно смириться с тем, что эволюция тебя вычеркнула... слабое звено. Покупаем смесь.
Чтобы не подумали, что я кого то хочу обидеть... Я слабое звено: КС дважды, мои дети без мед.помощи скорее всего не выжили бы. Один точно.
По моему отказываться от достижений современного общества и его склада это и есть слабое звено , упираться рожать самим когда нет возможности организма, выдавливать из себя молоко если нет его физически
Нас с братом мама кормила максимум неделю, ничего - не жалуемся на иммунитет и иже с ними. Собственно, и в детстве часто не болели, мама спокойно работала) Я не вижу проблем с ИВ, даже если маме просто так захотелось, без всяких показаний и прочего, а уж тем более не понимаю самобичеваний на эту тему и обвинений, выдвигаемых каждым уважающим себя ретроградом, в том, что ИВ = плохая мать. Для меня это сродни «раньше в поле рожали», «эко вызывает рак мозга» и все в этом духе)
про это есть классная серия "Адам портит все".
Если коротко, то история способов вскармливания - это про крайности. Боюсь сейчас сильно переврать, но а-ля в 70-ые, Нестле понеслились по миру с пропагандой смеси, мол, это прогрессивно, удобно и вообще, вы ж не корова, ни к чему кормить грудью. Кампания была безумно успешной, но привела к тому, что смесь стали использовать не только развитые страны, но и развивающиеся. Приготовление смеси в антисанитарных условиях при помощи грязной воды, как и следует ожидать, ни к чему хорошему не привело, более того, смесь - удовольствие дорогое, поэтому предприимчивые мамы стали разводить меньшее количество смеси в большем количестве воды. Все это привело к значительному увеличению детской смерности, ВОЗ забила тревогу и маятник отскочил в противоположенную сторону. Как-то так.
Идет пропоганда- потому что это естевственно кормить грудью. По природе молоко есть у все, но не все могут наладить гв и сдаются. С первой я так и не смогла кормить, молока были капли. Со второй решила во что бы то ни стало узнать что это такое, было тяжело, сутками лежали на груди. А с третим все легко прошло. Так что как настроены так и будет. Вторую кормила до 2.4 не могла отучить. С сыном уже закругляюсь, 1.4 устала если чесно, да и здоровья уже нет.
Не знаток в этом деле вообще, но считаю, что если резких на то причин нет, то лучше кормить ГВ хотя-бы до полугода.
А вот просто не охото для меня не понятна такая позиция.
Иммунитет более развит, связь с матерью необходимые полезные микроэлементы передаются в нужно количестве.
Но я не осуждаю и не думаю, про тех, кто не кормит плохо, просто не поддерживаю.
Гв - это удобно. Ночью сунул грудь и спишь дальше. Никуда не надо вскакивать, мыть, греть, стерилизовать, разводить и тп. И это бесплатно. В передачу иммунитета верю.
Но. И от смеси еще никто не умирал. Иммунитет во взрослом возрасте у всех средне одинаковый. На Ив можно уехать на полдня, или принять пару бокалов вина, это же так приятно.
А насчет осуждения - лесом всех слать. У нас народ хлебом не корми, дай поосуждать - мать не старается, мать перестаралась, а тут надо ж яжмать раскудахталась. На всех не угодишь.
Надо делать, как удобнее тебе в данный момент с данным ребенком, вот и весь смысл.
Я имела возможность первые два месяца сравнить ИВ и ГВ, так как ребёнок был на смешенном вскармливании. Мне очень не понравилась возня с бутылками, в особенности ночью, поэтому я приложила усилия, чтобы хотя бы ночью уйти от бутылки, потом удалось и днём. Проблем с ГВ у меня было тележка и маленький вагон, но мне даже понравилось их решать - как детектив ищешь причину, и радуешься, когда работает. До пождения ребёнка кормить грудью, кстати, не хотела.