Дочитала (на самом деле, дослушала) "Дети мои" Гузель Яхиной.
Язык автора, без сомнения, заслуживает уважения. Настолько подробное прописывание деталей, настолько яркие иной раз детали, что перед глазами появляются живые образы, а собственный язык кажется косным и деревенским..
Однако, сильного восторга книга у меня не вызвала.
Я специально не читаю ни аннотации, ни отзывы до самостоятельного прочтения. Всё, что влияет на моё восприятие - это манера чтеца. В отличие от Зулейхи, в этот раз читал мужчина. Мягкий, успокаивающий голос, ассоциирующийся теперь с голосом самого Баха (даже вздрогнула, когда вдруг у детей в плеере услышала этот же голос, повествующий о Пчёлке Майе).
Так вот поначалу книга увлекла, завязка показалась интересной, но потом поймала себя на мысли, что всё время хочется поторопить автора, опустив часть ненужных подробностей - например, прорисовывание мёртвых телят.. Да, художественная прорисовка и всё такое, я понимаю.. Но за этими мельчайшими подробностями иной раз не угадывалась, терялась суть. Возможно, я утратила сноровку распознавать мораль, но после некоторых глав хотелось сказать - к чему это было? Наверное, у автора была какая-то задумка, и всё в книге не просто так, но мне кажется, иногда автор слишком увлекалась и уводила читателя далеко не в ту степь.
Я не поняла, к чему был морок в саду Удо Грима, к чему эти намёки на то, что сказки Баха сбывались - т.е. вся вот эта вот чертовщина, с одной стороны, и с другой - сцены с вождями, сначала с умирающим одним, потом - с другим. Кто есть кто, понятно. Но к чему там они? Ради метафоры и параллели, что политика играет жизнями людей, как бильярдными шарами? Как-то слишком просто. И ради этого вряд ли стоит столько страниц прописывать сцены со Сталиным...
Однако, сама история мне понравилась. Мне понравилась борьба внутри главного героя, понравилась тема "отпускания" сначала маленького, а затем взрослого ребенка, тема принятия чужого ребенка (обоих детей). Чуть менее понравилось как прописана история взаимоотношений Баха и Клары. Почему они сбежали? почему не поженились? почему, сбежав, имели такие странные отношения (зачем, спрашивается, тогда сбежали?) Однако, поразмыслив, находишь ответы на многие вопросы - се ля ви. Такая жизнь и никто не виноват, что иногда происходит так, как происходит. Вот Зулейха не умерла в родах благодаря доктору, а Клара - умерла. И мы не знаем, что было бы, если бы они остались в Гнадентале. Возможно, умерла бы всё равно...
Однако, я с трудом понимаю, как он мог какое-то время хранить у себя в сарае, пусть и в кадке со льдом труп человека, пусть и любимого.. Гротеск.
Я честно говоря, ожидала, что Бах вспомнит своё учительское прошлое (всё-таки навыки профессии остаются с человеком навсегда), оказавшись в детдоме, и заговорит, и окажется полезным, и восстанет из стариков. Ан нет. Не вышло. Уже не вышло.
Таким образом, книга-то неплохая, но на мой взгляд, немного сыроватая, и могла бы быть отличной, почисти её автор от излишне затянутых сцен, ненужной мистики, сцены со Сталиным связав с судьбами людей.. Получилось бы не так скучно, как сейчас. Но автор решила оставить так, как решила. В любом случае, чувствуется огромный труд и за это спасибо!
