Девочки может у кого были такие риски и вас отправляли к генетику... как потом протекала беременность и что с ребеночком? Делали прокол?
Я не знаю что и думать, переживаю...
Девочки может у кого были такие риски и вас отправляли к генетику... как потом протекала беременность и что с ребеночком? Делали прокол?
Я не знаю что и думать, переживаю...
У меня риск сд 1:5, только по крови, узи идеальное, два раза переделала. Гинетик сказал только биопсия хориона, нипт не подходит. Я все равно пошла сдала нипт. Посидела почитала и нашла случаи ложноотрицателтные. Т.е нипт сказал риски низкие и в итоге ребенок сд. Нипт диагноз не ставит. В итоге я решила все же сделать биопсию. Мне 40 лет, ребёнок очень желанный, я его много лет ждала, и возможно это моя последняя попыткв родить и еще девочка о которой я мечтала. Меня просто в ужас приводит одна мысль что биопсия приведет к выкидышу,но риск выкидыша 1-2%, а риск сд в моем случае 20%. Очень мне трудно далось это решение, но завтра иду делать биопсию и уже во вторник получу результаты квк биопсии так и нипта и уже буду уверенна на все 100. Только молю бога чтобы биопсия прошла без осложнений и моя девочка была здорова. В вашем случае конечно же решение за вами. Я вам желаю принять правильное решение. И чтобы все было хорошо
Мила, спасибо большое и вам я желаю такого же...я тоже пойду на нипт....
Спасибо большое я стараюсь, молю боженьку чтобы моя девочка была здорова🙏
Потому что нипт показывает риски также как скриниг, только с большей вероятностью. А биопсия даёт точный ответ, есть или нет.
Вы просто так написали НЕ подходит!!! У нипт высокая точность, но ели вы хотите прям точно точно знать, то конечно прокол!
Да точность высокая, только вот читаю что нипт сказал все хорошо а родился сд, и не олин случай. В любом случае я нипт делала все равно, хотя гинетик сказал не надо. Если бы у меня были риски 1:100 я бы не делала биопсию само собой.
Степашка, 
Говорят, что тройной тест второго триместра ещё более не точный, чем двойной первого триместра. У меня по первому скринингу оба показателя повышены, пойду к генетику и наверное на НИПТ
Степашка, я тоже в пятницу иду к генетику, думаю тоже о нипте... на прокол не соглашусь
Амниоцентез имеет очень маленький процент рисков, но в любом случае смотрите по НИПТу, он тоже рассчитывает только риски
По первому скринингу очень низкие риски. Я бы выбрала нипт. А там по результатам. По поводу второго, не понятно, зачем его вообще-то сделали, сейчас уже это не практикуют при хорошем первом.
Мама2021), Синдром дауна ведь видно было бы по первому скринингу узи ? или я ошибаюсь? они сделали так как было не много понижение рарр ...
Я Вам не вправе советы давать в таком вопросе, но я бы на вашем месте сделала бы нипт и успокоилась. Думаю, что все у Вас хорошо. Снижение паппа говорит не только о ген аномалиях, но и работе плаценты
Бывают случаи, что не видно по узи, но это скорее редкость наверное. У меня тут нет опыта. Я успокоилась и переделала узи в 16 недель. Но у меня не стоит вопрос о прерывании.
Степашка, и по узи все хорошо сказали...
С сыном были риски 1:167, делали амниоцентез в 17 недель, все хорошо. Ничего страшного в этой процедуре я не увидела, если только ожидание результатов. Зато это уже 100%
Маша, я боюсь, что прокол может привести к выкидышу...
Я понимаю. Но это крайне редкий случай. Все делается под контролем узи, врач показывает, где малыш, а где она собирается брать анализ. Мне врач показала, что малыш в одном конце, а воды будет брать в другом конце в кармане так называемом. Сам прокол очень быстро делается, немного болезненно только сам укол. После ещё показывают малыша, что с ним все в порядке.
Потом я там полежала ещё полчасика, муж забрал меня домой и дома я оставшийся день лежала. Никакого тонуса, болей, ничего не было. Прокол тончайший, все сразу же затягивается.
Для меня лично самое страшное было ждать результат, чем тот прокол.
Прочитала, что это результаты второго скрининга у вас. А почему брали кровь, если по первому скринингу все было хорошо? Мне на втором только узи делали.
Маша, кровь взяли в 16 недель потому что рарр был не много пониженный...
Вот у нас с сыном был папп немного пониженный на первом скрининге. Все будет хорошо, эти риски очень редко когда подтверждаются, это всего лишь вероятность. Верьте в своего малыша, я думаю вам зря нервы поднимают 🙏🏻
У меня по УЗИ был 1/50. 40лет. Сам возраст очень сильно риски поднимает по программе....
Мне 42, я так и подумала, что отклонения по анализам + возраст дают очень большие риски. По УЗИ ничего плохого на 1 и 2 скрининге не увидели. Порекомендовали НИПТ, но не настойчиво. О проколе речь даже не заводили, сказали, что не видят оснований. Я так поняла, что прокол рекомендуют, если видят что-то сомнительное на УЗИ.
Мне тоже тревожно, но я решила не делать нипт.о проколе речь не шла. Жду дочку)
Будем надеяться, что все с нашими девочками будет хорошо!
У меня был риск на первом скрининге 1/20 СД, на втором 1/76. Узи в обоих случаях хорошее. Делала прокол, всё хорошо, тьфу тьфу. Но я больше для своего спокойствия, потому как Нипт не 100%. Врачи тоже рекомендовали прокол, не Нипт.
Аленький Цветочек, у меня по первому скринингу все хорошо, вот жду второй... прокол боюсь, что может привести к выкидышу...
все боятся, я тоже боялась, очень, но тут уже каждый сам решает, я бы тоже предпочла сдать кровь и ходить спокойно, если бы ответ был 100%, в любом случае желаю вам здорового малыша!
А вы готовы к прерыванию в случае выявления СД? Исходя из ответа на этот вопрос и стоит действовать дальше. Если да, то делайте прокол, только он даст 100% результат. Если нет, то из трех синдромов только СД не является угрозой жизни.
Здоровья вам и малышу.
У меня АФП 0.32 МоМ, а хгч 0.82 МоМ это в 16-17 недель брали кровь, и риски 1:458, поставили, я ни чего не делала, хоть и вызывали к генетикам