На УЗИ обнаружены хромосомные аномалии - твп больше нормы и нет носовой кости, отек. Риски ха очень высокие. Назначили прокол, но Нипт это аналог прокола? Или все таки прокол будет достовернее? Потому что с такими рисками надо что-то очень достоверное. Кто разбирается или сталкивался, подскажите, пожалуйста! И сколько ждали результат?
Тесту Нипт можно доверять? Кто сдавал - все совпало?
Лучший ответ
Киев
Если есть маркеры хромосомных аномалий по УЗИ, то надежнее сделать прокол.
НИПТ хорош в том случае, когда УЗИ хорошее, а по анализу крови есть сомнения.
3
14.11.2023
Ответить
Подольск
Прокол достовернее. Согласна с комментариями ниже. Если явно выражена аномалия на узи - нипт нет смысла делать, скорее всего подтвердится и вас направят на прокол. Потеряете время (10-14 дней, как минимум)
3
14.11.2023
Ответить
Долгопрудный
Я бы для начала сходила еще раз на узи. Потому что тут столько случаев начиталась, да и узисты разные бывают.
1
14.11.2023
Ответить
Омск
Ирина, уже на 2 была и на комиссии с генетиком, гинекологом ,узистом. Но сегодня на ещё одно схожу и тогда будет думаю точно ясно
0
14.11.2023
Ответить
Новосибирск
На УЗИ нашли патологии, а по крови что сказали? Какой риск в цифрах?
0
15.11.2023
Ответить
Нижний Новгород
Почитайте мою историю в дневнике, нипту не доверяю, прокол опасен, но если отсутствует кость, то нужно делать. Родоразрешать будут в 20 недель, поэтому время есть
0
14.11.2023
Ответить
Чаты Беременных
Выберите чат:
Прокол точнее и только по проколу делают прерывание.
Если придет плохой нипт, вам все равно придется делать прокол и ждать его результатов. Т. Е. Вы сначала ждете нипт 2 недели, потом сам прокол и еще его результат. Срок будет большой.
Бегите на прокол, три маркера - твп, отек и отсутствие носовой косточки это не хорошо.