Так уж вышло,что молоко ко мне не пришло ни на первый, ни на третий, ни на десятый день, несмотря на все чаи-орехи-таблетки. Педиатр в одно из посещений поинтересовалась,кормила ли меня мама и до скольки. Кормила, аж до 1.9 года. Брата старшего до 8 мес. (лактация прекратилась в связи с беременностью), при чем молока было столько,что мама сцеживала чуть не литру и выливала свиньям,"чтоб не пропадало"))) Бабушка по маминой линии выкормила аж 4 детей, причем младшая висела на сиське до 5 (!!! вот уж пример фанаткам) лет. К слову из всех она самая слабая здоровьем, к 50 годам уже вырезали щитовидку, желчный и матку, и двоих своих детей она грудью практически не кормила (уж не знаю,по каким причинам). вот мне и интересно, влияет ли наследственность на возможность кормить? Тот вопрос педиатра и комментарий "странно,что ж у тебя молока нет" меня слегка удивили. А вы что думаете по этому поводу?)
Москва
мне кажется,не особо наследственность,она бы еще про размер груди спросила)))
тут же много факторов-и когда приложили ребенка,сцеживались ли между кормлениями,хотел ли ребенок сосать и много ли сосал
мне кажется,одной наследственностью дело не ограничивается
есть такое выражение "почти любую женщину можно рассосать",это близко к истине,другое дело,что не все дети хотят и могут это сделать
а насчет того,что нет молока-и все,каюк,не так страшно было-кормили кашами в таких случаях)но да,смеси-безусловно лучше)
еще отваром овсянки кормили! недавно только услышала где-то про такой способ вскармливания)
Москва
ага,вот я примерно про это)у моих знакомых так мальчика выкормили,от всего другого отказывался..а у мамы подруга на ряженке выросла (обычной из магазина )остальное тоже не ела...)
я в рд лежала с женщиной, она первого магазинным "снежком" выкормила, на все доступные смеси аллергия была!малышу на тот момент года было,я его видела, отличный здоровый крепыш)))
Наследственность? Нет, думаю здесь играет разность всех людей. Все рождаються с разными задатками.
Нельзя ведь сказать, что если у тебя есть глаза то и стопроцентное зрение должно быть, если есть уши-- слух тоже не у всех на одинаковом уровне. У всех по-разному работает сердце, щитовидка. Разные отклонения, пороки, особенности при рождении, усугубленные способом местом жизни.
Так же и молочные железы: они то есть, но у многих могут не выработать количества, 100% удовлетворившего малыша.
Не понимаю глупые примеры того, что в старину все дети кормились грудным молоком, было оно у всех, и никто не заморачивался его недостатком. И все звери кормят своих детенышей, не используя молока других животных. В смысле, если довериться природе, она сама за нас все решит. Но, мне кажеться, тут не учитываеться истинные природные законы: выживает сильнейший. Где-то чиала исторический доклад, что в "старину" из 10 родившихся детей в семье детородного возраста достигали только 2-4, а то и 1. Правда ведь, очень редко встречаеться в рассказах, что в семье было более 3х детей (это при том, что контрацептивов не было)? При чем, большинство умирали до 1 годика. От этого и поверье: стричь ребенка в 1 годик налысо: чтобы злые духи, которые не успели забрать ребенка до 1 годика, его уже не узнали.
При этом, очень сомнителен факт, что детей не докармливали, поскольку смотря на современное поведение недалеких от природы древних культур-- детей в основном докармливают или допаивают если не с рождения, то с месяца (в докладах того же ВОЗ-- Индия, Казахстан, Узбекистан), при чем в этих же странах самый высокий уровень ГВ и его продолжительность. Но там и самый высокий уровень детских смертностей (по сравнению с ах какими плохими странами-ГВ, в которых распространено кормление смесью)
Вобщем, я к тому, что мы не можем себе позволить полагаться на природу. Рожаем одного-единственного, двоих. Именно они должны жить и быть здоровыми. Мы их лечим от неизлечимых болезней, восполняем недостаток питания в младенчестве смесями, развиваем и лелеем. Если молочный ген в нас не заложен, мы не позволим дитю от этого пострадать.
спасибо за столь интересный и развернутый ответ) Во времена наших пробабушек действительно рожали почти каждый год,но и хоронили малышей так же часто. у моей прабабушки по рассказам мамы из 12 родов выжили 7(и это еще неплохо, но и семья была по тем временам зажиточная), а ВОВ скосила еще 4...
Я тоже как-то размышляла об отсутствии молока с позиции естественного отбора. Выходит нет молока-не выкормишь-соответственно ребенок обречен на смерть. Пусть небо благословит изобретателя смеси!)
Домодедово
смех-смехом, а мы уже тоже подумываем, что "наследственность" существует. маманька наша плохо помнит до сколько смогла вытянуть и меня и сестру без докорма, но я родилась в 79м, тогда прикорм раньше вводили, чем сейчас. зато хорошо помнит, что молока нифига не было.
сестра первая родила. сисяндры наружу чуть не вывернула, а молока с гулькин нос было, неделе на 3-4 она бросила это неблагодарное дело, полностью сели на смесь.
я с дочерью недели 4 пыталась "поднять" лактацию, ниччо не вышло, педиатр сказала, что хватит издеваться над собой и ребёнком, пора вводить докорм, т.к. не было набрано ни грамма.
сейчас с сыном просто мечтала, чтобы молоко было....аха, ща! в начале прошлой неделе нервы не выдержали, купила банку...пока сначала на груди, потом 60 мл смеси; из левой почти совсем пропало, из правой ещё чо-то можно дать (предполагаю 10-15 мл)....а я так "мечтала", что хоть в этот раз повезёт.....
вот такая вот фигня.
да уж( мне тоже хотелось кормить,но увы... а я почему-то была уверена,что раз у маман было полно молока,то и у меня будет...
Пермь
не думаю, что связь есть. хотя по нашей семье судить - есть: мама кормила нас с сестрой (ее до 9 мес. по причине беременности мной), меня почти до года (в 10 мес. надоело сцеживаться. она меня сцеженым кормила, я ленивая была). и я кормила до полутора.
меня вот больше интересует, есть ли связь между количеством молозива во время беременности (у меня с середины выделялось) и успешностью гв?
хм,интересный вопрос! у меня молозива в Б не было вообще,ни капли, хотя грудь раздалась с 2 до 6. после родов буквально по каплям выделялось. у подруги с середины Б тоже лилось аж молозиво, прокормила она до 8 мес, завершила потому что ребенок перестал вообще брать грудь и сцеженное не пил. возможно,связь между этими явлениями действительно есть.
Кавалла
бабушка моя маму вообще не смогла кормить, мастит и у нее и у ребенка, операцию обеим делали. И вообще беременность была ужасно тяжелая. Мама же моя выкормила и меня и брата старшего почти до года обоих кормила. Я смогла только до 2х месяцев кормить, но молоко было, просто оно было как сливочное масло ( что,кстати, очень удивило мою маму), малышка не могла его переваривать, были дикие колики, крики, истерики и мы перешли на ИВ.
Москва
Не знаю, у моей мамы молоко было до 3 месяцев, и голубое, я всего 300 грамм набрала за месяц, потом мне в рацион добавили овсянку)))
А у меня первые дни было до фига молока, все выливала в раковину, дочке столько не нужно было и было оно желтое какое-то.
Пермь
желтое было от застоя, у меня при лактостазе тоже было желтое. а голубое и два, и в три месяца было молоко. это переднее молоко.
Меня мама до 3х месяцев кормила,я еле-еле месяц протянула с ГВ.Возможно,что и наследственность.
наверно вероятность какая-то есть... но на мне произошел сбой) врочем,я груди не проверла, может и физиологические проблемы есть.
Красноярск
Я практически тоже искусственик, маман меня кормила до 3 месяцев, тоже молока совсем мало было и не пребывало , у меня так же + тугие соски.