Приглашаю поучаствовать в "голосовании" соседей

Я честно не понимаю при чем тут жильцы дома, это же не общее имущество дома. И как жильцы могут решать такие вопросы, они что архитекторы все, проектировщики? Квартиры ваши, на перепланировку должно быть разрешение компетентных органов, есть разрешение-делайте, нет-не делайте. Я так считаю.

Бред какой-то. Как дырка в вашей квартире может мешать соседям? Может обратиться в суд высшей инстанции или обжаловать решение суда? Обойти соседей для подписи это фантастика какая-то....

Насчет вопроса о том, как собрать подписи всех жильцов, вспомнила.

Когда хотели надстроить этаж в доме, то инициаторы выносили обсуждение на общедомовое собрание. Подключали председателя дома. По решению жильцов проводили экспертизу и уже на ее основании собирали подписи. Может вам такой способ подойдёт? Во-первых, председателя все знают, во-вторых, более-менее становится прозрачна процедура проверки рисков. В третьих, проще собрать подписи в одном протоколе. Если и останутся несколько человек, попустивших собрание, то проще к ним зайти лично и показать, что большинство поставили подпись, а значит меньше причин для переживаний и отказа вам.

Ситуация у вас сзаду-наперед как-то.

Когда я делала перепланировку, решили убирать дымоход. Квартира была последнем этаже. И прежде чем делать демонтаж, строительная фирма и проектировщик просили, чтобы я обошла весь стояк и взяла письменное разрешение от жильцов. При этом надо было еще убедиться, что этот дымоход никто не использует в качестве вытяжки! И только после этого они согласились приступать к работам! Иначе по суду меня могли обязать вернуть всё на свои места.

А если вы сначала сделали дырку в стене, а кроме вас, например, также продырявили стены остальные соседи? Сколько нагрузки выдержит такая стена? Вот для этого нужны экспертизы и подписи!

Если знала бы Вас лично, здоровались до этого, наверно , пошла бы навстречу и подписала. А если видела бы впервые не подписала. Сомнительные перепланировки, по мне , надо сначала узаконить, а потом делать. Иначе получится каждый с несущей стеной и коммуникациями сначала сделает что хочет, а потом , по факту, делают документы.

У нас подъезд 19 квартир, живу я тут 11 лет, соседей я знаю в лицо, хотя мы не особо общаемся.

В моей ситуации выбрала бы третий вариант.

А в другой, возможно, и первый.

А вы просто наобум пробурили дырку где захотели или хоть как-то просчитывали все?

Если Вы проживаете на последнем этаже многоэтажки - вариант 3.

Если на нижних - вариант 2

Лично меня сам факт того, что сначала без разрешения сделано, а потом "хочу узаконить" подталкивает к ответу №2.

Я как строитель в шоке от таких перепланировок. Вы вообще понимаете суть несущей стены? Вы в курсе, что в расчете несущей стены нет проема, иначе было б усиление. Это просто капец... И эксперты за бабло вам че угодно напишут. На месте соседей принципиально не подписала, что б не повадно было сначала проёмы делать в несущих стенах, потом думать, че с этим делать.

У меня подруга объединила две квартиры за счет не капитальной стены. Для этого разрешение соседей не требуется. С капитальной связываться не стала именно по причине сбора подписей, в доме всегда найдется тот кто против.

На что, интересно, требуется согласие, если дырка в стене уже есть? Меня бы возмутило, что моё согласие спрашивают постфактум, а не перед делом. И именно поэтому я бы не поверила в достоверность экспертизы.

У нас сосед на этаже поставил дверь, так что мне к лифту было не пройти. А потом принес мне согласие подписать. Не подписала. Что за бред!!!

Не просто откажу, но ещё и заявлю в соответствующие органы. Так впрочем и делала

Я бы отказала, вдруг вы мне поддельные документы экспертиз подсовываете?

Скажу честно,все будет зависить от тогт в каких я отношениях с этими соседями

Откажу тк любую экспертизу можно купить