Ситуация. Я около 6 лет назад брала кредит в одном некрупном банке.
Последний платеж был мною довольно сильно просрочен, и при внесении последней суммы, которая предполагалась как сумма в счет погашения остатков долга банку мною был задан устно вопрос, погашен ли теперь мой кредит. Да, был ответ, но было также сказано, что остались "штрафы".
"Штрафы" я платить не стала (денег вообще не было).
Прошло время, банк успел разорится, его активы перешли к другому банку, потом и тот разорился также.
Теперь выяснилось, что по праву уступки дела последнего перешли к кредитной организации ООО "СКА" и я получила письмо с истребованием суммы некой задолженности, многократно превышающей даже сумму взятого когда-то кредита.
В письме фигурирует термин "задолженность по Кредитному Договору".
Четкий ответ по поводу этого дать в этой организации пока не смогли, им нужно будет перезвонить. Но мы так поняли, что тот, первоначальный банк в силу каких-то своих принципов использовал последние выплаченные средства как погашение "штрафа", а отнюдь не кредита.
К сожалению, я тогда удовлетворилась устным ответом по поводу погашения кредита, и, поскольку банк разорился, спустила все это дело на тормозах.
Теперь, хотя еще не все пряснилось, мы задались несколькими вопросоми:
1) Если действительно первоначальный банк потратил поступившие средства в первую очередь на уплату штрафа, а отнюдь не погашение кредита, то отчего он не сообщил об этом мне? Времени было достаточно до его банкротства. Конечно, задним числом мы понимаем, что в его материальных интересах было не сообщать мне о нарастающей сумме долга. Но вправе ли был банк так поступить и нет ли тут нарушений с его стороны, оперевшись на которые мы могли бы избежать материальных потерь?
2) Теперь, если ситуация такова, что тот Кредитный Договор остался не закрытам, вправе ли требовать с меня эта организация - правопреемник эти деньги, которые, как мы теперь понимаем, образовались как процент с непогашенной части кредита?
3) Как можно выйти из этой ситуации с наименьшими а) материальными б) моральными потерями?
Кредит
"Но мы так поняли, что тот, первоначальный банк в силу каких-то своих принципов использовал последние выплаченные средства как погашение "штрафа", а отнюдь не кредита" - не в силу каких-то своих принципов, а в соответствии с Гражданским кодексом.
Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Что делать сейчас: брать кредитный договор и калькулятор. Внимательно читать договор и считать. Если найдете, что размер предъявляемой к вам задолженности исчислен неверно, идти в суд.
откажись от оплаты, пусть банк выходит в суд, для тебя ето лучше:
1.суд не защитает повышенные проценты и штрафные санкции, к выплате тебе будет предъявлен только основной долг и проценты по кредиту.
2. суд как правило применяет соразмерность взыскания, скажем исходя из твоей финансовой возможности - 2000=3000 т.р.ежемесячно.
если есть вопросы пиши в личку, до декрета работала в компании занимающейся возвратом задолженности, банкам в том числе.
Спасибо!
Вот жду, может мама все же найдет этот договор с квитанциями оплаты. Выкинуть точно не могли.
если платежки на руках все ок, а иначе думаю вам только судебное разбирательство поможет
Да, похоже, нет уже ни договора, ни платежек... Мама весь дом перерыла - нет! Все есть, а этого нет.
Договор прочитайте внимательно, там должно быть о порядке зачисления платежей
все так. именно поэтому так часто попадают в "долговую яму"...