Здравствуйте, дамы!
Хочу спросить, как вы относитесь к вопросу источников дохода в семье.
Лично мне кажется, что "денежный вопрос" в семье играет большую роль. Недавно с мужем спорили об этом. Потом оказалось, что и подруга моя со своим мужем во время обсуждения кто-кому-что-должен чуть не поссорились. Думаю, конечно, что все очень индивидуально, поэтому мой вариант - пятый.
Про деньги
Какие-то крайности,. Оба обеспечивают семью. Не понимаю,когда женщина не имеет своего финансового дохода и зависит от мужчины. Это не практично
Я тоже не люблю зависит на 100 процентов от мужчины и по мере сил сама работаю. Но ..... Мужчина - главный кормилец в доме!!! Так заложено природой!!!
Конечно. Самка рожает и выкармливает потомство, самец приносит еду.
Ну? И ваш муж достался вам мальчиком и кроме вас никого и никогда ни-ни?
Значение термина полигамность немного в другом, загуглите на досуге
Если вы так же на досуге копнёте чуть глубже, то узнаете, что фраза «мужчины полигамны по природе» не имеет ничего общего с природой мужчин и обычно является просто оправданием блуда;)
Спорный вопрос. Смысла тут углубляться нет.
мое ИМХО человек не животное и его поведение по жизни и отношение к семье должно регулироваться более сложными морально-этическими механизмами, чем просто «заложено природой», там много чего заложено, но выбирая мужчину, для создания семьи надо думать головой.
Я погуглила про полигамность, и нашла одну забавную мысль. Ученые утверждают, то в природе есть моногамные виды и полигамные виды. Но нет таких, в которых самец - моногамен, а самка - полигамна, или наоборот. То есть моногамность или полигамность - это именно видовое различие, а не внутривидовое.
Вот, кстати, вы подняли интересный вопрос! Встает вопрос - что значит полигамен? Это означает, что он может быть с несколькими женщинами, или что он должен быть с несколькими женщинами. И не поэтому ли в мусульманском мира мужчина говорит своим женам: "Простите дамы, но мы разводимся. Я полюбил другой гарем." )))
Означает, что жить с одной женой и быть добытчиком в одной семье мужчине не свойственно по природе. Природа ему велит «осчастливить» как можно больше самок и зачать как можно больше детей.
Это я совсем не к тому, что мужчина должен обеспечивать семью или не должен, а к тому что отсылка к «истокам» не однозначна.
И кстати насчёт мусульман. Когда это они разводились с гаремом? Там как раз относительный порядок с точки зрения обеспечения семьи. Новую жену мужик возьмёт, но и старую не оставит. А не как у нас, развёлся и все, как БЖ живет и детей растит не парит
Это есть такой старый анекдот. Приходит мужик в гарем и говорит: "Извините, дамы, но я полюбил другой гарем" 
А если женщина имеет свой доход, то она должна сразу с него обеспечивать семью? Это прямо так связано?
А почему не должна? Совместный бюджет не? Еды купить? Не?
Проблема многих на бб в том ( судя по постом), не работают, но хотят жить хорошо, муж не тянет финансово, или деньги жмёт. Вполне логично, что хочешь хорошо жить или трудиться. Обговаривается семейный бюджет: кто сколько вносит в семью. При этом, многие забывают, что приготовить поесть, убрать, закинуть стирку, погладить может также сделать и мужчина. Иначе он либо свин либо мама плохо воспитала
А мужчина, когда решает жениться и заводить детей, ответственность никакую за семью нести не должен.... я в нашу семью родила детей, выкормила, выносила, воспитываю, лечу... а он обеспечивает финансы. Не так что-то?
Типичный подход. Слово Должен не уместно в данном случае.
Потому и держаться за член, даже если бьёт и пьет, лишь бы был и создавал видимость Щастливой семьи.
Женщина зависимая от мужчины финансово это каменный век. Сегодня есть муж, а завтра нет и судя по постам бб таких дам масса, а сколько ещё на бб таких же. Несчастные женщины
Вот это однобокость, только 1 вариант развития событий? Почему зависимая? Я лет 10 совместной жизни зарабатывала больше мужа... временами в 3 раза! И да, мой мужчина должен обеспечивать все потребности семьи, иначе зачем мне такой мужчина? Ну вот не смогу я полюбить глупого мужчину... не смогу уважать мужчину, если он не может содержать семью (почему я могу, а он - нет?).
А без уважения какая любовь?
Но накидали именно тот, где муж содержит, а женщина «держится за член»... показательно.
Я просто не понимаю, как связано содержание семьи и женский доход. Почему в вашей голове так категорично всё? Почему женщина не может зарабатывать и НЕ содержать семью? Почему нельзя, что бы муж содержал семью?
а мне интересно, кто этот 1%, который нажал за, "жена должна обеспечивать себя и детей". зачем тогда муж?
Да в принципе если не первый вариант, но вообще зачем Муж? Обычно это человек который ест больше всех в семье)))
То что муж не кошелек, а партнер, в голову не приходило?)
Вопрос разве мне? Задавайте тем кто на первый пункт ответил галочкой.
НЕ вам конечно, просто продолжаю вашу мысль. Я с вами полностью согласна



Муж-богомол! Сделал свое дело - откусить ему голову
))))))))))))))
З.Ы. Классное у вас чувство юмора!
Восхищаюсь такими людьми, да и сама пользуюсь - это же очень помогает в жизни.Муж конечно партнер. Но, если уж он попросил выйти замуж за себя, решил создать семью, то да, он обязан её содержать! Обязан. Не по желанию, а именно это его обязанность - добывать мамонта. А у нас привыкли бабы - не ссытся пол себя уже хорошо, будешь моим королем. Партнёр. Смешно мне даже. Эти партнёрские отношения Привозят к тому что мужик мудя на диване пролёживает а женщина как лошадь тащит на себе детей и работу. Он же не обязан, он же партнёр.... и сыновей так же воспитают. Отовсюду - мы детей для себя рожаем!!!!! А мужчины то кто? Зачем??? Ау?
Я была бы признательна вам, если вы еще раз мой комментарий перечитали.
А противоположные отношения приводят к "кто за девушку платит, тот ее и танцует," Да и долгов тоже у таких жен через край появляется- молчать, денег не просить, или просить долго и с моьбой,полы мыть каждый час, смотреть за детьми, пресловутые киндер, кюхе, кирхе. Причем последнее опять же он- бог семьи. Примеров через один на данном ресурсе.
Что-то поломано в психике у людей, или сюда конечно пишут не от счастья. Но мужчины в женщине не видят женщину... а как ей тогда увидеть мужчину? В реальной жизни у меня больше примеров действительно Мужчин в семьях. И женщины там совсем не на птичьих правах. Не прислуга, а Жена. Которую берегут холят и лелеют))) И уж тем более не партнёр. Мне режет слух то слово.
Так большинство женщин не видят в мужчине мужчину, а только возможность порешать свои проблемы, финансовые и психологические, как то все замужем, а я никому не нужна, возможность не работать, или работать только для удовольствия, желание иметь ребенка и источник его содержания. А желания мужчины, его проблемы и мечты глубоко безразличны. Что ни тема, то мне, мне, мне, не купил, не подарил, не уделяет. А профиты мужчины сводятся к готовке, стирке, сексу. А ему это надо? Даже секс, в результате которого незапланированные дети, которых ему кормить. Мужик, естественно не видит женщину, видит источник проблем. Дети? В большинстве случаев дети- маниакальное желание женщины, навеянное гармонами,рекламой и сериалами. Большинство к детям не готовы.
Вы правы. У нас практически полностью разрушен институт семьи. Всем нужны только ништяки. Все ищут лишь выгоду. И м и ж не хотят и не готовы к семье. Одним нужны бабло другим тело. И все. И те и другие хотят больше взять чем получить) на выходе - нет бабла иди вон, потолстела иди вон. И дети посередине.
Нет, нужно выскочить за первого встречного, как многие из авторов сп и делают ;) работать самой , не, не слышали;)
Не знаю, по-моему золотой член все время искать и сложнее, и примитивнее. Опять же, жаль, что мужикам в каких-то других функциях отказано.
А где самый нормальный вариант: Семья- единое целое, оба должны заботиться и обеспечивать потребности семьи. Партнерство! Должен здесь вообще неуместно.
Нет, это не то. Это по желанию, анархия какая-то. Семья все-таки не по желанию, а потому что партнерство, любовь, поддержка.
В целом, насилие, даже добровольное и над собой ничем хорошим для семьи не заканчивается. Поэтому исключительно добровольность и личное желание. Когда никто никого не угнетает пресловутым "должен", то и договориться проще.
Ну, для меня насилие над собой не сходится с партнерством. В партнерстве каждый берет на себя ответственность, сам берет, понимая, что одному не вытянуть. Это не значит, что кто-то что-то кому-то должен, но это и не развлекаловка: хочу делаю, хочу не делаю. Это совсем не синонимично желанию. Это взрослая жизнь, в ней есть обязательства, в паре ты или нет, в паре просто это проще вытянуть вместе, поэтому партнерство и разделение обязательств
Так это вы пишете о насилии. Партнерство в целом подразумевает именно желание что то делать и нежелание напрягать себя или партнера. Как раз то, что в пятом пункте и написано. Договариться без насилия.
Нет, без насилия, я про него даже не заикалась. Но в пятом пункте написано, как хочу, так и делаю, но это же не синонимично партнерству, ты же учитываешь желания, мнение партнера, а не: хочу работаю, хочу не работаю, а ты тяни. Мне кажется, 5 пункт совсем не про партнерство, а про двух эгоистов, которые никого не напрягают, но и сами не напрягаются.
Там нет такого) делаю что могу, не делаю что могу если не хочу делать. Я вот не хочу посуду мыть после ужина, я могу ее помыть, могу залить до утра, может муж помыть, и все это без выноса мозга. Я не люблю мыть, моет муж. Он не любит мусор выносить, а мне он индифферентен, я вынесу. Я не обязана за взрослым человеком ходить прислуживать, муж не обязан меня содержать, и наоборот. Но если муж в работе, я и детей отвлеку, и еду приготовлю, и уберу. Хотя не обязана. Но могу. Если я работаю, он без проблем все хозяйство и детей на себя возьмет. Сделает что считает нужным и что захочет. Если что то не будет сделано, у меня претензий к нему не будет. Ну и наоборот. Главное что бы дети не нуждались и быт был обеспечен. У нас разные взгляды на одну и туже ситуацию. Вы видите инфантилов (эгоисты и прочее) я вижу двух полноправных партнеров.
Поддерживаю вашу позицию. Именно это я и имела в виду когда писала.
Вы о чем? Женщина потребитель.нп этом точка. Посмотрите темы на бб ,ну 90/ одна линия: не работаю, 6 лет декрет, денег нет, а муж должен..... Утопия
Ах, да, конечно))) Как же я могла и подумать о партнерстве)))) ведь место женщины на кухне, а мужик вообще все и всем должен.
Это пятый вариант. Во всяком случае, я когда писала именно это подразумевала под пятым вариантом. Вроде там никакой другой трактовки быть не может.
Я считаю, что равноправие будет, когда мужики будут рожать детей. Когда после радости от двух полосок, они тоже будут думать как сказать об этом начальнику, а он же недавно обещал повышение. Когда будут сидеть в декрете, теряя квалификацию и возможности, когда еще потом много лет будут оправдываться за больничные, пытаться найти гибкий график и т.п. Вот тогда и исходные данные для зарабатывания денег будут равные.
Я говорю о среднестатистической семье, конечно не о тех, кто выходя из роддома отдал ребенка бабушке/няне и побежал покорять карьерную лестницу (таких все-таки единицы).
И почему если в посте слово "должен" обязательно несколько комментов "никто никому не должен". Очень даже должен. В плане финансов, муж должен обеспечить свою семью. К сожалению не у всех получается дорого-богато, но муж должен предпринять все возможное, чтобы его семья не нуждалась. То, что женщине конечно нужно уметь зарабатывать, ну это реалии жизни, понятно, что муж может уйти/сильно заболеть/умереть. Но это уже немного другое.
Вот +++++++++++++++++++++++++++++
Сейчас ещё скажут ищи няню и вперёд яцца отращивать на работу. Но ИМХО не все доверяют няням и не все дети остаются с нянями. Очень многие женщиеы идут на работу не на ту что хотят, а ну ту что удобно. А сколько здесь в постах тем "что выбрать? Работу или больше времени ребенку, как работать и быть хорошей мамой?" Хоть одна мысль , но посещала почти каждую женщину на эту тему. А мужиков, сколько вы видели мужиков , которые переживают по этому поводу? Что выбрать уделить время ребенку или больше работать? Я пока ни одного не видела.
Тоже проголосовала, что мужчина должен содержать семью, ну а женщина , если хочет может ему помогать финансово , либо работать в удовольствие только.
Так не всегда мужчина не то, что решает, а даже принимает участие в решении вопроса когда и сколько детей иметь. Обычно, если дети его инициатива, или они зотя бы ему еужны,даже вопросов не возникает в отношении того, кто их должен кормить.
Почему немного другое? Это как раз оно то самое и есть. Ну не станет завтра мужа (по любым причинам), что женщина с детьми будет делать, если она не способна заработать на 1-2 ступень пирамиды Маслоу?
Я комментировала вопрос "Кто кормилец в семье", а не "Должна ли женщина работать или только посвящать себя семье". Не быть кормильцем в семье и не уметь заработать, не одно и тоже.
Вы действительно не видите разницы между тем, чтобы замужней женщине пахать для того, чтобы заработать денег или найти работу, которая бы позволяла не киснуть дома, не терять квалификацию, ну а "если что", всегда можно перейти в режим "пахать".
Да и не все ВУЗы заканчивали хотят и могут быть офисными начальниками, а уж на рабочие специальности всегда можно устроиться.
В моем представлении лучше всего, когда оба работают, оба вносят вклад в семейный бюджет, но муж зарабатывает больше (это мои стародревние патриархальные установки виноваты)).
Совершенно не поддерживаю вариант: "Муж должен обеспечивать". Женщина с такими понятиями может сильно вляпаться в неприятности.
Спасибо! Да, патриархальные устои в нас глубоко "вбиты". И не только они. Удивительно, что хранит наша память. Недавно я ходила в гости к одной бабушке, ей 82 года, кажись. У нее стоит красивый такой, древний шкаф, чистое дерево, ручная работа. Я спросила ее, давно ли этот шкаф у нее и как попал. Она сказала, что стоит с самой свадьбы ее. Дальше был такой диалог:
- А давно это было?
- Не помню. Мне 18 лет было.
- Ну давайте посчитаем. Сейчас вам 84, родились в 1937 года, когда замуж пошли было 18. Получается был 1953 год? Это же год смерти Сталина.
- Да, точно. 5-го марта.
Я-то обсчиталась, сейчас понимаю, что это никакой не 53-й год-то был. Но не в том суть. Я обратила внимание, что бабушка много чего уже не помнит, а вот день смерти Сталина - просто без запинки!
Интересная история)
Моей 89 сегодня. Нормально все. В магазин ходит...
Вторая бабушка умерла в 92 года. В здравом уме. У меня такого здоровья нет.
Так раньше интернетов не было, дюди читали, общались,думали. Мозг работал. А теперь что...
Теперь читаем бб. Для меня то мини общение)). Гуляем мало-правда.
Ой, и не говорите! Тетя Люся - удивительный человек. Ее здравомыслие просто потрясает. Я не скажу, что она во всех вопросах "рубит фишку", многие вещи очень далеки от ее понимания - все эти интернеты и прочее , да и с мобильником она "на вы". Но в целом если брать жизнь, то она разбирается почище многих, и в бытовых вещах, и в более "философском". Есть чему позавидовать )))
Но я думаю, наше поколение тоже будет весьма удачным в этом плане. Ну а про теперешних подростков - пока загадывать рано, все эти чипсы и энергетики, здоровья, конечно, не добавляют, но со временем люди и не от такого отказывались.
не могу сказать, что прям ДОЛЖЕН.
Но в моем понимании это хороший формат. Тут вообще "должен" , слишком категоричное выражение, для меня. Скорей, как договорились, как видят супруги. Кому что приемлемо, на что согласны.
И не могу сказать, что "Никто никому ничего не должен, все делают что могут по желанию." тк тут не только желание играет роль, а скорей возможности.
Бывает женщина лучше умеет зарабатывать. Вопрос в том, готова ли она согласиться с такой ролью
Согласна. Очень часто бывает, что женщина и может зарабатывать, и умеет, и даже хочет. Но не согласна "быть кормильцем". Интересный феномен.
Если муж обеспечивает семью - то это прекрасно. Если нет - то лично для меня не проблема, но я человек не знакомый с понятием любви, поэтому моя симпатия к человеку может быстро угаснуть, если обо мне не заботятся, я тащу все на себе. И рано или поздно встает вопрос - а зачем мне муж, если от него нет никакой пользы?.. Поэтому для меня оптимальный вариант - когда муж и жена вполне самостоятельны в финансовых вопросах, но муж участвует в материальном обеспечении настолько, что у меня не болит голова на тему как упахаться на работе и на что купить ребенку зимнюю куртку.
Тата, спасибо за комментарий. Очень хочется спросить, надеюсь это не будет невежливо, как так получается, что вы "незнакомы с понятием любви". Ведь любовь к себе - как считаю психологи - притсуствует у всех людей, независимо от их желания даже. Вы ее не ощущаете? Или просто этот вид любви вы не относите к "понятию любви в целом".
Пожалуйста, если вы считаете мой вопрос слишком личным или "фамильярным" не отвечайте на него. Я бы не хотела вторгаться в ваше личное пространство. Мне просто очень интересно, как вы это понимаете и трактуете.
Все нормально)) Обычно, когда говорю о понятии любви я понимаю любовь к мужчине, но со временем пришла к пониманию, что я не понимаю любовь в принципе. При попытках выяснить этот момент запутывают ещё больше)) Кто меня относительно знает и может высказать свое мнение очень сильно разнятся в этих самых мнениях. Кто-то утверждает, что я вообще одну себя только и люблю, причем чрезмерно, а кто-то говорит, что у меня полнейшее неуважение и нелюбовь к себе. Поэтому по этому поводу я уже перестала думать)) А про любовь к другим иногда ещё задумываюсь... Но вот как-то всегда я могу описать свое отношение к человеку как симпатия, уважение, комфорт и т.п. Сказать любовь - не могу. Для меня это, наверное, более глубокое чувство, чувство родства что ли, которое может возникнуть через годы и годы совместной жизни.
Принимая решение создать семью и завести детей мужчина должен понимать, как он эту семью будет обеспечивать хотя бы на период декрета женщины. А далее - договоренности двух людей. Как хорошо каждой конкретной семье решается внутри семьи. При этом женщина как минимум должна понимать, как она будет содержать детей если вдруг с мужем что-то случится. А это либо вклады/доп.недвижимость, либо профессия, позволяющая своих детей прокормить-выучить.
В нашей семье мы вполне могли пойти по сценарию "Папа работает, мама красивая"), муж предлагал неоднократно. Но лично мне это не даст гарантий финансовой безопасности на будущее. Поэтому я выбрала вариант "Папа работает, мама работает". Да и работа моя мне нравится. Профессия "домохозяйка" не для меня)
ДОЛЖНЫ мы уголовному кодексу. Все остальное по желанию. Только об этом «желание» надо узнавать ДО брака, а не имея кучу детишек.
Если семьи где жена-домохозяйка, муж-работает, есть где 50/50, есть где муж дома сидит. Все варианты рабочие, если две половины сразу знали на что шли.
А не как у нас обычно: сначала замуж любой ценой, а потом оказывается он хочет, чтоб она работала, а она вообще то планировала нарожать 5-х и ватрушки печь
Кстати, ваша правда! Я не скажу, что многих таких знаю. Только одну пару, да и то, знавала я их очень давно. Но они очень любили друг друга, прямо страстно. А после свадьбы оказалось, что она хочет, чтобы он обеспечивал. А он хочет, чтобы она работала, и еще ее мама помогала :) В итоге они развелись.
Никто никому ничего не должен. Делать нужно так, как удобно обоим. А вообще я не понимаю, как дамы себя комфортно чувствуют на полном обеспечении.
Да. Это точно. Многие юные женщины ощущают себя в таком положении в высшей степени "вольготно". У меня есть такие знакомые, и я иногда даже поражаюсь их... ну не знаю, то ли доверию к миру, то ли недальновидности. Нет, все-таки скорее первое: доверию и принятию всех рисков такого положения. Хотя, конечно, все мы рискуем. Как говорил Кастанеда: "Смерть ходит от нас на расстоянии вытянутой руки."
В общем-то в любом положении есть свои плюсы.
Я выросла без отца. Может, это на меня повлияло. Но я бы не смогла расслабиться, зная, что я полностью от кого-то завишу.
Я тоже выросла без отца. Согласна, расслабиться трудно. Мне нужно знать, что у меня есть профессия и "если что" - я справлюсь. Но вот заставлять себя работать по найму, не то что не могу, просто неохота :) С другой стороны, понятное дело, это просто обстоятельства позволяют. Если бы "приперло", пошла бы, "добровольно и с песней" :)
Поскольку механизма выколачивания долгов сейчас уже нет, кроме 25% алиментов, то все делают что хотят по желанию)))
Зато есть механизм ежедневного кормления ребенка, покупки ему одежды, оплаты лечения и развлечений без финансового участия отца. Очень популярная схема, кстати. Так что вы не переживайте за отцовские 25%, во многих случаях они при отцах и остаются)
25% - это за двоих детей? А нет, за двоих - 33%, насколько я помню. Странно, что за второго добавляется только 8% 
Вариант номер раз)))
Но я вообще люблю и уютно себя чувствую только в отношениях с мужчиной, который "на порядок" лучше меня - умнее, сильнее, мудрее, щедрее, порядочнее, ответственнее (и прочие положительные -ее), чем я...
Мужчина такой же как я, стоящий "наравне" со мной, мне может быть интересен только как друг... Мужчина "ниже" меня не рассматривается в принципе)))
Родители полностью обеспечивают. Это им были нужны свадьба и внуки.
Родители - главный кормилец в доме
Неожиданный ход конем ))) Это сравнимо с сентенцией одного моего друга. Я его как-то раз спросила: "Как ты думаешь, как должен реагировать муж, если его жена недовольна?" Он ответил: "Недовольна? Пусть едет к маме!". Я так хохотала ))) Вот он - рецепт счастливого брака!
Пусть едет к маме, и так требует пополнения семейного бюджета. 
Я полностью в зависимом положении.
Наверно, через чур инфантильная, но меня всё устраивает)
Занимаюсь собой, мужем, детьми и домом. Осень благодарна мужу, что не приходится отвлекаться на работу)
Семья- это два человека, которые ведут быт и бюджет так, как им удобно. Именно им. И нет тут правил.
В нашей семье финансовая часть на муже ( он моряк), я занимаюсь остальным.
У дв. сестры- наоборот. Ей хорошо платят- она и вернулась на работу. Муж занимается ребенком. С часто болеющим ребенком стрессоустойчивый папа, который походы по врачам взял на себя- очень даже неплохо ) И мама там не считает себя проигравшей стороной
По моему, в жизни может случиться всякое. И слово "Должен", ну никак не подходит. " Хочешь насмешить Бога-расскажи ему о своих планах". Муж может быть прекрасным человеком и полностью Вас обеспечивать, но потом ... что-то может пойти не так и впрягаться придется самой.
Так что обеспечивает семью тот, кто лучше с этим справляется. Вот и все.
В нашей семье бывали разные периоды, и я не от чего не зарекаюсь. Жизнь длинная)
Ненавижу слова ДОЛЖЕН/ДОЛЖНА...
Самый большой источник зла и скандалов в семье - выяснение кто кому должен.
Если мужчина хочет полностью обеспечивать семью, это здорово.
Моя денежка при мне останется. Классный вариант
Моё мнение такое, что муж должен стараться обеспечить семью. А жена может работать по желанию. Но если жена сидит дома, тогда и хозяйство должно быть на ней. А не так, что муж приходит с работы и дома ужин не приготовлен или не убрано. А если работают оба, то и хозяйство пополам. Моему супругу всё равно, дома я или нет. Последние три года не работаю, все счастливы. При необходимости всю семью обеспечить смогу тоже. А вообще мне по большому счету всё равно, как другие люди живут, главное, чтобы всех всё устраивало. Спокойно отношусь и к такому, когда муж дома, а жена строит карьеру, просто себе бы такого не хотела.
Мой вариант - женщина должна УМЕТЬ сама обеспечить семью. Ибо ситуации бывают непредсказуемые, муж может уйти / потерять работу / заболеть / умереть и т.д.
Аналогично с мужчиной - должен уметь один обеспечить семью.
А дальше, на практике - любой вариант, который устраивает обоих.
Родители ДОЛЖНЫ обеспечивать ДЕТЕЙ. До определённого возраста, конечно, а не всю жизнь. Муж должен обеспечивать жену в декрете.
Когда двое создают семью они договариваются. Я всегда, кроме декрета, работала. Карьера мужа - приоритет. Но моя зп это вклад и хороший вклад в доход семьи. Мы знаем, что, если что я заработать смогу, и это нам двоим важно.
А вам что важно?
Выбирая мужчину себе прежде всего надо выбрать того, кто сможет позаботиться о ваших будущих детях, обеспечить вас и их в декрете
Все остальное лирика....должен или нет
Если нет, то и шачкм такой мужчина? Чтобы у женщины выросло? Нет уж!!!
Тут нет варианта что женщина МОЖЕТ работать и обеспечить себя. Просто в жизни не все так гладко бывает ну вот сидит жена дома сиднем, а не дай бог случится что-то с мужем и что ей сидеть и твердить, что мужик должен семью кормить? У женщины должна быть база хотя бы для того, чтоб саморазвитие было ну и конечно материально чтоб в случае чего потянуть деток, а то часто посты читаем муж бьетпьетгуляет а я не могу уйти потому что по уши в декрете или никогда не работала и тд. А так если муж содержит семью полностью отлично, можно отложить денюшку жены на всякие приятности
Мой друг говорит всегда так «для создания семьи должны быть общие цели и одно направление по жизни». А вообще это все обсуждается заранее, кто что хочет и кто что может. Если жена может быть независимой от того сколько ей отсчитал муж это прекрасно
У нас так сложилось, что муж полностью взял на себя обеспечение семьи. Ну а я, в свою очередь, полностью взяла на себя бытовые вопросы.
При этом он не против, чтобы я работала. А я не против НЕ работать. Короче, всех все устраивает 🤗
Мой мужчина должен обеспечивать всю семью.
Я всегда работала и нормально зарабатываю, периодами было, что больше мужа. Но это не важно. Мои деньги - на моё усмотрение. Основные статьи расходов должен закрывать муж.
Вот вы у других спросили, но почему сами не написали, к какой категории себя относите? Почему для вас это важно и пось написан в Психологии. Исправьте или я перенесу его к вам дневник
у меня какая-то изначально устаревшая жизненная установка, что муж должен обеспечивать всю семью, а моя задача была выбрать такого мужчину в своё время, дабы он соответствовал и этому требованию. Я тоже хожу на работу, но моя работа не приносит мне достаточный доход, поэтому она чисто для удовольствия и отдыха от семьи. Но при этом в случае развода моих финансов и умений хватит, чтобы обеспечить свою семью, даже не рассчитывая на алименты.
Я считаю никто никому ничего не должен,нет единого правила,все решается по общей договоренности...
У нас договоренность такая,что муж полностью обеспечивает семью.
Наверное в каждой избушке свои погремушки. Но в моем понимании, мужчина должен уметь обеспечить семью. Работает при этом жена или нет - не важно.
Скажем так. Муж должен хотеть))) все остальное по обстоятельствам/договоренности. Знаю семью, где жена добытчик, муж домом занимается, и прекрасно живут. Их это устраивает.
Этот пост сделал мой день! ))) Должен хотеть - отлично сказано!
Перекликается с Зеландом - главное, сформируйте намерение.
я считаю что муж должен, но и женщина тоже должна что то из себя представлять кроме как мама-жена, просто потому, что не дай бог что случится, развод это куда еще не шло, а если потеря или болезнь, и что делать женщине?, если она кроме как домохозяйка ничего не может.... считаю что это общая ответственность .
У нас обеспечивает муж. Не потому что должен, а потому что это его зона ответственности.
Я проголосовала за жена должна обеспечивать себя и детей. Но с оговорочкой: должна мочь обеспечить себя и детей. Иначе без мужа не выжить, а это уже какая то слишком неравная картина. А так люди договариваются и выбирают как их семье лучше будет. Еще не известно что труднее: ходить в офис или сидеть с детьми дома)
Ну, тут стоит оговорить вот что: мужчина ДОЛЖЕН по закону обеспечить женщину в декрете и ребенка до 3 лет. А дальше по договоренности: жена работает наравне с мужем по времени?Значит, быт и ребенок пополам. Муж хочет, чтобы жена шуршала еще по дому? Значит, надо зарабатывать)
Я не считаю, что муж должен зарабатывать, а жена сидеть на жопе. Но и мой муж не считает, что жена должна убираться и готовить, а муж не видеть ужасов быта. Мы просто делаем так, как комфортно нам, что в целом совпадает с вектором развития человечества.


