Литература в школе

Что-то вас мотыляет из стороны в сторону конкретно....

Что это за сравнения "война и мир" и "Гарри Поттер"??

Читающим детям интересно будет все, и Гарри, и Война и мир, и Алые паруса, и Мертвые души.

Нечитающий не найдет интереса в этом.

Простите, какой то тупой пост.

Дай бог, чтобы хоть в школе, нечитающие дети хоть маленечко изучили нашу классику.

Ну да, зачем подросткам вообще классику читать? пусть тик-ток смотрят. А потом мы удивляемся, откуда у нас среди молодежи столько откровенных идиотов. Литература - это не просто чтение. Это способ заставить свой мозг работать - думать, воображать, представлять. Не бывает слишком сложной литературы. И в 15-16 лет человек уже не младенец, он способен проанализировать, в том числе и "Войну и мир". Ну а если не способен - то в этом виноваты родители, которые считали, что "да нафига ему Война и мир, что он там поймет в этой нудятине, пусть Гарри Поттера читает".

1. Литература и понимание классической литературы полностью зависят от педагога.

(Я буду помнить всю жизнь, как в мае месяца мы выходили на лавочки около школы (ребята наши сами сколотили), брали с собой пледы, а наша Нина Ивановна читала нам вслух поэтов серебряного века, Куприна, Чехова)

2. Классическая литература является базовым фундаментом культурного человека.

3.Гарри Поттер прекрасно, но культура строится не на Гарри Поттере, а на Пушкине. Которого можно любить, можно не любить, но знать надо.

4. Все остальное на ночь, в свободное время и для души. А с учетом того что современное поколение (даже не дети, а именно среднестатистическая семья) дальше инстаграмма и дзена уходят редко, то пусть хотя бы в школе про Пушкина расскажут

5. Раздел современные детские авторы - школе необходим, но она загнана в рамки плана и мы возвращаемся к пункту 1.

Хотя бы авторов почитать

.

В руки тут попала книга:

Прекраснейшие детские рассказы Цыпкина и новых для меня автора Юлии Евграфовой и Анны Зимовой.

НО это не отменяет того, что сын прочитал Распутина по школьной программе и посмотрел фильм "Уроки французского".

И "Алые паруса" посмотрели вместе.

А "Маленького принца", которого я терпеть не могу, а он в программе изучили с точки зрения иллюстраций, благо сын учится в художке.

Поэтому классика должна в школе был с точки зрения "общего образования".

Да скучно, да неинтересно, но надо, на то школа и общеобразовательная

А что страшного в Войне и Мире? Я с довольствием читала в школе. Мастера и Маргариту 2 раза также еще в школьные годы прочла. Где Гарри Поттер и где Война и Мир?... Вы, наверное, шутите.

Может и в началке не стоит Читать Бианки, Бажова и прочих, сразу можно Гравити Фолз в комиксах читать, ну а что? Скучно же... Пишет Бианки про каких-то уток и птичек, на фига это надо? Плевать, что это про любовь к природе и к людям, про ценности, про силу воли и умение преодолевать трудности, страхи и не бояться.

Как можно сравнивать "войну и мир" и "гарри поттера"? Первое-русская литература, второе-перевод. По анг можно проходить, конечно.

Странный пост.

Пост - иллюстрация фразы "Иногда лучше жевать, чем говорить".

Вот прям мои мысли на счет того, что не доросли дети еще до Тихого Дона и Войны и мир. И на счет того, что школа отбивает всю охоту к чтению. Нас в школе заставляли это читать и страшно сказать я до 17 лет читать ненавидела! Из-за школы ненавидела. Учительница дура была. Прочитал произведение? Обязательно расскажи о чем оно и чтобы моя точка зрения совпала с точкой зрения Чернышевского и Добролюбова. Не совпала? Два тебе! И еще: несчастные крепостные крестьяне, их освобождать надо! Ты так не считаешь? Два тебе!

Оценку по литературе имела четыре потому что потрясающе читала стихи и за счет них выезжала. Ну т.е. за чтение и оценку произведений 3, за стихи 5.

А в 17 лет мы поехали на поезде в Дагестан - 2 суток пути. Что там делать в том поезде? Взяла я с собой книгу Дюма "Две Дианы" и... пропала! Как мне понравилось читать! Я проглотила все книги, что у нас были дома, потом те, что были у подруги, потом в библиотеку пошла.

Мое мнение такое: читать надо, обязательно надо, но литературу по возрасту и ту, что интересно читать. Своих детей читать заставляю. Вернее не так - раньше заставляла, сейчас они сами привыкли это делать. Книги покупаю и в библиотеке берем те, что им нравится. Если книга не пошла - читать не заставляю. Бери другую и читай.

пока мои дети живут со мной, мне мало дела, что они читают в школе.

Гарри Поттер в 10 классе? это школа для дебилов что ли? у моего третьеклассника больше половины класса читали.

Я согласна с тем, что необходимость некоторых произведений в программе очень спорна, той же войны и мир, Котлована и чего-нибудь еще. И есть много прекрасных книг, которые идут во внеклассное или, вообще, отсутствуют. Да, стоило бы немного пересмотреть список литры. Но точно не в сторону Гарри Поттера. Разумеется, это должна быть классическая литература, иначе так и будут потом бахвалиться тем, что читают яндекс.дзен, а не донцову.

Может и хорошо что дают уровень повыше, я не помню чтобы прочтение войны и мира летом как то отбило мне желание читать. Да,не особо хотелось, зато сейчас не только дзен могу воспринимать,а любую литературу. Тогда ещё про себя поняла что главное начать,привыкнуть к героям,языку автора,и все окажется посильно) и книги о Англии 19 века одни из моих любимых сейчас, всегда вводят меня в умиротворение)) и ГП читала,это очень приятное,но совершенно ненапряжное чтение,а чтобы душа развивалась,нужно напрячься...

моя в четвертом классе и меня устраивает, что сейчас дети читают в школе.

Вот что было задано на лето,чтобы в течение года заниматься уже по этим книгам:

1. Мифы Древней Греции (для детей)

2. Русские народные сказки «Морозко»,»Финист-ясный сокол»

3. Былины «Илья Муромец и Святогор», «Садко»

4. А.Погорельский «Чёрная курица, или подземные жители»

5. Г.Х.Андерсен»Стойкий оловянный солдатик», «Снежная королева»,»Русалочка»

6. С.Лагерлёф «Путешествие Нильса с дикими гусями»

7. А.де Сент-Экзюпери «Маленький принц»

8. Д.Даррелл «Моя семья и другие животные»

9. Л.Кэрролл «Алиса в стране чудес»

10.К.Булычев «Путешествие Алисы»

11.Губарев «Королевство кривых зеркал»

12.Е.Шварц «Сказка о потерянном времени»

13.В.Медведев «Баранкин, будь человеком»

14.Ян Ларри «Приключения Карика и Вали»

Гарри Поттера в 16 лет? Серьезно? Моя в 9 лет прочитала. Не хотелось бы чтобы мой ребенок в 15 лет застрял на уровне понимания Гарри Поттера.

Никто ж не ограничивает школьника чтением исключительно школьной программы, было бы желание

Не соглашусь с вами. Легкое чтение - это в свободное время, Гарри Поттера, фантастику, детективы или любовные романы дети вполне прочитают самостоятельно. А если человек до 10 класса ГП не прочитал, так и школьный урок литературы не поможет.

Нет уж, на уроке можно и потрудиться. Логические задачи по математике тоже решать интереснее, чем системы уравнений, а занимательные опыты по химии делать интереснее, чем ковалентные связи рисовать. Но если хотя бы в школе не изучить какой-то минимум, то когда? И еще не соглашусь с тем, что 16-17летние подростки это уж прям такие дети, а 30-40летние дяди и тети становятся резко умнее. 16 лет - почти взросые люди, через пару им можно идти работать, голосовать, стрелять из автомата и жениться. Зачем из них делать малышей? Конечно, в любой книге человек через 10 или 20 лет может увидеть что-то другое в силу какого-то нового жизненного опыта, но это не значит, что в 16 он ничего не поймет и нужно ставить где-то маркировку 30+

Массовая школа на то и массовая. Массы знакомят с класикой. Что бы хоть что-то хоть как-то. Давайте в 10 классе читать "Буратино" или "Волшебник изумрудного города". Что бы уж наверняка все всё поняли. В подобных рассуждениях меня всегда удивляет - у вас детям что, кто-то запрещает читать что-то кроме школьной программы? Если ребёнок нечитающий и ему даже со школьной программой сложно справится - сейчас на все произведения есть аудиокниги. Если ребёнок читающий - никакая школа ему ничего не отобьёт. Ну и точно нельзя всех детей считать поголовными тупицами которые ничего не понимают.

Пусть неучами с Гарри остаются, без великой литературы, нафиг она им, и комиксов им побольше, чтобы мозги пустые не напрягались.(((

Когда я училась в советской школе, нас учили тянуться к знаниям, становиться лучше, расширять кругозор, а не упрощать всё до быдло-примитивизма в угоду тем, кто не хочет учиться. Беда не в школьной литературе, а беда с программой школьной и с тем как преподносятся классические произведения школоте - в качестве наказания с долей пренебрежения и упрощения на незначительном и ненужном.

Мне были интересны только Преступление и наказание , и мастер и Маргарита ) Кафка со своим жуком меня поверг в шок, ужасно депрессивное произведение , не понимаю зачем вообще в школе такое читать, на бедную неокрепшую психику )) забавный рассказ помню , Лошадиная фамилия - вот такое годится. А войну и мир нам с папой мама взялась вслух читать - без прикола- мы уснули на третей странице 😂🤷🏻‍♀️

Действительно, давайте равняться на тех, кто ГП к 10 классу не прочёл). Ещё комиксы могут неплохо зайти).

ПиСи. Я не к тому, что ГП плох, но кто хотел, его прочёл намного раньше.

Точно, зачем нужна эта классика, если есть тик-ток!

Роулинг, Толкиен и иже с ними хороши для внеклассного чтения, для удовольствия и интереса. Что тоже должно быть в жизни школьников, помимо основного списка литературы. Вам уже не раз написали что так можно привить культуру, раскрыть "русскую душу". Я живу заграницей и уже задумываюсь о том, что нужно привозить классику сюда. И да, дети должны уметь анализировать, для этого учителя и имеются. Я согласна что Поттер гораздо интереснее, но это не русская литература. А вот Игру престолов, школьникам.... уж лучше бабушку топором чем эту порнографию)) Многим и математика и физика неинтересны, но это must have.