Долго я собиралась, вернее и не собиралась писать про это, но подумала пусть будет для истории, или может кому пригодится. Итак, первый скрининг прошел комом изза того что я лежала на сохранении, тут мне сделали узи, а анализы крови они не делают, кровь взяли и отправили в москву в лабораторию Гемотест. Через 10 дней мне позвонили и загадочным голосом пригласили придти за результатами. Результаты из рук вон. Все риски высокие кроме почему то какой то трисомии.При этом в ответе указано, что данных по носовым косточкам нет, хотя в протоколе узи написано носовые кости +.
С этим ответом я потащилсь к генетику, который сказал, что если бы исследование было сделано правильно, то он однозначно рекомендовал мне забор амниотической жидкости. Но быть уверенным в правильности данного исследования он не может, ибо в нем не учтены данные по носовым косточкам раз, papp-a для каждого плода расчитан разный, хотя это мой белок и он не может быть разным у двух плодов-два. Если честно я вот как то верю генетику который работает в роддоме и целыми днями смотрит в эти скрининги. Как итог все что он мне мог посоветовать, это сделать хороший экспертный скрининг 2 триместра.
Прошло время...и вот вдруг подумала...а какого собсвенно хрена я потратила свои нервы и деньги на этот анализ, если мне в ответ прислали какую хрень на лопате? И я начала переписку с фирмой Гемотест, которая по началу хотела меня послать подальше, но тк это у нее не получилось, им всетки пришлось поднять задницу и переделать мой скрининг.
Но результаты пересчета просто ввели меня в недоумение и полное ощущение что нас дурят за наши же деньги. В извинительном письме с упоминанием о выговоре сотруднику который делал исследование и предложением карты на скидку в 15% было указано следующее. В расчет были введены данные о носовых косточках и все риски были ПЕРЕСЧИТАНЫ с учетом этих данных. Но к сожалению, произведенный пересчет не снизил расчетный риск патологии плода, "поскольку при проведении скрининга отсутствие носовых косточек приводит к резкому возрастанию рисков патологии плода, а их присутствие не меняет статистически риск патологии в выборке женщин без учета этого параметра" и прислали мне ровно такой же ответ, цифра в цифру что и был.
Какая прелесть)) после этого я уточнила, правильно ли я понимаю, что при наличии носовых косточек, нормальной толщине воротниковаого пространства, нормальном papp-a и немного повышенном хгч, который к слову у многих повышен, но риски при этом низкие- у меня все равно будут плохие результаты потому что мне 39 лет?? Так я и без скрининга знаю что изза возраста существуют риски, мне для этого не надо тратить деньги на анализы и УЗИ. На что мне ответили что к сожалению сначала рассчитывается базовый риск, основанный на данных матери, те возраста, а потом он используется дальше во всех расчетах. Хотя генетик мне говорил что возраст учитывается только в показателе Возрастной риск и это просто статистика, на это не смотрим. Ну вот как то так!
Короче полный бред какой-то.
