Девочки, кто получил беременность с эмбрионом после ПГТ, делали ли вы НИПТ или в этом уже нет необходимости? Что думаете и что говорили ваши врачи? Моя говорит что я могу сдать для своего успокоения, если очень хочется, но это не обязательно. Вот думаю…
Эмбрион с ПГТ и НИПТ
Лучший ответ
Лада, ну носики ведь у всех разные, разве там может быть какой-то стандарт?
Лада, носик уже не является маркером СД. Маркерами СД являются широкое твп, высокий хгч и низкий рарр. И то, если это всё вместе.
Лада, ну, нипт это очень точное исследование на предмет конкретных трисомий, ошибка очень маловероятна и вряд ли вы найдете историю про ошибку. Ни один специалист в области медицины и любых других областях не решится указать точность 100%.
Галя, так я об этом и говорю, что 100% никто не даст. Что я не так написала)
Лада, просто уточняю что нипт это очень точное исследование. Плюс узи, и я считаю не нужны эти первые скрининги.
Галя, ну пгд считается тоже очень точным анализом, однако…)
я ни в коем случае не отговариваю от анализа. Опять же повторюсь, ради спокойствия, если человеку необходимо то сделать нужно.
Daria , тогда вопрос, а зачем скрининг... кроме как нервы потрепать... нипт хотя бы точное исследование, а скрининг, один мамин возраст и уже вам треплют нервы
Галя, ну как зачем? Это совершенно не взаимо-заменяемые вещи. НИПТ проверяет крупные генетические поломки и самые распространенные синдромы. На УЗИ видно все, что произошло с эмбрионом в процессе развития - с это могут быть проблемы не генетического характера, разнообразные нарушения, возникшие в процессе деления и роста клеток, мелкие и крупные проблемы органов - сердца, мозга, особенности строения внутренних органов, которые важно знать ДО рождения. Ничего этого нипт не покажет.
и при чем здесь мотание нервов, я, например, хотела быть информированной про свою беременность настолько, насколько позволяет современное развитие медицины всеми доступными способами. Даже если они будут в чем то пересекаться.
Belizian, одно дело узи а другое скрининговое исследование. Я делала узи вместо скрининга + нипт. На узи рассматривали органы и все что вы описали, но анализ крови уже не брали, чтобы потом в сочетании с возрастом посчитать риск сд 1:30 и писать потом на форумах это много или мало. Каждый день тут такие сообщения по результатам первого скрининга (не путать с узи как часть скрининга). Когда я пришла на узи я сразу сказала что уже нипт есть, и мне анализ крови отменили а только смотрели органы (без носовой кости, твп и т.д.). Сейчас снова планирую также сделать.
Галя, ну и зря. Хотя это конечно личное дело каждого, что смотреть и проверять. Потому что биохимия крови может показывать риск преэклампсии, например, и профилактику обязательно начать не позже 14 недели. Иначе не эффективно. Никак иначе это не узнаешь, если не сдать кровь на скрининге. А еще низкий РАРР-А может указывать на некоторые не генетические проблемы эмбриона.
точно также как измерение ТВП и новой кости никак не повредит. Тот же НИПТ пропускает мозаицизм, в биохимия крови - может показать.
я сдала все - ПГД, НИПТ, скрининг в формате узи+биохимия крови, и в мои 39 лет никакого риска СД 1:30 мне и близко не насчитали, вышло даже без учета НИПТа 1:2000, и профилактику преэклампсии аспирином 150 я вовремя начала.
Belizian, а моих подруг не самые умные врачи отправляли очень настойчиво на прокол без нипта по скрининговым исследованиям. Вот вы правильно пишите "могут показать". Но преэклампсия и по другим симптомам проявляется которые регулярно контролируют. А остальные показатели крови тоже "могут" быть просто пальцем в небо. У нас на скринингах если вам 39 то ты уже проиграла, вероятность как вы написали абсолютно недостижима в этом возрасте, и посчитают довольно высокую. И сами вы если читаете этот форум то видите тут наверно регулярно подобные сообщения (мне на скрининге насчитали.....)
В общем, я считаю это вчерашним днем, эти скрининги и вероятности и надо делать нипт обязательно, тут мы я так понимаю едины в этом мнении.
Галя, ну, собственно, примерно так и есть... бета-хгч, который в обязательном порядке сдают на скрининге может выскочить от примерно 20-30 параметров, включая то, что мама ела накануне - как нам объяснил генетик. и добавила - не смотрите на него.
но когда приходит вылетевший хгч, то нервов это стоит очень много... когда мы спросили - а зачем тогда его сдают, если он такой не показательный? ответ - минздрав требует брать, мы и берем.
Я сделала, потому что по скринингу был повышен хгч. Я не хотела делать, верила пгд и что один повышенный хгч ничего не значит, но врачи накрутили
Да, после ПГТ делала расширенный НИПТ. Сама попросила у врача направление на него. Я в таких серьёзных вещах предпочитаю перестраховаться.
К первому скринингу уже получила результаты НИПТ, хотя бы по этому поводу не волновалась
Пришел риск сд по первому скринингу, пришлось для своего спокойствия сдать Нипт ,хотя малыш был после ПгТ-а
Настя, вот моя тоже говорит что если на первом скрининге что-то смутит, тогда сдать нипт. Наверное так и сделаю. У вас не подтвердился риск по НИПТу?
Это, скорее, действительно тоже самое, что и пгт.
Я сделала панель с микроделециями, потому что у меня ДЯ. И потому что пгт их не показывает. И ещё потому, что, как я думала, мне бы все равно "прописали" НИПТ, выдав высокие риски по скринингу по возрасту, как я думала. Но на скрининге спрашивали, ДЯ или нет, и с информацией, что ДЯ все риски пришли низкими.
НИПТ тоже с низкими рисками.
В общем, на мой взгляд, можно не тратить деньги, если был Пгт.
Не делала, вот прямо не захотелось еще 30 тыс тратить, в Моск области этот анализ по омс так просто не делают. Если бы по узи или крови 1 скр сказали бы, что что-то подозрительно, то сделала бы.
не, нипт - 3 пары хромосом (стандартный), пгт - все пары. плюс пгт сохранил кучу нервов после результатов первого скрининга.
Делала для своего спокойствия. Хотя врач говорила, что нет смысла после пгд и по узи не было вопросов
Я делала первый скрининг по ОМС, по УЗИ без вопросов, по крови у меня был низкий PAPP-A + возраст = риски. По ОМС предложили сдать НИПТ, я сдала. За свой счёт не собиралась, никаких волнений после ПГД не испытывала. В медучреждениях на фразу "эмбрион после ПГД" реагируют без каких-либо сомнений.
Не делала нипт. По скринингу все тоже было хорошо. Соответственно, родился нормальный ребенок
Не делала. Пгт-а гораздо достоверные нипта, да и нипт смотрит только по известным синдромам, не видит мозаиков. Да и бывают случаи, что нипт ошибается. Он только по СД на 98% считается достоверным
Не делала ни с первой, ни со второй. Гинеколог сказала, что если по УЗИ будет что-то смущать, то с ПГТ лучше сразу амнио делать. У меня оба раза по УЗИ ок, но крови риски первый раз 1:200 по СД, ничего не перепроверяла, дочь здоровая родилась
Я не делала НИПТ. Думаю, что ПГД итак делается чтобы исключить генетические отклонения у эмбриона. Вероятность ошибки ПГД в клинике всего 1-2%. И по первому скринингу с малышом все отлично, риски низкие.
Я делала и нипт и пгд, врач в однозначно сказала делать + риск был по 1му скринингу СД
Эмбрион после пгт и делала нипт. Оба генетика с кем консультировалась считают, что эти анализы друг друга дополняют, а не исключают. Ну и для спокойствия.
Был после пгд эмбрион. Всю беременность меня мучали, носик короткий, широкий…
но я отказалась, я бы не делала аборт в любом случае, смысла не видела. Родился здоровый ребенок.
пгд, как и нипт не дает 100% гарантии, как в хорошую так и в плохую сторону.
если Вам нужно для успокоения, делайте.