Войти
Мама двоих (10 лет, 2 года) Санкт-Петербург

Я в чёрном списке. Забавно, однако!

Мама двоих (17 лет, 15 лет) Москва

ахахахаха ))я почему-то не удивлена)))

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

я тоже))) говорю же, комплимент!

0
08.04.2010
Мама двоих (17 лет, 15 лет) Москва

меня тв подобном сообществе тоже проклялиоднажд\ы..я про крещение спросила..вот весело-то было..

они там в обморок все валились, когда я уже не выдержав натиска сказала, что с Богом как нить без вас договорюсь...че там началоооось..уссышься))) сговор с дьяволом ит.д.))))

0
08.04.2010
Комментарий удален
0
25.06.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Ты куда свой комментарий дела? ((( я не успела на него ответить - там подумать надо было, а ты удалила...

0
08.04.2010
Комментарий удален
0
25.06.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Очень даже к месту был!

Я хотела тебе ссылку дать на мой пост о Единстве религий, потом подумала, может, ты его уже видела и не стала...

Суть в том, что все Пути ведут к Нему, и каждый сам выбирает свой путь по созвучию. Но понимание того, что Бог Един - это эволюционное явление, люди должны объединяться, а не наоборот! Ведь столько вражды и разъединения в мире! Время очень грозное сейчас, очень похожее на закат цивилизации Атлантиды, где зло преобладает над добром и Страшный Суд происходит в человеческих сердцах. Что победит в человеке - добро иль зло - зависит от самого человека.

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

image ну, они же один раз живут!

я обычно говорю: "на том свете встретимся и поговорим, кто был прав, а кто нет"

0
08.04.2010
Мама мальчика (16 лет) Москва

хахаха... если помнишь, я там принимала самое непосредственное участие!!!))))

0
08.04.2010
Мама двоих (17 лет, 15 лет) Москва

а..да ...точно))) весело было))

0
08.04.2010
Мама мальчика (16 лет) Москва

хм... в какой-то момент даже жутковато...)))

0
08.04.2010
Мама двоих (17 лет, 15 лет) Москва

ну мы проклятий не боимса)

0
08.04.2010
Мама мальчика (16 лет) Москва

тссс... а то опять решат, что мы тут секта сатанистов...

0
08.04.2010
Мама двоих (17 лет, 15 лет) Москва

мы к счастью не в тематическом сообществе

пс Ксень, сорри за флуд, понесло барышень)))

0
08.04.2010
Мама мальчика (16 лет) Москва

сорри, Ксень)

Так этого и не требуется, как показывает практика, инквизиция находит сама!

0
08.04.2010
Мама двоих (17 лет, 15 лет) Москва

не, чужой днев - это святое на мой взгляд...

в сообществах еще можно отжиг устраивать, а в своем я имею право на любое вероисповедание или отсутствие оного))

0
08.04.2010
Мама мальчика (16 лет) Москва

ну, для некоторых это не очевидно, к сожалению...

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Да, ничего, девочки, беседуйте)))

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Наташ, в таких случаях я всегда вспоминаю буддийскую притчу "Кому принадлежит дар" и стараюсь быть похожей в своих размышлениях на Благословенного, не принимая проклятий. Вот притча:

Один безумец, услышав, что Будда соблюдал принцип великой любви – платить добром за зло, пришел к нему и начал поносить его. Будда хранил молчание, жалея его безумие.

Когда же безумец кончил свои поношения, Будда спросил его:

– Сын мой, если человек отказывается принять дар, кому он принадлежит?

И тот отвечал:

– В таком случае он будет принадлежать человеку, предложившему его.

– Сын мой, ты поносил меня сейчас, но я отказываюсь принять твои оскорбления и прошу тебя оставить их при себе. Не будет ли это источником горя для тебя? Как эхо принадлежит звуку и как тень предмету, так же непреложно бедствие настигнет содеявшего зло.

Злой человек, упрекающий добродетельного, подобен человеку, который смотрит вверх и плюет в небо; плевок не осквернит небо, но, падая обратно, запятнает его самого.

Клеветник подобен бросающему сор на другого, когда ветер противный. Сор лишь возвращается на того, кто бросил его. Добродетельному человеку не может быть нанесено ущерба, и то несчастье, которое клеветник желает нанести, оборачивается на него самого.

0
08.04.2010
Мама двоих (17 лет, 15 лет) Москва

да-да-да!

0
09.04.2010
Москва

Забавно...прямо  Инквизицией попахивает... Я даже и не знала что такое сообщество здесь есть. Есть замечательные сообщества "Православная семья", "Религия и общество". Народ там адекватный и приветливый.  Я вот тут подумала...а кто даст гарантию что подобные закрытые сообщества (где тебя забанили) как раз и не организованы представителями различный сект? У меня лично 2 подруги попали в такие организации...ни чем хорошим это для них не закончилось... Ну...каждому своё...

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Да, Наташ, моя первая ассоциация - это инквизиция. Её отголоски до сих пор слышны даже у нас - до сих пор предают анафеме неугодных мыслителей. Льва Толстого - великого писателя, которого в оригинале читают носители других языков, - предали анафеме ещё в 19 веке, до сих пор церковь его не реабилитировала. Рериха долго боялись предать, но всё же сделали это, дождавшись, когда покинет этот мир последний из великой семьи - Святослав Николаевич. Его не стало в 1993 году, а в 1994 - Рерихам объявили анафему, при его жизни боялись. В 1995 году церковь устроила "маскарад" в одном из дворов московских храмов, когда публично были сожжены на уличном костре труды Рерихов. Этот акт вандализма был даже показан по каналам центрального телевидения. Это ли не инквизиция??

0
08.04.2010
Москва

Да...люди везде разные встречаются...во всех сферах жизни....

0
08.04.2010
Мама четырех (от 13 лет до 38 лет) Стокгольм
Ксения, а я считаю, что то, что Льва Толстого предали анафеме и не реабилитируют, это здорово. Почему, потому что, он при жизни принял решение, что он атеист, и с ними разос..лся, он недвусмысленно намекнул, что над ним, пжалста, по смерти не надо никаких песнопений, крестов и прочей ерунды и белиберды, унизившей бы его убеждения. Поэтому пусть его воля будет исполняться до конца, а ни внуку его, ни кому другого за него не надо хлопотать, и переиначить его волю. Лев Толстой к концу жизни был чужд церкви и религии, на том он твёрдо стоял.
0
26.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург
Синди, а откуда у тебя информация о том, что Лев Толстой был атеистом?? По всем источникам Лев Толстой был верующим человеком, много говорившим о духовности и нравственности до конца своих дней..

Да, он отрёкся от церкви, но не от Бога! Он отрёкся от той внешней мишуры, которую навязывала своим прихожанам церковь и священство! Ему было противно видеть, как слова и проповеди священников расходились с их делами. Он до конца дней своих был верующим человеком, почитавшим Христа, как Великого Учителя. Вообще, мне трудно представить атеиста, столько много говорившего о духовности, сколько говорил о ней Толстой.

 Сама же церковь предала его анафеме за свободомыслие, и прежде всего, за то, что он позволил себе "переписать" Евангелие и проповедовать его со своей философской точки зрения. Он считал, что христианство и Учение Христа - не одно и то же, что христианство извратило суть Учения Христа, поэтому он пытался очистить его от церковной трактовки. К тому же известен факт, что Лев Толстой даже изучал специально древнегреческий и древнееврейский языки, чтобы читать Евангелие в оригинале, минуя бесконечные переводы, сопровождавшиеся обязательным искажением священных текстов.

Как известно, Лев Толстой ушёл из жизни в 1910 году, а у меня в руках книжица Льва Толстого с предисловием, написанным им самим в 1908 г., т.е. в конце его жизни. Эта книжечка называется "Учение Христа, изложенное для детей". Как атеист мог такое писать?

Поэтому я не могу согласиться с тем, что он был атеистом. Более того, я читала, что он признавал закон Перевоплощения, т.е. верил в то, что человек живёт не единожды (он изучал буддизм, проводил его сравнительный анализ с положениями христианства, а вегетарианство Л,Толстого было навеяно буддизмом). Атеистам это не свойственно.
0
28.04.2010
Мама четырех (от 13 лет до 38 лет) Стокгольм
Ксения, да не верил Лев Толстой в загробную жизнь и в Бога. Вот, источник: Текст в извлечении по: «Опредѣленіе Святѣйшаго Синода». // «С.-Петербургскія Вѣдомости». 25 февраля (10 марта) 1901, № 54, стр. 1 (сохранены некоторые особенности написания в источнике); в газете «Московскія Вѣдомости» от того же дня текст приводится в несколько иной орфографической редакции (написание некоторых окончаний и прописная — строчная).

А вот, отрывок из этого источника:

<…> Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно пред всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его Матери, Церкви православной, и посвятил свою литературную деятельность и данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных Христу и Церкви, и на истребление в умах и сердцах людей веры отеческой, веры православной, которая утвердила вселенную, которою жили и спасались наши предки и которою доселе держалась и крепка была Русь святая.

В своих сочинениях и письмах, в множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует, с ревностью фанатика, ниспровержение всех догматов православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного живаго Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа — Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святаго Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию. Все сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми, сознательно и намеренно отторг себя сам от всякого общения с Церковию православною.

Бывшие же к его вразумлению попытки не увенчались успехом. Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. <…> Посему, свидетельствуя об отпадении его от Церкви, вместе и молимся, да подаст ему Господь покаяние в разум истины (2Тим.2:25). Молимтися, милосердый Господи, не хотяй смерти грешных, услыши и помилуй и обрати его ко святой Твоей Церкви. Аминь.[17]


А вот, мой коммент: ты пишешь - "Он до конца дней своих был верующим человеком, почитавшим Христа, как Великого Учителя." Неверное высказывание, т.к. синод на основании писем самого Толстого пишет: "он проповедует, с ревностью фанатика, ниспровержение всех догматов православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного живаго Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния"

Чел. отвергает "личного живаго Бога", "отрицает Господа Иисуса Христа", "не признает загробной жизни и мздовоздаяния". А теперь вопрос на засыпку, и кто же человек после этого? Ага, праильно, атеист, как и я :))).

Ты пишешь: "К тому же известен факт, что Лев Толстой даже изучал специально древнегреческий и древнееврейский языки, чтобы читать Евангелие в оригинале, минуя бесконечные переводы, сопровождавшиеся обязательным искажением священных текстов." Ну, да, а чё тут такого, я считаю прикольно овладеть ещё парой языков, чтобы поизучать какие-то тексты с т.зрения литературы, языка, этики и морально-нравственных ориентиров. К вере это может не иметь особого отношения, так, для общего развития себя и народа мог читать, с философской т.зр.

Ты пишешь: "Эта книжечка называется "Учение Христа, изложенное для детей". Как атеист мог такое писать?" Ничего страшного, детишкам тоже надо что-то читать, от религиозности избавляться смысла нет всем и каждому тем более в одночасье, уровень народа и уровень Толстого в то время, да и сейчас разный.

Теперь отвечу на самый важный вопрос, к-й ты не сформулировала, но к-й витает. Я изучала этику в своё время, так там детишкам задаётся на страницах учебника вопросик, "а правда ли, что какое-либо морально-нравственное учение должно быть непременно основано на религии?", и ответ был, "нет, детишки, не правда". Так что, атеистам не чуждо ничто человеческое, я за то, чтобы морально-нравственные ценности и этика были поданы большинству народа во многих странах без религиозных приправ. Так оно больше мне по вкусу, хотя другие могут не согласиться.

А то, что Л.Н.Толстой не был к концу жизни верующим, а скорее был атеистом, но в то же время моралистом, мы в угоду большинству верующих, чтоб их не расстраивать, не можем. Правду же искажать не дело. К примеру, Дарвин не был к концу ж. верующим, а, скорее, был агностиком, так же, как Эйнштейн, не верил в существование Б., но тоже, вроде, был агностиком скорее, опять же к концу жизни. Так вот, эти величайшие умы чел-ва не были, хоть убей, верующими к концу жизни. Да, верующим, может быть не приятно об этом узнать, но опять же, переписывать историю ради кого-либо мы не будем.

А почему у них вообще возникал в то время такой вопрос, есть Б., нет его и пр., да, потому что в то время жили, когда много было верующих, ещё больше, чем сейчас. Общество было ещё более агрессивно и настороженно настроено к атеистам, чем сейчас, поэтому всё, что они могли себе позволить в то время, так это агностик, и по тому времени, это уже большое достижение. Опять же каждому из них в детстве и юности промывали мозги религией. Удивительно, что при всех этих помехах, они всё ж не были верующими людьми к концу жизни. А родись бы они щас, точно были бы атеистами.
0
27.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург
Синди, извини, но твои ссылки - не аргумент, хотя бы потому что их содержимое можно понимать и трактовать по-разному.

Отрывок, который ты привела, он, на мой взгляд, как раз и подтверждает мои слова о том, что я уже писала выше ("Он, т.е. Лев Толстой, считал, что христианство и Учение Христа - не одно и то же, что христианство извратило суть Учения Христа, поэтому он пытался очистить его от церковной трактовки.") Добавлю здесь, что Лев Толстой прекрасно знал многих представителей церковной верхушки и церковную жизнь, и от его проницательного взгляда не могло укрыться ни лицемерие церковнослужителей, ни их невежество - столь же великое, как и жажда наживы, ни безнравственность, ни гордыня. Многовековое устремление церкви к власти, лживость и изворотливость её иерархов, нетерпимость к инакомыслящим, жестокость, доказанная всей историей христианства и т. д., призвали совесть великого писателя говорить об этом открыто. По его твёрдому убеждению, православный люд Российской империи должен был знать правду и не смешивать Учение Христа и церковь, которая не являлась достойным преемником первых христианских учителей и честным носителем и проводником заветов Христа.

Авторитет Льва Толстого был столь велик, что вызвал небывалый отлив интеллигенции от церкви, чего собственно и добивался Толстой, поскольку главным делом его жизни было дело просвещения человечества и борьба за правду. Он не мог допустить того, чтобы церковь продолжала одурманивание людей через профанацию священнных идей.

...Вообще, мне странно... что нам с тобой "делить"? Что плохого в том, что Толстой был верующим? Не религиозным человеком в общепринятом понимании этого слова, а именно верующим! Т.е. не в того Бога, как принято самой церковью, и как цитируешь её ты: "отвергает личного живаго Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа — Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния"... Нет, у него было совсем другое понимание веры и Христа, скорее, похожее на понимание первых гностиков, к примеру, таких, как Ориген, которого, кстати, в своё время тоже предали анафеме за свободомыслие.

Я не привожу тебе ссылки - мне лень искать всё это в инете, я предпочитаю изучать печатные издания, т.е. книги. Мне так больше нравится. Хотя я и не пренебрегаю поиском информации через интернет. Просто тема Льва Толстого мне очень близка по роду деятельности. Я стараюсь быть непредвзятой в данном вопросе (насколько это возможно). Будучи рериховедом, я естественно, изучаю творчество Рерихов, частью которого являются их письма и воспоминания. Так вот, Рерихи были знакомы с Толстым, вхожи к круг его общения. И по их письмам и воспоминаниям, Лев Толстой был именно верующим - не религиозным, оговорюсь, а верующим! Также, как я писала выше, Л.Толстому был близок буддизм, а именно в буддизме можно встретить эту идею отрицания личного Бога, которая есть в приведённом тобою отрывке. 

Вобщем, как я писала тебе уже в комментарии на пост Иоланты о Боге, истина всегда посередине...

Кстати,... про Эйнштейна. По воспоминаниям его племянницы, настольной книгой её дяди была "Тайная Доктрина" Елены Блаватской, которая сплошь и рядом была испещрена пометками на полях и всевозможными подчёркиваниями в тексте, сделанными его рукой. Сегодня некоторые исследователи говорят, что многие свои открытия Эйнштейн сделал благодаря этому Труду Елены Блаватской, которая их предсказала еще до 1888 г. (в котором этот труд впервые был опубликован). Вот, видишь, как получается, каждый знает то, что ему ближе (я не говорю выгодно, чтобы избежать политики двойных стандартов).
0
27.04.2010
Мама четырех (от 13 лет до 38 лет) Стокгольм
Н-да, действительно, Ксения, к чему горячиться, верующие одно думают о мыслителях, а атеисты и агностики другое. Всем хочется перетащить их на свою сторону. Я убеждена, что многие из мыслителей 19 го века были если уж не атеистами, то во всяком случае агностиками, и всю жизнь сомневались в сущестовании Бога, и будучи атеисткой, я рада, что так оно и было.
0
27.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург
Ну да... а я предпочитаю срединный путь. image
0
27.04.2010
Мама двоих (24 года, 17 лет)

Вот это дааа.... ПРИКОЛЬНО :)))

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Да уж, не без этого! А главное - исподтишка, думаю, вряд ли модераторы знают, что об этом стали приходить уведомления в дневник (это недавно только ввели).

0
09.04.2010
Мама двоих (24 года, 17 лет)

Давай,колись,мать,что такого "страшного"учудила :)))))))))))))

0
09.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

"всего лишь" рериховское сообщество создала! image

0
09.04.2010
Мама двоих (24 года, 17 лет)
Ааа...ну даааа...это ж поооовод =))))))))))
0
09.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Для невежества - однозначно повод)))))))

0
09.04.2010
Мама двоих (24 года, 17 лет)
Я о том же...наверное,именно потому и не состою не в одном сообществе,связаном с религией.У меня в голове все уложено и расставлено.А подобные умники меня дико забавляют =))))
0
09.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Сдаётся мне, что все, кто отметился в этом посте, потенциальные кандидаты в ЧС)))

0
09.04.2010
Мама двоих (24 года, 17 лет)
Гыыыыы =))))))
0
09.04.2010
Мама мальчика (16 лет) Москва

я тоже сразу про комплимент и подумала!)))

P.S.: Я тут тоже отличилась и планирую попасть не в один чс)))

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

image

ого! а где?

0
08.04.2010
Мама мальчика (16 лет) Москва

Ой, лучше тебе этого не знать))) Это было не очень по-буддистски с моей стороны... Но я боролась с глупостью... ))) но понабежали курицы и начали квохтать))) ну да не в этом дело!

Я начала читать Блаватскую))) как раз вспомнила сейчас, про ее слова об абсурдности религиозных войн, учитывая, что все религии вышли из одного источника...

Эххх... пойти что-ли тоже к ним в чс попроситься)))

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Здорово, что Блаватскую читаешь! Девизом всех её трудов был: "Нет религии выше Истины!" очень люблю эти слова.

Кажется, я читала, твой пост об этом, но некогда было комментировать. Конечно, бисер метать ни к чему, но иногда необходимо интеллект потренировать, да и опыт это хороший. Всё на пользу! Несопротивление злу - тоже плохо, а невежество - самое большое в мире ЗЛО! Главное, твоя реакция. Если в ней присутствует сострадание к собеседнику (к его непробиваемости), то это очень даже по-буддистски!

0
08.04.2010
Мама мальчика (16 лет) Москва

Satyât Nâsti Paro Dharmah! ))) Да потрясающая фраза, которая великолепно подходит под многое, что происходит в наше время. Так же можно перевести "нет закона выше истины", правильно я понимаю? 

То, что они тебя сами выискали и НАКАЗАЛИ.... ой, не могу!!!)))))) Просто охота на ведьм. Я так понимаю, что все кто отметился в этом твоем посте, тоже потенциальные клиенты их чс))) Развели тут сектантство!image

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Конечно, можно. Любой земной закон будет лишь отражением Космического Закона, а то и жалким его подобием.

0
08.04.2010
Мама мальчика (17 лет) Москва

я не раз сталкивалась с подобным отношением...) у каждого свой путь...

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

не ведают, что творят...

0
08.04.2010
Мама мальчика (17 лет) Москва

У моего мужа есть тетя, очень набожный человек, как-то она у меня увидела книгу Антаровой, и сказала, что не нужно этого читать... При том что в молодости она долгое время была в духовном поиске и сама читала совершенно разные книги. Как-то мы разговаривали о местах, в которых интересно побывать, мой муж сказал, что интересно побывать в Тибете... на что она сказала: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не нужно туда ездить, это против нашей веры. Главное, мотивировать почему-то никогда она не может или не хочет...

0
09.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Такие люди не могут и не хотят мотивировать, потому что им запрещено думать, размышлять, анализировать. Когда здравомыслящие прихожане задают священникам любой логичный вопрос, они не находят ничего другого, как ответить: "не спрашивайте, всё равно не поймёте!" Сколько раз так было! Для меня церковь тоже когда-то была одной из ступеней духовного роста - не понаслышке знаю. (мы с мужем много лет назад венчались).

А Тибет, Индия, Рерихи, Блаватская для них представляют угрозу, церковь боится потерять власть над прихожанами, интуитивно чувствуя, что с мировоззрением Рерихов связано эволюционное явление, к тому же Рерихи общепризнаны и почитаемы во всём мире, как великие носители Культуры. Поэтому проще запретить, чем что-то объяснить, хотя некоторые "пижики" и пытаются (Кураев, например, зачастую такой бред несёт, что иногда самим служителям церкви за него стыдно становится).

0
09.04.2010
Мама мальчика (17 лет) Москва

верно

0
09.04.2010
Мама двоих (18 лет, 36 лет) Прага

Ксень меня скоро занесут в  ЧС сообщества Ислам. Тоже на вопросы не отвечают, а просто удаляют комменты. Смешно и грустно

0
09.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Да, Жанн... это грустно. Но ты хоть общаешься с ними, а я наоборот, всегда намеренно избегала любых пересечений с этими барышнями (ну, ты же знаешь, о ком я).

0
12.04.2010
Мама двоих (18 лет, 36 лет) Прага

image один раз попросила их помочь, а именно когда одна зарытая мусульманка выставила пост против кртистианок. думаешь помогли? Сказали "Нечего воду мутить, мы к пасхе готовимся", да и еще в грубой форме. Короче, я опняла почему русский народ в церкви не бежит.

а с тобой - твообще глупо. Спорить - знанитй и смелости не хватило.  Пусти их из головы, не стоят они твоего времени

0
12.04.2010
Мама мальчика (18 лет) Киев

Ксения, не понимаю, как можно было вас занести в ЧС????!!!! А ТЕМ БОЛЕЕ ЕСЛИ ЭТО СВЯЗЬ С Рерихом.....вообще не понимаю....значит пусть варятся в собственном соку...

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Спасибо, Лена! А они итак в нём варятся...

0
08.04.2010
Мама мальчика (18 лет) Киев

эт точно, а не переживай

0
08.04.2010
Мама двоих (16 лет, 11 лет) Калининград

Всех инакомыслящих, но которые не просто "мутят воду", всегда и везде будут заносить в ЧС.

0
16.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург
Комментарий удален
0
17.04.2010
Мама двоих (16 лет, 11 лет) Калининград

Ага.image

0
17.04.2010
Комментарий удален
0
25.06.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Это их протест против меня и моего сообщества "Удивительный мир по имени Рерих" 

0
08.04.2010
Комментарий удален
0
25.06.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Почитай мой комментарий здесь Я не успела дать несколько постов, которые обещала там, но теперь точно дело не за горами.

0
08.04.2010
Мама девочки (17 лет) Реховот

Теперь и мне понятно почему ЧС.

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Да, Лиз, но только в чём здесь они могут возразить?! я причисляю их к разряду "динозавров", удел которых (рано или поздно) - это вымирание...

Как сказал один Мудрец: "Самое страшное в мире - это невежество"... И ещё: "ничто не растёт в мире так медленно, как человеческое сознание".

0
08.04.2010
Мама двоих (18 лет, 12 лет) Реутов

Как интересно! Теперь и такие уведомления приходят? Раньше такого не было на ББ.

Занятно. Не переживай!

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Спасибо, Яна, я не переживаю. С одной стороны, удивилась, а с другой - это вполне закономерно.

0
08.04.2010
Мама девочки (17 лет) Реховот

А я всё равно удивлена.

Одно дело спорить или не соглашаться и совсем другое обеспечить изоляцию.

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Лиз, абсурд в том, что сообщество всё равно закрытое и, прежде чем туда попасть, нужно одобрение модераторов, которых всего два. Они бы явно не забыли, что для меня там "красный свет". А спорить и не соглашаться со мной - это "ниже их достоинства", к сожалению...

0
08.04.2010
Мама мальчика (19 лет), планирую беременность Королев

Ксюш,ты интересный и разносторонний человек, который имеет глубокие знания по многим вопросам, это может вызывать негодование тех,кто таких знаний не имеет, так что наплюй!

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

image Спасибо, Мариш, за поддержку!

0
08.04.2010
Мама мальчика (19 лет), планирую беременность Королев

согласна полностью.религиозный фанатизм соседствует с беспробудной темнотой и необраованностью, сужает горизонт и ограничивает когнитивные способности человека :)

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Да, Марин, точнее не скажешь!

0
08.04.2010
Мама мальчика (18 лет) Одесса

ты в ЧС??? Это что-то из области фантастики!

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Как видишь, это реалии! image

0
08.04.2010
Мама двоих (27 лет, 18 лет) Таллинн

Может модератор кнопочку перепутал?

0
08.04.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Нет, Оль, там невозможно перепутать.

0
08.04.2010
Комментарий удален
0
29.06.2010
Мама двоих (26 лет, 18 лет) Санкт-Петербург

Это сообщество православных пользователей ББ, по всей видимости, очень нетерпимых к другим убеждениям... к сожалению...

0
23.04.2010
Продолжая... О том, как я была на открытии выставки &quot;Рериховский век&quot; в Манеже (обзор с фотографиями)

Похожие записи