{Информация к размышлению...}
Доклад на конгрессе Бараковой Людмилы Иннокентьевны (акушер-гинеколог высшей категории, Санкт-Петербург): ".... искусственное создание детей. Сначала это называлось в русском произношении «экстракорпоральное оплодотворение» (то есть оплодотворение вне тела женщины - in vitro), затем эту процедуру стали называть просто ЭКО, затем - ЭКО-инновационные технологии.
Для неспециалиста - что-то очень экологичное, то есть природное, естественное. Сегодня это называют термином «современные репродуктивные технологии», завтра еще как-нибудь назовут. Но суть не меняется.
Главное - это глобальный эксперимент на человеке с непредсказуемыми последствиями.

Боюсь, что даже врачи, работающие в так называемых «центрах планирования семьи», не осознают в полном объеме тот вред, который они приносят. Ведь они считают, что осуществляют благородную миссию: дают возможность родить ребенка заведомо бесплодным родителям.
Я уже не говорю о том, что чаще всего деятельность этих же центров планирования и приводит к увеличению числа бесплодных супружеских пар.
Но давайте посмотрим с высоты птичьего полета на саму процедуру ЭКО. Сначала производится массированное внедрение в гормональную систему женщины с целью получения одновременно большего, чем в обычном цикле количества яйцеклеток.
Затем тем или иным способом (чаще всего - хирургическим путем с целью большей надежности) в яйцеклетку вводится сперматозоид (в природе она сама «выбирает» сперматозоид из большого числа претендентов), затем один, а чаще несколько зародышей вводятся в матку в надежде, что беременность будет прогрессировать.
При этом врачи, работающие в центрах планирования семьи, зачастую не представляют всю цепочку вредного воздействия на организм женщины и ребенка: один проводит обследование здоровья будущих родителей, другой проводит гормональную стимуляцию гиперовуляции, следующий - отслеживает при помощи ультазвука процесс роста яйцеклеток в яичнике (небезопасное воздействие на репродуктивную клетку), следующий производит изъятие яйцеклеток из яичника, следующий внедряет сперматозоиды в яйцеклетки и т.д.
При этом никто ни за что не отвечает, потому что с потенциальных родителей берется расписка, что они информированы о несовершенстве методики.
Потери жизней есть на каждом этапе: не все оплодотворенные яйцеклетки доживают до этапа внедрения в матку, не все внедренные зародыши доживают до срока родов. А иногда приходится решать непростой вопрос об умерщвлении «лишних» зародышей, если они все продолжают развиваться.
Причем, не нужно забывать, что внедрение в гормональную систему женщины происходит на каждом этапе данного процесса, иначе пролонгирование беременности становится невозможным.
В итоге - только около 5% оплодотворенных яйцеклеток доживают до рождения жизнеспособного ребенка.
Гормональная агрессия на этапе подготовки к забору яйцеклеток и в дальнейшем на протяжении беременности губительно сказывается на здоровье родившегося ребенка.
Самое вредное воздействие оказывается на детородную функцию рожденных «искусственных» детей.
Мне не известны случаи рождения детей в следующем поколении, хотя многим из них уже гораздо больше 20 лет.
Теоретически (возможно, к счастью), дети, зачатые in vitro, не могут иметь потомства. Но здесь во весь рост встает огромная психологическая проблема: создание семей, когда один из супругов или оба появились на свет, благодаря этим технологиям. У них в семье неизбежно возникнет та же проблема - бесплодие. Что же это, как не геноцид?
А проводится ли наблюдение за отдаленными результатами таких экспериментов? Или они засекречены? Только из уст в уста мы знаем о многочисленных проблемах, возникающих в семьях, где родились дети, зачатые in vitro. Это распавшиеся семьи, многочисленные заболевания детей, пониженная социальная адаптация, пониженная способность к обучению и так далее.
Как же откладывать зачатие, если есть для этого необходимость?
Не хотелось бы заканчивать на столь пессимистической ноте. Поэтому считаю своим долгом сказать, что существуют хорошо отработанные и статистически проверенные способы распознавания плодности, дающие возможность при грамотном использовании каждый день знать любой супружеской паре, возможно ли сегодня зачатие.
Эти методики не требуют финансовых затрат, не вредят здоровью ни мужчины, ни женщины, полностью исключают необходимость применения каких-либо контрацептивных средств и способов, не отнимают времени и сил, позволяют получить желанное зачатие парам с пониженной плодностью, позволяют отложить зачатие следующего ребенка на разумный промежуток времени. Необходимо только дать возможность желающим получать эти знания. Но это - несоизмеримо меньшие затраты по сравнению с «ЭКО-инновационными репродуктивными технологиями».
Я желаю всем участникам конгресса крепкого здоровья и сил для долгой и плодотворной работы, направленной на благо будущих поколений."
Метод определения дней, когда зачатие возможно и невозможно (о нем упоминала Людмила), называется Симптотермальный Метод Распознавания Плодности
plodnost.ru/wppage/kurs-mrp
Изучив этот метод, Вы всегда будете знать, в каком состоянии находится Ваш женский организм (и что с этим делать).
ЭКО".... - ТАК ЛИ ОНО ЕСТЕСТВЕННО, КАК КАЖЕТСЯ??..
Какой такой эмбриолог? Я не могу быть в курсе что там за лучший эмбриолог (по каким параметрам он лучший и среди кого) и что он в приватной беседе кому-то что-то сказал.
Елси вы дейстительно хотите быть в теме (а видимо все таки хотите, раз распостраняете информацию), то не поленитесь, а почитайте результаты исследований ведущих университетов на эту тему (а исследований была проиведена куча, накоплены факты и статистика) со ссылками на уважающие себя изданиях, типа nature, lancet и так далее.
Вот тогда и будет другой разговор.
А то что вы выше привели, кроме как коммерческим интересом доктора, продвигаюего свой метод альтернативный эко, я назвать не могу. Чушь настолько несусветная, что даже комментировать по пунктам не хочется.
по имеющемуся опыту, даже тем, кому не помогло ЭКО - этот метод помог. Я склонна верить личному опыту и результатам...
Вы знаете, иногда и так случается что после ЭКО беременнеют сами без помощи докторов. И такие случаи не так уж и редки. Обычно так бывает если фактор неизвестен или невыраженный мужской. Если фактор женский, например нет труб, то тут никакого чуда не случится. В помощь только ЭКО.
Вы же внизу дали имя доктора (Тадеуша Василевского), не так ли... Я погуглила кто такой за чудо доктор, и надо же... у него тоже свой метод, альтернативный ЭКО. В его статье против ЭКО тоже какие-то несуразные цифры и о гентических заболеваниях (сильно расходятся с официальными данными) и о количестве подсаженных эмбрионов что ведет к многоплодной беременности. Когда и где теперь подсаживают 3-5 эмбрионов?! В нормальных странах и клиниках больше двух уже давно не подсаживают, и даже этот минимальный выбор из одного или двух от возраста зависит.
Знаете, я не против альтернативных щадящих методов, елси кому то помогает, ради Бога .... Только не надо откровенно врать, прикрываясь своим авторитетом. У людей есть интернет, есть возможность сравнивать, читать исследования, даже на языке оригинала, и есть возможность думать. Все таки не в дремучем лесу живем.
Про доктора вы не всё наверно прогуглили - то что он был директором лучшей ЭКО клиники в Польше ( у них были самые высокие показатели), и сам непосредственно принимал участие в подсадке эмбрионов - он уж точно знает изнутри всю картину. И цифры он взял из личного опыта, а не официальной статистики. я ему верю больше. А по поводу труб вы правы - это самый важный фактор показаний для ЭКО. Для них напротехнологии точно не подходят Но когда женщине с нормальными циклами и органами говорят что это единственный шанс (если вдруг не получилось пару лет забеременеть)- не развод ли?
Вы говорите про дремучий лес - а мы и есть как в дремучем лесу, веря только официальным статистикам. А когда начинаем включать мозги и искать альтернативу ( если вдруг предлагаемое лечение может просто инвалидом тебя сделать ) - то получается, что можно жить и долго независимо от диагнозов.
У вас доктор то эмбриолог, то директор, по гуглу он работал акушер-гинекологом в клинике ЭКО. Директор это административная функия, кстати. Про доктора я достаточно погуглила. Улыбнула его мотивация уйти из клиники, оказывается на него нашло озарение что он занимается убийством эмбрионов!!! Поняв это, доктор, сбежал из клиники и отклыл свою, альтернативную. И только теперь он является основателем клиники. )))
Про статистику - если доктор вел свою статистику, видимо он где-то печатался с этими цифрами и результатами своих исследований. Если нет, он не имеет права озвучивать эти цифры просто так из головы и "своего опыта" Дайте, пожалуйста, ссылку на его исследования, интересно почитать в каких научных изданиях печатался, какие методы исследования, как происходила выборка, на каких основаниях сделаны выводы. Все исследование читать не надо, обычно достаточно резюме.
Извините меня, но это казуистика. Может быть для вас углубление в научную литератуту это дремучий лес. Но на самом деле это не так сложно как кажется. Обычно достаточно прочитать резюме со ссылкой на исследование и уважаемые в мире научные издания. Единственно чему можо верить, то только это этому. Просто одни не ленятся углубляться в тему, выбирая источкики, а другие верят "личному опытму" стремных докторов, которые продвигая свои альтернативные методы, где немаловажную роль играет комменческая составляюща, не стесняются вешать лапшу на уши сочиняя из головы цифры и факты.
Я повторю, я не против этих альтенативных методов, но доверие к ним у меня пропадает, когда подтасовываются цифры факты, очерняющие "конкурентов" и действующих по принципу на войне все средства хороши.
Думаю здесь єтот пост действительно неуместен...не хочу вас обидеть.может ви и вправду хотели как лучше.но иногда бивает ,что єто единственний способ заБ...У моей куми так било...и сейчас у нее ростут замечательние дочери...как там у них сложиться судьба неизвестно.и как они смогут родить тоже...Но уже то.что их мама смогла таки стать счастливой мамой - чудо....которое много женщин так и непережили.потому что в их время не било єтих технологий...
Я тоже думаю, что как исключение - это выход. Но сейчас тенденция такова, что большинство супружеских пар подходит под диагнозы ЭКО. Эти центры растут как грибы после дождя. Мы почему-то не так болеем другими болезнями, как связанными с детородной функцией ( что очень странно в нашем цивилизованном обществе, где нет войны , голода или др. факторов). Такое чувство, что нам сознательно пытаются внушить, что мы сами не справимся в этом деле и наша система горм. не работает должным образом ( с каждым годом растёт статистика по бесплодию у супр. пар). А метод МРП очень чётко прослеживает состояние гормональной системы в период болезни, стресса, приёма лекарств - понятно, что в это время организм не может нормально справиться. Но всё другое время организм набирает силы и готовится к зачатию и вынашиванию.
Пришла к этому на собственном опыте. По заключениям врачей с их диагнозами я могла остаться только с одним ребёнком. Дальше у меня не было шансов, если бы я выполнила все предлагаемые процедуры, то мне бы осталось прибегнуть к суррогатной матери или усыновлению. Но я просто услышала другую информацию по восстановлению организма и сейчас имею более чем одного, самостоятельно зачав и выносив, хотя продолжаю постоянно сталкиваться с "диагнозами". Этот пост для размышления...
Не ,ну само собой много кто будет просто размишлять...Кто-то негодовать...А кто-то возьмет и поверит ,что єто не панацея...И останеться на всегда бездетной парой...Я вот тоже почитала недавно про прогестерон...И решила больше его не пить...потому что неизвестно чем єто обернеться для моего будущего ребенка...Но я уже взрослая...У меня есть двое прекрасних синовей.зачатих ваще без проблем...но так как я начиталась о пргике,третьего ребенка может у меня никогда больше и не будет...А єто серьезно...Будучи взрослой планирующей мамой-единственное.что я точно не попробую єто ЄКО...и єто не только потому,что мой
муж против...А еще и потому .что я почитала ваш пост!!! ругаться не люблю...Но как то так...
бред полный
первый ЭКО ребенок, девочка, уже давно стала мамой. кстати дважды уже, в 2004 и 2007
а каким образом? тоже искусственно? сведений о её естественном зачатии нет.
везде написано и подчеркнуто, что и у ее младшей сестры и у нее детка зачались естественным путем
К чему этот пост??? Чтобы девушки, которые не могут зачать естественным путем и наконец-то отважились на ЭКО, запаниковали, расстроились?.. к чему? Аак будто насмешка от женщины, у которой своих детей достаточно, и зачаты явно не искусственно...
вы обиделись ? у меня не было целью обидеть, а просто дать другую информацию - ведь два противоположных мнения нам дают шанс размышлять. У любого дела есть две стороны и это зависит от того, как мы смотрим и что мы ждём от этого