Нашла на просторах инета в очередной прилив стыда и слез за то, что кормлю любимую дочку смесью... Немало слез выплакано, сколько раз корила себя за то, что я плохая мать... Меня уже забанили в сообществе "Грудное вскармливание". Родители все спрашивают: ты надеюсь кормишь? Ты корми корми, подольше!.... Приходится приврать, потому что молока у меня 3 капли, ну даю, что могу.
И вот как то нашла такой резкий отрезвляющий пост. Не скажу, что со всем согласна, но припрочтении кивала не раз.
Ещё раз: НЕ МОЁ
Я не разделяю массового психоза, связанного с грудным вскармливанием. Почему? Ну, прежде всего, я против психоза в любом виде, а уж массового насаждения чего-либо с плохо завуалированными коммерческими целями - и подавно.
Предыстория. Наверное, всякая молодая мама или готовящаяся таковой стать, занимается самопросвещением. Кто как - книги, журналы, форумы, интернет. Сейчас с тем, чтобы выразить свое мнение и обсудить его с другими нет проблем. Казалось бы. Но все же существуют «священные коровы», на которые - даже на форуме - покуситься способны не многие. И одна из этих «коров» - грудное вскармливание. Точнее, святая убежденность большинства, что кормить грудью а) нужно, б) нужно максимально долго и в) ни в коем случае это не должно доставлять маме никаких неудобств - только великую радость, что она замечательная мать и счастливая женщина (табличка «Сарказм»).
Когда все говорят одно и то же, а противовесов ни в каком виде не встречается, это кажется странным, тем более, что долгое сохранение грудного вскармливания не упоминалось в скрижалях, полученных Моисеем. А значит, возможны варианты.
Сразу скажу - я совершенно не против грудного вскармливания, как факта. Я полностью «за». Но я - против психоза, связанного с ним. Я против того, что матерей, которые на форуме заявляют - мол, ребенку 11 месяцев, я устала, скажите, как отучить от груди… - так вот, таких закидывают тухлыми помидорами. Обычно говорят что-то вроде: «Фи, да какая же ты мать? Какие неудобства могут быть? Это счастье. И ты ДОЛЖНА это счастье испытывать». Мать, кормившая ребенка почти до года, извиняется перед всем честным миром и чувствует себя виноватой. Она переживает, что плохая мать. Не смогла, не оправдала надежд. Ее ребенок никогда не простит. А что скажут люди? Ведь сплошь и рядом все говорят, что кормить нужно лет до трех-четырех. Наверное, все так делают. А я…эх, плохая я мать.
А ведь проблем, связанных с долгим грудным вскармливанием - немало. И почему-то составители вдохновляющих на подвиги статей молчат о том, что:
1. Долгое грудное вскармливание не радужно сказывается на организме мамочки. Ребенок - как пылесос, высасывает все нужное. И если это нужное не восполняется извне недешевыми витаминами или обилием овощей-фруктов-мяса (что недостижимо с финансовой точки зрения для среднестатистической российской семьи)… Все мамы с этим явлением сталкивались - разрушаются зубы, выпадают волосы, слоятся ногти. При вскармливании более 2 лет страдает эндокринная система в целом.
2. После года продолжение грудного вскармливания с физиологической точки зрения ребенку не нужно. Он уже умеет пережевывать пищу и доставать всю нужную энергию, витамины и прочее - со стола. Иммунитет малыша грудное молоко обеспечивает до 6 месяцев. После того, как младенцу исполнится полгода - иммунитет поддерживается профилактическими прививками. ГВ желательно сохранить до года - в качестве вспомогательной пищи, после года для этого нужно ОБОЮДНОЕ желание матери и ребенка.
3. Единственная причина сохранения ГВ после года - психологическая. Если маме хочется ребенка кормить, сложно расстаться с тем временем, когда он был беспомощным, сложно смириться, что он вырос. Но молодая мама НИКОМУ НЕ ДОЛЖНА этого ХОТЕТЬ. После года у ребенка формируется устойчивая психологическая связь: грудь - утешение, развлечение, а не питание. Отчасти поэтому после года малыша отучить гораздо сложнее.
4. Истерия по поводу ГВ пошатывает у молодых мам веру в себя и свои силы. Информация льется потоком изо всех щелей. Но есть информация положительная (как одеть, искупать, почистить уши - как правило, она дискуссионная, хотя золотую середину найти можно). А есть отрицательная. К ней я отношу подобные «догмы». Тем более, что мамочкам не оставляют выбора - не предоставляется полной информации, а факты подаются под идиллически-пасторальным соусом. Кто читал статьи по поводу ГВ - знают, о чем я.
5. Не будем забывать о третьей стороне - сui prodest. Кто-нибудь задавался вопросом, чем вызван шквал статей на тему ГВ, появившийся как-то вдруг? Нет? А почему все пишут одно и то же, где разные мнения? Тоже нет? Может, постарались производители дорогущих молокоотсосов (по 3-6 тыс. за штуку)? Или консультанты по ГВ, предоставляющие услуги совсем не бесплатно, и кровно заинтересованные в том, чтобы кормили долго, а если не получается - что не удивительно - тогда обращались к ним. Как бы то ни было, я как человек думающий, не могу не предположить, что часть статей о пользе ГВ носит заказной характер. Кто-то скажет про нормы ВОЗ - что кормить грудью полезно и нужно. Это да, там так и написано: «до 6 мес. обязательно, до года желательно». И уж там точно нет ничего про то, что вы ДОЛЖНЫ при этом испытывать счастье, умиротворение или что там еще. И точно не написано, что если у вас что-то не получилось - то вы плохая мать.