Глядя на сегодняшнюю ситуацию в «мировом беспорядке» и «оглядываясь назад» в историю,возникают некие ассоциации и даже,возможно,аллюзии с днём сегодняшним.
Ну,вот,например,у меня вызывает некие ассоциации противостояние суннитов и шиитов,которое всё тлеет,тлеет,да и вспыхивает время от времени.Знаете,что это мне напоминает?Религиозные противостояния в Европе конца античной эпохи и вплоть до конца Средневековья,хотя на евразийском полуострове и позже эта «тема» время от времени возникала.Тогда «самоутверждался» и «определялся» Ватикан,как альтернативный Царьградскому(Константинополь) центр духовной и религиозной власти.А поскольку ислам много моложе,то вот та эпоха раскола и «становления» двух(основных) центров религии(в мусульманском мире) заканчивается(?) у нас с вами прямо на глазах.Нельзя,конечно же,напрямую ассоциировать,например шиитов с православными,а суннитов-с католиками,но,согласитесь,что здравое зерно в этом-присутствует(как по мне).А если учесть временной лаг,когда происходило утверждение Ислама(относительно появления Христианства),так и вообще начинает намечаться аналогия.А если ещё учесть и то,что сунниты появились(как и католики) как альтернатива,то…
Да и методы со стратегией действий во многом схожи.Ватикан тоже сначала вёл войны в своём окружении,С.Африка,Б.Восток,сама Европа(сначала и в основном),прежде,чем начал «осаду» и открытые боевые действия против главного оплота и цитадели православия-Царьграда.
А уж если рассуждать в историческом ключе,то и «спонсоры»,что у тогдашнего Ватикана,что у сегодняшних суннитов с их «Халифатом»-одни и те же.Тогда это был Генуэзский олигархат,а теперь-их прямые потомки(не биологические,естественно) из Вашингтона и Лондона.
А теперь о возникновении «Халифата».
Приём этот стар.Суперстар(шутка).
