Привет,девочки. Недавно я наткнулась на пост,где женщина говорит свое мнение на счет детишек с патологиями. Ее мнение такое,что сейчас эти случаи участились,потому что раньше не была так развита медицина (как бы это парадоксально не звучало). Если раньше женское тело отторгало беременность,то ее не сохраняли и выживал только сильный плод. А вы что думаете на эту тему?
Лучший ответ
Ростов-на-Дону
Маргарита Крокодиловна , да,согласна с вами. Но вот у меня куча знакомых которые лежали на сохранении,и я сама лежала на 7 неделе(кровило),и у них родились здоровые и умные детки
0
31.01.2026
Ответить
Омск
Маргарита Крокодиловна , потому что часто недоношенность еще и следствие несостоятельности шейки а плод тут не при чем. И слава медицине что есть возможность таких детей выходить.хотя моего дядю в 60 е года на печь ложили а валенке чтоб дозрел. В 7 месяцев рожился. Ну выходили
0
31.01.2026
Ответить
Ростов-на-Дону
Инна, у меня шла кровь на 7 неделе,положили на сохранение,впервые там я услышала сердечко малыша на узи и мне не сказали причину кровавых выделений,я вот мучаюсь вопросом,это с плодом что-то было не так или это особенности моего организма?..
0
31.01.2026
Ответить
Омск
Мр , она могла идти потому что например подняли тяжелое или понервничали, возник тонус, арикрепление на таком сроке еще слабое. Вот и кровь пошла. У меня вот была замершая на раннем сроке , врач сказал что природа не дала развиттся что то пошло не так. Вот верю, так как у мужа потом нашли много аномальных половых клеток . Лечили долго. А тонус и отслойки у каждой второй. Жизнь стресс
0
31.01.2026
Ответить
Ростов-на-Дону
Инна, можно считать что вы ответили на мой вопрос который не давал покоя в какой то степени. Я действительно в этот день очень сильно перенервничала и вечером увезли меня на скорой. Скорая когда приехала домой говорили лишь «ну отвезем если там есть что сохранять» меня на этом заклинило…но и до этого конечно у меня кровило,не сильно конечно. Спасибо за ответ))
0
31.01.2026
Ответить
Омск
Мр , невры. У меня кровило весь перввй триместр я 4 раза на созранении лежала. Б муж трепал нервы. Мы развелись во время Б. Так что знаю как это очень связано
0
01.02.2026
Ответить
Москва
Маргарита Крокодиловна , ну, как "неправильно"... Вон, раньше много женщин и детей умирали просто потому, что врачи руки не мыли после вскрытия. Земмельвейс придумал хлор использовать, его сумасшедшим посчитали. А потом всё-таки стали хлор использовать, по всему миру переняли этот опыт, в том числе и в России. А это женщины доходили до родов уже, не благодаря, а вопреки. А там врач с трупными руками... А сейчас так вообще - ЭКО есть, много всего есть. Конечно, есть и детки с патологиями. Зато сколько здоровых деток благодаря этим технологиям, хотя могли не родиться. Если в процентах - их всегда будет больше.
0
31.01.2026
Ответить
Санкт-Петербург
Маргарита Крокодиловна , так при выхаживании, наверно, опираются на "был недоношеный, а остался жить. круто? круто. продолжаем так делать!"
0
31.01.2026
Ответить
Омск
Так и есть. Плохо? Не нам решать. Ьак двигается прогресс. Сколько женщин в родах умирали, сколько младенцев новорожденных умирало. И тут тоже можно говорить об отборе. Но жестко очень.
Я очень рада что живу в нашем времени. А не скажем в 18 веке или еще раньше. Слава науке медицине и прогрессу. Идеального в этом мире никогда ничего не будет.
0
31.01.2026
Ответить
Новосибирск
Не всякая сорвавшаяся беременность - это больной ребенок
0
31.01.2026
Ответить
Севастополь
Поверхностный обывательский вывод.Нет прямых доказательств того, что сохранение беременности приводит к рождению ребенка с патологией. Если только это не целенаправленное сохранение плода с ранее выявленной патологией. Нет данных о том, сколько рождалось детей с патологией скажем, 100 лет назад, когда медицина была развита хуже. Можно только предпологать, что гораздо больше, чем сегодня, тк, к примеру в России, рождаемость была в разы выше. Другое дело, как и сколько жили эти несчастные.
Выхаживание недоношенных, как справедливо заметили ниже, не влияет на генофонд человечества. Мутации и поломки на генетическом уровне неизбежны, судя по всему, у любых живых организмов. А прогресс он такой, его может остановить только апокалипсис. И благодаря этому прогрессу мы сегодня все такие информированные, в курсе какие патологии бывают, где беременность сохраняют, а где нет. И нам кажется "как же всего этого много!" Но из-за переизбытка информации мы просто не в состоянии погружаться в вопросы глубже... делаем вот такие поверхностные выводы. Но я бы не хотела жить ни в какое другое, дремучее время.
0
01.02.2026
Ответить
Речица
Очень сомнительный вывод.
Да, сейчас медицина более-менее развитая и она даёт шанс родить тем, у кого не получается по той или иной причине. Но так же развитая медицина позволяет выявить большинство патологий ещё до рождения ребёнка, и эта же самая медицина даёт добро на прерывание беременности на любом сроке, если плод дефективный, и позволяет это сделать без особого риска для жизни. Скипнул плод с тяжёлыми патологиями - и рожай себе дальше здоровеньких младенчиков, пока рожалка не отсохнет. Раньше такой возможности не было 🤷
Вытащенные с того света глубоко недоношенные дети если и имеют проблемы со здоровьем, то не генетически наследуемые. На здоровье населения в целом и будущих поколений в частности они не влияют особо.
То, что значительно больше стало проблем у населения с зачатием и вынашиванием, я бы скорее связывала бы с эпидемией коронавируса. После него прям вот у многих мужчин стали выявлять проблемы со спермой, а у женщин будто бы чаще проблемочки с вынашиванием. Ну а до этого всякое было, то Чернобыль какой бахнет, то нефть разольётся, то коровы напердели дыр в озоновом слое, то леса повырубали, то помойки горят - экология всё хуже, здоровье человека тоже.
А так, значительных изменений в организме человека за последние лет тыщу уж точно не происходило. Как раньше дефективные эмбрионы организм скипал, так и сейчас. Если беременность прерывается или замирает из-за нежизнеспособного эмбриона, то никакие препараты прогестерона её не спасут, хоть сразу во все щели их запихивай 🤷 Иногда просто так бывает, что дефектный эмбрион выживает в итоге и плод получается с патологиями. И раньше такое случалось, сколько всяких уродцев и дурачков рождалось, их просто никто не учитывал особо - чаще всего просто в лес занесут и считай не было, а где в цирк продадут, где к церкви пристроят, ну такое.
В странах третьего мира никто ничо не сохраняет и медицина там не шибко развита. Ну и чо, сплошные богатыри, что ли? Индию вспомним ещё, она с натяжкой страна второго мира, но с медициной та ещё задница. Ну и ничо, страна-мем по части всяких уродцев, однако
0
31.01.2026
Ответить
Санкт-Петербург
Да, всё так. У меня есть знакомая, которой сохранили покрывающуюмя беременность на очень раннем сроке, к сожалению ребенку инвалид, но я не сильно в курсе деталей. Вполне вероятно что там другие факторы могли повлиять. (у ребенка дцп очень тяжёлое + умственная отсталость+эпилепсия). Умеет только лежать, переворачиваться, держать голову и сидеть с поддержкой. Ему уже лет 7-8 вроде.
0
31.01.2026
Ответить
Санкт-Петербург
Мр , да вроде нормальный ребенок был, но там маленький город и старая техника, кто знает, что там видели или нет. Может там вообще при родах осложнения или инфекция была. Честно, особо не в курсе всех подробностей, но запомнила, что винили во всем сохранение на маленьком сроке, когда лучше было бы не сохранять
0
31.01.2026
Ответить
Санкт-Петербург
Кристина, на очень раннем сроке ничего нельзя сохранить. целительный прогестерон, магнезия и что-там-ещё применяют нежизнеспособный эмбрион не воскресят.
0
31.01.2026
Ответить
Санкт-Петербург
Lazy doll, хз, честно, не в курсе, но эту историю запомнила, там срок около 6-7 недель был. Как говорится, за что купила, за то и продаю)) знаю, что во многих странах не сохраняют до определенного срока, если началось кровотечение то просто наблюдают и всё, наверное, не просто так
0
31.01.2026
Ответить
Санкт-Петербург
никуда никого не отторгало. организму глубоко пофиг, кого вынашивать. родится нежизнеспособный - значит, помрёт, и начнётся вынашивание следующего.
при ицн вот "отторгаются" совершенно здоровые дети. и при проблемах со щитовидной.
деревенские дурачки откуда-то брались же. хотя по логике такое надо отторгать. негодный же экземпляр, хоть и по мозгам только.
0
31.01.2026
Ответить
Санкт-Петербург
Ну это тяжело оспорить, так и есть, действительно. Однако, есть оговорки. Если даже беременность была тяжелая, ребенок родился слабеньким, очень часто из них вырастают здоровые люди, без патологий. Так что тут - рискнуть или нет
0
31.01.2026
Ответить
Санкт-Петербург
ну так и есть, это не девочки думают, а наука биология. Никакого парадокса тут нет, медицина для того и нужна, чтоб помогать выживать всем
0
31.01.2026
Ответить
Москва
Дело не только в беременности. Те, кто раньше были обречены умереть, например, в детстве, сейчас не просто выживают. Но и дают потомство. Естественный отбор при развитой медицине хуже работает, факт. Ему мешают.
Ну и что с того?
0
31.01.2026
Ответить
Москва
Тоже соглашусь,что все чаще детей с паталогиями. И дело не в том,что стали сохранять. А вообще. Аот даже меня взять. Беременность в норме,но ребенок с паталогиями родился. А у первых детей после рождения проявились особенности. И их нельзя заранее узнать.
0
31.01.2026
Ответить
Липецк
я с этим согласна. Раньше выживал сильнейший и с периода зачатия и с периода рождения
0
31.01.2026
Ответить
Москва
Ну, так это так и есть.
Так же как и все женщины с кесарево - это смертники. Все эко и сурр - бездетные.
0
31.01.2026
Ответить
Реутов
Ну так сейчас выхаживают детей с экстремально низкой массой тела, но там в комплекте к спасению идет куча патологий. Плюс экология ни к черту, едим неизвестно что.
0
31.01.2026
Ответить
Москва
Скорее речь о спасённых глубоко недоношенных детях. И да, это связано как минимум со статистикой, в которой они учитываются с последствиями, которых очень много ((
0
31.01.2026
Ответить
Ну так и есть. Плюс выхаживание экстремально недоношенных детишек. И вроде это не правильно, но только до тех пор, пока это не касается твоего малыша