Слушаю "язык,культуру и межкультурные отношения" и там сейчас зашла речь о том, что в рахных языках существуют звуки, которых нет в других языках. 
Да, не новость для меня,изучающей португальский,в котором звук "а" передается четырьмя разными способоми, "о" кажется,тремя и от передачи этого звука меняется слово-дедушка на бабушку,а разность произношения "а" в слове пао (хлеб) становится другим пао,означающим член.
Так вот в лекции прозвучало,что в английском нет звука "щ" и чтоб его передать буквами нужно использовать их аж 4 , "ю"-2.Да,это тоже мне известно,но вот какая мысль пришла:
Если у нас есть звук "ф" и для передачи его используется 1 буква, так же с "ч", "щ" и другими,это значит,что наш алфавит составлялся после того как появились слова. Но это и понятно Кирилл и Мефодий пришли в Россию в 9 веке, понятно , но ведь это может говорить о том,что во первых ,насколько наши слова стары и,что скорей всего,у нас была уже письменность,просто они ее заменили,и возможно, улучшили. Т.е. может и у нас раньше какие-то звуки записывались двумя или тремя буквами-те звуки,которые появились позже букв,а братья просто упростили.
Это так же как если сейчас кто-нить в латинский алфавит добавит новую букву,означающую звук "Th"- И почему так,кстати,у них получилось,что звук есть, а для передачи его приходится использовать две буквы?
Либо у них язык намного моложе латинницы,либо...не знаю.
Оказывается,изучать культуру и историю языка очень-очень интересно.