но вообще это интересная мысль

Вообще плановых три, насколько я знаю, и в России тоже.

Возможно и так)) Важно, чтобы любой шаг должен быть осознан. Моя гинеколог, например, на мой отказ от УЗИ сказала, что это очень плохо, т.к. она не сможет поставить точный срок беременности))) 

Узи для галочки - это вообще странное явление. Но это не меняет картины, когда узист ошибается. Такое случается, к сожалению.Если родителей действительно волнуют пороки, плацента, петли из пуповины и пр, все это можно решить с помощью узи на позднем сроке, не обязательно плодить их на протяжении всей беременности.

ну, в общем, я не согласнамне кажется, ты слишком идеализируешь не только работу государства, но и ее изначальные функцииесли даже поддержка людей и задумана, то с целью извлечь еще больше выгоды и поработить еще больше людей

к примеру у знакомой ребенок с пороком серца, требующим операции сразу после рождения....благодаря Узи они были готовы, рожала в столице, в специальном центре.

Корректируется, пренатальная хирургия существует с 1980-х гг. И многие пороки развития нужно оперировать именно в первые часы жизни, иначе будет поздно.

Комментарий удален

Ничего нового. Люди были и остаются разными. Если мать готова ребёнка отдать государству, так её и уговаривать не надо, если в принципе готова, но немного мучается морально, то стоит подтолкнуть, чтоб решилась наконец на что-нибудь.Вот в упрёк ставят, что только родила, а её уже спрашивают, так ребёнку нужна определённость сразу. На примере нашего Илюхи: надо было срочно оформлять документы и отправлять в профильную больницу, если забирают дитя домой, то пусть отец немедленно бегает по органам и учреждениям, а если нет, то медсестру бы послали в ЗАГС, в ФМС, в ФОМС, в ПФР - иначе как оказывать медицинскую помощь ребёнку? Кто будет давать согласия на всякие вмешательства? А она тут лежит и переживает. Знала бы заранее, что он даунёнок и с множественными пороками, до родов привыкла бы и определилась. 

Комментарий удален

Вот об этом я еще не думала. Может быть, в случае порока развития возможно предпринять меры и повлиять на развитие плода? операцию сделать, питания добавить, лекарства. Полина, ну почему сразу из крайности в крайность? государство живет на наши налоги. Каждый платит столько, сколько может, но при этом деньги эти распределяются потом не очень ровно. Представь, женщина не делала УЗИ совсем, у нее родился ребенок, порок которого можно было исправить у утробе или сразу после рождения, предпринять меры и сделать КС, например, а не ЕР. Но она от всего этого отказалась, решив, что что бы ни было, ребенка воспитает. ОК, решение её. Но что мы имеем на выходе? Мама скорее всего работать не будет, или будет частично занята. Ребенку будут с рождения платить пенсию, тратить деньги на его лечения, купирование заболевания, санатории для него и для мамы (государство оплачивает ее пребывание в санатории). Мама не работает, ей платят пенсию или пособие. Плюс они стоят во всех льготных очередях, каких возможно. Когда ребенок подрастет, его отдадут в спец школу, финансируемую за гос счет. Всё это на мои налоги, на твои налоги, на налоги Васи и Пети, а могли бы еще один садик построить на эти деньги и дать родителям нормально зарабатывать. Понятно, что в таких ситуациях масса нюансов, и будь я на таком месте, скорее всего ребенка оставила, но я сделала бы все, чтобы во время беременности купировать заболевание. Потому что это по факту дешевле. Государство не ставит таких условий: или тяните сами, или убивайте. Нет. Есть такое понятие в страховом праве, как "сделать все возможное в случае страхового случая, чтобы уменьшить выплаты". То есть, одно дело, когда горит дом и ты его тушишь, и другое - стоишь и смотришь, как он горит. Одно дело, когда ты каждый вечер обходишь дом в поисках источников огня, и когда спокойно ложишься спать с мыслями о том, что в случае чего, будешь тушить дом. Тебе понятны такие примеры? вот в случае с беременностью государство - страховая компания. Так как потом содержание такого ребенка или оплата его лечения процентов на 70 ляжет на плечи государства, государство имеет право требовать, чтобы женщины делали УЗИ, то есть, каждый вечер обходили дом в поисках источника огня. Потому что по факту половина таких погорельцев потом дом не тушат - у них или шок, или они поздно проснулись, или сами погибли, или сил нет. Я надеюсь, понятно описала свою точку зрения.

а так было всегда и везде... Полин, это не моя теория, это жизнь... не идиализируй... никто, никогда не отберет у своего ребенка последних кусок хлеба, для того чтобы отдать другому... так поступают единицы... обычно мама припрячет для своего, на будущее... 

это конечно.Но даже, если поддерживает-в чём?Пособие,занятия?А с утра до ночи один на один с беспомощным инвалидом кто?Так что(((

а это было неожиданностью?)