(текст длинный)
Апелляция к авторитету. Вопрос философский. Медицина многое сделала для человечества – это
факт. Однако, трудно найти того, кто поспорит: наука постоянно движется вперед,
отметая лишнее и ложное. В истории медицины было немало вещей, которые позже
отметали с негодованием.
К примеру, всего лишь сто лет назад известный всем
д-р Фрейд издавал работы о пользе применения кокаина в медицинских целях. Им он
лечил посттравматический стресс, алкоголизм и многое другое. Не брезговал
известный эскулап и морфином – это наркотическое вещество он уверено
использовал для «лечения» некоторых нервных заболеваний. Он был одним из
авторитетов времени, в котором медицина использовала наркотики для
терапевтических целей. Энтузиазм Фрейда, как и других врачей, пошел на убыль только
после многих весьма печальных окончаний историй с таким врачеванием. Но
погублена уже не одна жизнь. Благо, услуги такого рода стояли отнюдь не дешево,
поэтому эйфория от целебного действия тяжелых наркотиков не стала массовой.
Фрейд был учеником другого известного психиатра
Шарко. И хоть последний сам допустил не одну серьезную ошибку в лечении
истерии, он был одним из тех, кто боролся против варварских методов лечения
психических и нервных заболеваний,
распространенных тогда в медицине. К примеру, это купание больных в ледяных
ваннах, прижигание кислотой (!).
Дикие времена! – воскликнет кто-то. Но где
гарантия, что подобной оценке не удостоится наш с вами уровень медицины лет так
через 100?
Я не медик, как и многие те, кого интересует
вопрос прививания. Поэтому мои вопросы – обывательские. Хоть и вполне логичные.