Почти 6 лет назад экологический след был 0,9 га, а в этом году стал 0,7. Расту, фиг ли) Даже с тем учетом, что мясо теперь ем.
Посчитать свой след можно .
Петушки
5,1. Тяжелый случай, конечно. Очень необъективный тест, мне кажется, общо) Мой результат при том, что мусор сортирую (по возможности), преимущественно пользуюсь общественным транспортом, машина у мужа, макулатуру собираю, стеклотару сдаю, батарейки, кстати, тоже, компост есть, свет выключаю, химией пользуюсь минимально, мяса не ем, пакетами многоразовыми в магазинах не пользуюсь, тепло в доме регулирую...))) Эт за душ и проточную воду для хоз. нужд, выходит, ах да, самолет еще... Забавно)
Трудно, конечно, ждать абсолютных результатов от людей, живущих в большом городе, да в таком, в котором никаких условий для реализации самых простых шагов в сторону этичного подхода к природе, к экологии своего места обитания.
0, 7 - это круто!)) Ума не приложу, какие усилия надо приложить)
0
02.02.2016
Ответить
Севастополь
Жить в маленьком городе и крошечной квартире, преимущественно перемещаться пешком и так далее)
Там Оля ниже в комментах ссылку дала на более подробный тест.
0
03.02.2016
Ответить
Москва
Где ты работаешь, то перемещаешься пешком?) Почему я должна отвечать на вопрос об отпуске, если я вообще не езжу в отпуск - никак? Ну много я бы еще вопросов по этому тесту задала, ага) надо жить в эко поселении, конечно. И не пользоваться компом, не поддерживать любые сайты)
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
Т.е. ты не считаешь отпуском выезды в лес, например?)))
Даже когда ходила на работу, все было в шаговой доступности, поэтому ходила пешком. А сейчас из дома, поэтому вообще на нее не хожу. А так по городу преимущественно пешком. А все знакомые мне велосипедисты мечтают посадить меня на велосипед.
0
03.02.2016
Ответить
Москва
у меня не было отпуска лет пять уже, все это - работа, причем тяжелая) Я не могу ходить пешком, мне далеко, у меня несколько учеников в день, да и если пешком, то на занятие буду приходить уже прекрасно уставшая) На велике - ага, прикольно, главное, моя форма одежды всех удивит - такая училка классная в спортивной одежде все время. Или можно в юбочке?
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
Конечно, можно) Ездит же Хелена Бонем Картер в юбочках))
у меня отпуск - это время без детей. а то время, которое я провожу без детей, - это меньше 12 часов на поезде.
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
А я поняла, что застрелюсь в режиме без отпуска. Поэтому бросила всех и свалила в Питер)))
Я ходила к детям в джинсах и кедах. И все было норм.
0
03.02.2016
Ответить
Москва
не всегда это нормально, контингент разный, я хожу и в бохо к тем, кому пофиг, а джинсы с кедами я просто не ношу)
Свалила, значит, могла себе позволить. Мне абсолютно не с кем оставить детей - раз, я одна обеспечиваю их и выплачиваю ипотеку - два.
как-то так.
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
Как бе, они всегда могут заменить педагога, если их не устраивает мой внешний вид.
Отношение разное: я знаю, что если у меня не будет периодов без детей хотя бы на пару недель, то я свихнусь. И от этого уж точно никому лучше не будет.. И в последние разы оставляла их с их отцом. Н вон и свекровь бывшая внезапной любовью к ним воспылала..
0
03.02.2016
Ответить
Москва
У меня нет свекрови, мама с детьми не останется, а муж очень болен. У меня нет выбора, Маша, и я не могу в условиях жесткой конкуренции терять учеников, получая негативные отзывы, потому что кому-то не понравится мой затрепанный внешний вид.
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
Для меня ученики - дополнение, а не основа. Поэтому, да. Я могу их набирать, а могу не набирать. И да, в чем-то мне повезло.
0
03.02.2016
Ответить
Петушки
В предпоследний мирный год мы ездили весной в Карпаты на машине. Проезжали, в числе прочих, городок в Украине, вот не вспомню сейчас названия, увы. Небольшой провинциальный городок. Но очень уютный какой-то. Но что нас особенно поразило подкупило в нем, причем всех, включая сына тогда еще 13-летнего - практически все перемещались по городу на велосипедах:) И школьники в вольной одежде, и служащие в костюмах, и женщины в возрасте в своей обычной одежде - в пестрых юбках, свободных брюках. Особенноу милила женщина средних лет, подъехавшая к магазину, у которого мы припарковались, на самом обычном велике с корзинкой, была она в строгом деловом костюме с юбкой средней длины, почему-то мы дружно решили, что учительница) И это было так здорово (даже позавидовали в душе этой вольности и свободе), и сразу захотелось последовать их примеру. Вот вспомнилось сейчас, как раз в тему) Однако, конечно, там это было общепринятая норма. К примеру, в мск нет таких условий (хотя со скрипом, но ситуация меняется). Но в городах помельче, мне кажется, все зависит от личного настроя и желания, от внутренней степени свободы. А у нас, увы, с этим нелады, по большей части...
0
03.02.2016
Ответить
Москва
вам действительно только так кажется, впрочем, это ошибка многих москвичей.
0
09.02.2016
Ответить
Петушки
Не совсем поняла про ошибку москвичей...) И почему именно москвичей?...
0
09.02.2016
Ответить
Москва
О! сорри, обычно так именно москвичи говорят))) Петушки! Родные) у нас город несколько больше, много пром районов, без тротуаров, много частных секторов, обочины около рвов каких-то. Представьте, весна-осень, да даже пыльное лето, и я по трассе - приезжаю мало того, что потная, так еще пыльная и грязная. Красотаа) Когда первый раз была в Москве, у меня было четкое ощущение похожести на родной город) Мама даже обиделась. У нас можно вело спортом заниматься, у нас вообще много велосипедистов, огромная тусовка, но ездить по городу - совершенно невозможно. Плюс время, я не могу позволить себе потратить в два раза больше времени на дорогу. Ну это уже, если бы можно было как-то ездить) А если недалеко, то я и пешком дойду)
0
02.03.2016
Ответить
Петушки
Вот тоже любопытно с житейской точки зрения - в крошечной квартире, выходит, жить куда зачетней по этим меркам... А со всех других точек зрения - это категорически не так. В общем, весьма условная шкала...) От объективной реальности ведь не уйти, ну если только в леса и вериги:)) Но и я, при всей своей склонности к дауншифтингу и всяческим стараниям максимально бережно относиться и к природе, и быть к ней ближе понимаю, что это - не очень, мягко говоря, разумно и адекватно. Ты так не считаешь?
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
Ну вот поэтому мне и хочется при максимальном комфорте города снизить нагрузку на среду.
Да, конечно, выгоднее.. На отопление и строительство уходит меньше ресурсов. На поддержку тоже меньше и так далее. Поэтому для меня лучше крошечная, но квартира, чем большой, но дом)
0
03.02.2016
Ответить
Петушки
Но, кстати, дом - это куда ближе к природе, натуральней и естественней для человека, чем эти человечьи ульи, разве нет?:) Я даже просто по ощущениям сравниваю - небо и земля!
Хотя даже дело не в доме. Квартира крошечная - это ведь тоже не есть хорошо. Дети растут, места не хватает, теснота... Ну я в том смысле, что если есть возможность выбирать между просторной и крошечной квартирой, не так уж, прямо скажем, разумно и логично предпочесть второе. Это и некомфортно, и в принципе неудобно, исходя даже из элементарной необходимости личного пространства.
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
В плане экологичности как нагрузки на окружающую среду, то многоэтажки экологичнее, при той же площади земли вмещают большее количество жильцов. И в обслуживании персональный дом, как правило, дороже выходит, чем квартира.
0
03.02.2016
Ответить
Петушки
Это понятно, но для человека он хуже - факт. Так что все очень условно, конечно, здесь, так же, как в той лекции,ч асть которой сейчас слушала по твоей ссылке про органику) Можно делить все надвое. Синтетика - супер, человек - царь природы, и даже ее улучшитель - весело) Вот ты, к примеру, покупаешь порошки органические, потому у дочери аллергия на синтетику а таких - многие тыщщи, что не секрет... Т.е. есть все-таки разница, выходит..?;)
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
Он не органический) Это просто обычное мыло, натертое на терке. Нет в природе органического мыла)) Все химическое))) А это просто крайне облегчает мне жизнь тем, что самой тереть не надо. В остальном я не могу сказать, на что у нее конкретно сыпь: на фосфаты, на ПАВ, на отдушки, на оптический отбеливатель. Я хз, правда) А так все они на основе жира и щелочи. Вопрос только в дополнительных добавках.
Тут два варианта: приспособься или умри)) Вот и все. Основа эволюции. Ничего личного.
0
03.02.2016
Ответить
Петушки
Ну я не так выразилась, про органическое) Да, я помню про мыло. И как раз речь шла о всех этих добавках. И вполне без них, как выясняется прекрасно можно обходиться, не зарабатывая на свою голову лишнюю боль) И нет никакой тогда нужды приспосабливаться, верно ведь?) Насчет химии - ну мы ж не дети, все прекрасно понимают химическую природу сущего) Однако, говоря химия, в данном контексте подразумевается - синтезированное. Да, речь не об Органике, как тренде, а речь о натуральности и синтетичности) Ибо в Органике, как модном тренде, тоже масса спекуляций, и это элементарно объяснимо - длинный рубль нас сгубит;)
Я всегда была сторонницей золотой середины - оголтелось в обе стороны - плохо. Но никто не убедит меня в том, что синтетика лучше натурального, ну в меру возможного, разумеется, опять же. А что касается приспособления. Да, эволюция на этом стоит, кто ж спорит) Однако у всего есть некие границы, есть граница и степени приспособления, однажды организм говорит - баста, умники, и бунтует - привет аутоимунный букет. Сейчас это цветет пышным цветом. Пока я не видела статистики, говорящей об обратном) Ну вот такая примерно моя точка зрения - золото - оно посередине)
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
Воу-воу-воу. В эволюционной теории нигде не говорится, что ништяки и приспособления получит это или даже следующие поколения. Это сотни лет) И что есть натуральное, если все (даже то, что бабушки на рынке продают) - продукт селекции как минимум. А значит уже отличается от дикого собрата. Иногда разительно.
0
03.02.2016
Ответить
Петушки
Понятно, что не сразу ништяки))) Но цена уж больно дорога... Сдюжим ли, вот в чем вопрос?...)) А насчет селекции - так селекция - ясно дело. Хотя и сейчас иной дичок во сто крат вкусней новодела - ни разу не сталкивалась? Мы с мужем - многажды) И ведь селекция - это, все-таки, подвид эволюции, нет? А я говорю о явных суррогатах. Скажем, трудно меня убедить, что коровье молоко ни разу не лучше молока сухого порошкового. Как та же детская смесь, мол, делает с места любое грудное молоко... Я вот о чем. А если следовать логике этого милого лектора, неизбежно и прямой дорогой идем именно к таким выводам. Но ведь это манкирование чистой воды.
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
Сталкивалась с тем, что одичавшие груши намного тверже, мельче и горькие. То же самое с яблоками. Помидоры дикие вообще не уверена, что можно есть без термообработки.
Селекция - вариант искусственного отбора, когда отбираются растения, животные, бактерии с нужными человеку качествами, а не с теми, которые нужны им для приспособления и выживания. Многие вне агросистем вообще не очень растут.
Я не увидела у дяденьки стремления доказать, что химически синтезированное лучше. Сухое молоко не синтезируется - получается из коровьего удалением влаги. Многие искусственные добавки получают из, скажем так, натурального сырья, потому что это дешевле, чем синтезировать с нуля. Я увидела у дядечки, что не надо гнаться за модной тенденцией с органической едой, потому как вся еда органическая по определению и неорганической просто не существует.
0
04.02.2016
Ответить
Петушки
Маш, в таком случае, что за шум с грудным молоком? Если искуственное питание - реально то же самое, даже удобнее?) У дядечки увидела не просто призвы не гнаться за тенденциями бездумно, что крайне верно и правильно по сути, но у него звучит буквально стеб всего натурального и ода всему синтезированному. Пуссть сухое молоко - коровье без влаги. Но уже лишь по одному этому оно - совершенно другой продукт, нет массы веществ, включая жировые фракции, так? Так. Но я очень сомневаюсь, что в него за компанию не добавили всякого добра - это коммерция, ты ж сама знаешь. И для хранения, и для улучшения (мы ж сначала исходный природный аналог расчленим, а потом его возьмемся улучшать)... И говоря о синтетике, я больше все-таки имею ввиду несметное число всяческих добавок, всякие,с кажем, ПАВы, парафины, тефлон тот же, которого в чем только нет, включая косметические инъекции (знаю достоверно от людей из отрасли), ну и далее по списку и до бесконечности... И было бы забавно считать, что это все - дико органично и замечательно и не просто безопасно, а вообще круто, ибо это все - родная наша химия ну если следовать принятой логике:) В таком случае я не совсем понимаю тревог экологов, аллергологов, по поводу несметного числа аллергий/аутоимунной пандемии/загрязнения почв-вод,... . И у меня вопрос - отчего ну не жрут насекомые и прочие гады всю эту вкусноту новодельную?) А они ж ее, супостаты, таки не жрут;)) И кошик не едят тех сосисок, что не из мяса, а из прекрасной органики, которая лучше мяса) Нет, конечно, мы не кошки и не червячки, но моя интересуется))) И трудно мне согласиться, что хлеб из муки цельнозерновой/воды/закваски хуже хлеба из муки/воды/быстрых дрожжей/улучшителей/умягчителей... Либо меня уже подводит собственный организм, неспособный адекватно оценивать органолептические свойства продукта. Да что далеко ходить - даже хранятся они по-разному. Вот такие примерно у меня мысли возникали по ходу лекции...)
Насчет диких яблок не соглашусь - мне попадались мелкие, да, твердые (так я лично такие больше люблю), да, но не горькие, а сочные и кисло-сладкие) Дикая слива - потрясающая, ароматная, да, чуть более вязкая, зато душистая и сладкая.
И повторюсь - я не оголтело за Органику, как модный ренд, равно не оголтело против неизменных изменений, приспособлений, но именно необходимых, оправданных и целесообразных, а не продиктованных интересами совершенно иного порядка (дешевизна изготовления для меня лично - соображения иного порядка, ибо ведут они туда, куда мне бы идти не очень хотелось).
PS: Эххх, формат блога - дико неудобная вещь для интересной (для меня по крайне мере) дискуссии с интересным человеком. Жаль, ты не в мск и нет возможности очного знакомства и разговоров может, сюда переберешься, здесь у нас экология - огого;))) )
0
04.02.2016
Ответить
Севастополь
Мы едем в Севастополь) Это решено))
Что конкретно не жрут насекомые? На полигонах ТБО полно всякой живности, которая в том числе перерабатывает весь наш мусор. Не весь, конечно, но перерабатывает. А мучные черви даже полистеролы едят без вреда для своего здоровья) Так что очень спорный вопрос.
Про молоко. Если мы испарим из него только воду, куда денется все остальное, что не испаряется так же, как вода. Сушеное яблоко, конечно, не свежее, но суть его не меняется практически. Да, часть витаминов разрушается при нагревании, но далеко не все.
А вон, светоч наш, Владимир Иванович Верндаский вообще считал, что человек, в общем-то, способен спокойно сам себя обеспечивать питательными веществами путем химического синтеза.
И, имхо, абсолютно не корректно сравнивать состояние здоровья тогда (в доиндустриальную эру) и сейчас. Во-певых, потому как дохли, как мухи от того, что сейчас вполне себе лечится. А во-вторых, диагностика сейчас на другом уровне совершенно. И то, что раньше "диагностировали" как, скажем, горячку, сейчас вполне себе может быть гриппом, корью, эболой в конце концов. Потому что раньше не было возможности вообще что-то из этого диагностировать.
Закваска по сути - те же дрожжи, но самозасеянные)) Я растила. Но у меня плесневые грибы победили дрожжей))
Про смесь. Состав грудного молока на данный момент не то, что невозможно воспроизвести, он даже до конца не изучен. Но это не значит, что он никогда не будет изучен и воспроизведен. Научились же простые молекулы ДНК собирать и даже белок с их помощь синтезировать.
Закваска по сути - те же дрожжи, но самозасеянные)) Я растила. Но у меня плесневые грибы победили дрожжей))
Про смесь. Состав грудного молока на данный момент не то, что невозможно воспроизвести, он даже до конца не изучен. Но это не значит, что он никогда не будет изучен и воспроизведен. Научились же простые молекулы ДНК собирать и даже белок с их помощь синтезировать.
И да, вот эта человеческая самоуверенность, что без нас жизни на Земле не будет и что планета не справится с тем, что мы с ней делаем, выносит мне мозг, если честно. Доказано (той же Припятью и околочернобыльскими зонами, полигонами на Новой Земле и так далее), что биота вполне себе нормально приспосабливается и выживает. А загрязняя и уничтожая, мы в первую очередь уничтожаем себя. Все взаимосвязано в биосфере...
0
04.02.2016
Ответить
Нюрнберг
У нас одна на двоих, поэтому я отметила общественный транспорт:) Но там много факторов не учтено. Дети, например, купаются вместе. А дачи для компоста у меня нет:(
0
02.02.2016
Ответить
Дармштадт
да, я нашла более обширный калькулятор, там надо затраты воды в куб. метрах, электричество и отпление в Вт
0
02.02.2016
Ответить
Иваново
Хитрюга! У нас машина тоже одна, и водит только муж, но я все равно отметила автомобиль, потому что на общественном транспорте еще реже езжу)) По правде говоря, я езжу-то максимум раз-два в неделю, в остальные дни из своего района не вылезаю.
0
02.02.2016
Ответить
Москва
Вооот! И у меня нет дачи) А что я сделаю с отоплением? на улицу переселиться?)
0
03.02.2016
Ответить
Нюрнберг
Пропустила я. Пусть все болячки тебя обходят.
Про машину выше написала, а самолетами - таки да. Но нас же там много, в самолете:)) Ищу отмазки:)
0
02.02.2016
Ответить
Севастополь
А я макулатуру не сдаю) Но ее мама зачем-то там на даче использует.
0
02.02.2016
Ответить
Москва
А если, блин, у меня нет макулатуры? ну не покупаю я журналы и газеты????
0
03.02.2016
Ответить
Москва
У меня по вашей ссылке получается 6,6, а по той, что ниже в комментариях 2,69
Все равно много. А вообще, интересно. Я об этом не думала в таких масштабах. Очень наглядно.
А на чем лучше перемещаться на самолете или на поезде?
0
03.02.2016
Ответить
Севастополь
По нижней у меня тоже меньше, но там и более подробный расчет.
Вообще считается, что поездом и на небольшие расстояния.
0
04.02.2016
Ответить
Севастополь
Экологический след - мера воздействия человека на среду обитания, которая позволяет рассчитать размеры прилегающей территории, необходимой для производства потребляемых нами ресурсов и хранения отходов. Так что гектары - это вот эта необходимая территория
0
02.02.2016
Ответить