Вероятность не увидеть патологию.

у меня всего лишь один вопрос! А если узи покажет патологию, что вы будете делать?

У нас повышенный риск, так вот генетик и экспертный узист, (причем узист действительно высокого класса) сказали, что патология выявляется только инвазивным тестом! Никакая кровь, никакое узи не увидит патологию, которая проявляется не внешними признаками... Ну и перерыв весь интернет по поводу наших рисков, прочитав кучу статистики, я поняла. что действительно, многие детки с отклонениями рождались при идеальных анализах и узи, а многие у которых анализы или узи были с отклонениями родили здоровых малышей. Так что если Вам совсем страшно, сделайте инвазивный тест.

К вопросу о скринингах. 1 скрининг был с рисками 1:16 по 21, через три дня пересдали скрининг там же-1:734.

Из отклонений только низкий папп.

Только инвазия или нипт помогут внести ясность, и то только по самым основным распространенным патологиям

Какую генетическую патологию Вы хотите увидеть по узи?

На 12 нед смотрят твп и носовую кость..но это все не доказательство ничего!

Поэтому делают неинвазивный тест.. там хоть точно отметут некоторые аномалии!

Сердце и его пороки смотрят на 20. Но это уже к генетике не имеет отношения. У здорового генетически может быть порок сердца

Зайчью губу смотрят по узи тоже..

О чем Вы конкретно пишите...? Что по узи хотели увидеть/не увидеть конкретно

Скрининг - вещь хорошая. Но у него есть четкие показания к срокам и условиям проведения. Которые в ЖК часто не соблюдаются. Не потому, что ЖК виновата, а потому что у нас допускаются в медицине такие отклонения от рекомендаций.

Я всегда дублирую УЗИ у проверенного специалиста. По его рекомендациям, в течении беременности делается шесть плановых УЗИ. Срок проведения четкий: буквально 5-7 дней люфта. И он делает настолько тщательно, что я понимаю: да, вероятность ошибки, недосмотра - минимальная.

К примеру. Первый скрининг он выполнял почти 30 минут. Мы посмотрели все органы, состояние и развитие которых было отражено в заключении. В ЖК мне скрининг делали 2-3 минуты. Сделали два замера. Заключение, по объему, было такое же, как в платной клинике. Вот и получилось бы, что "УЗИ идеальное, а родила...".

Риски ещё зависят от оборудования и профессионализма. Хромосомные аномалии могут быть долго не видны (ни по скринингам, ни по другим показателям), но после 30 недель могут появиться предпосылки (длина конечностей, например). Но при этом не так часто это происходит, просто так случается иногда... У меня второй скрининг был ниже порога отсечки, поэтому общалась на эту тему с генетиками и видела женщин, у которых так и было (недель до 30 ничего не было видно, потом ближе к родам возникли подозрения у узистов, но не такие явные, и рождался ребёнок с патологией. При этом скрининги идеальные, первые УЗИ тоже). Всякое бывает, УЗИ - это не панацея. Я ещё и центр для поддержки таких деток посещала во время беременности (не специально, так получилось), там тоже просветили на эту тему немного... и да, я делала прокол, чтобы убедиться, что нет аномалий. Хотя и прокол 100% не даст, они дают гарантию только 96%, и мозаичная форма даже так может быть не видна... Вам ставят какие-то риски или откуда у вас такие сомнения?

У меня высокий риск из за возраста. Была у лучших узистов. Но как то успокоилась после беседы с генетик ом в "мать и дитя". Она сказала что несмотря на все их супер узи и анализы у них все равно рождаются не колько даунят в год. И далеко не всегда узист даже самый лучший видит отклонения или не всегда есть видимые признаки и кровь по обычному скринингу может быть отличной.

Она сказала что скрининг это вообще не о чем по сути и что если я хочу более менее быть уверенной то лучше сдавать неинвазивный тест.

Мы от всех доп тестов отказались. Будем рожать.

Хороший специалист видит все! Сомневаетесь сходите к проведенному доктору узи или просто к другому.

А так поменьше читайте и не забивайте себе голову.

У меня трое детей столько раз узи делала .......

На мой взгляд, риски "недоглядеть" очевидные маркеры хромосомных аномалий у экспертного специалиста на качественном оборудовании стремятся к нулю. При соблюдении сроков проведения УЗИ. Я осознанно все три скрининговых УЗИ проходила у одного из лучших диагностов в городе, и была уверена в его заключениях. В ЖК ни разу не делали УЗИ, писала отказы и приносила результаты из клиники от выбранного специалиста.

Я дублировала скрининги-в жк и у доктора наук платно

Я вам больше скажу. Есть довольно-таки много болезней, которые и после родов не сразу видны по ребенку. Что ж теперь, всю жизнь себя изводить? Радуйтесь тому, что есть.

Все зависит от грамотности врача и от оборудования,а еще от порядочности лаборатории.Лучше конечно если есть возможность такие анализы перепроверять дважды,ну и не волноваться и не думать о плохом.

Как сказала моя подруга гинеколог, УЗИ видит всего навсего 30%. Остальное как природа сыграет. Так что лучше не думать о плохом, и гнать от себя плохие мысли.

Вот поэтому я первый скрининг дважды хочу пройти, один из них у одного из лучших узистов по паталогиям🙏 Тоже боюсь

А с другой стороны сколько народа по скринингу отправляют к генетикам а по факту все нормально.

Запишитесь на экспертное УЗИ. Имена этих врачей неоднократно назывались на форуме. Стоит денег, но по крайней мере посмотрят от и до. А, ещё надо в определенные недели смотреть.

Не хочу пугать но у моей куми син 4родился больной на 3 УЗИ ничего не увидили