Про плохих и хороших полицейских

У нас много, мы очень разные. Договориться по многим так и удалось. Оба то хорошие, то плохие. А вообще мне больше всего нравится концепция «не воспитывайте детей, воспитывайте себя»

Я думаю, что два таких разных человека не могут ужиться вместе. Т.е. ситуация не толтко в отношении ребенка развивается. Если взрослые категорически не в состоянии договориться - футбол или рояль и нет никакого между ними компромисса, то ребенок еще за пару лет до этого выбора уже заметил, что родители придурки и научился приспосабливаться. Например, выбрал того, кто в конечном счете обычно побеждает в спорах (сильнее или громче орет или в чьей хате живем или кто все оплачивает - в общем, понял расстановку сил в данной конкретной семье) и выбирает сторону этого человека. И спор решается большенством голосов. Например, мама за пианино, а еще бабушка и дедушка на маминой стороне будут - лучше я буду с большенством любить пианино, чем с папой, которого все равно замесят толпой. Или папа в конечном итоге за все платит, значит все равно пойду, куда он скажет - лучше уж я сразу буду футбол любить, чем с мамой на стороне обиженных сидеть без всего. Все это не впрямую, конечно. Ребенок интуитивно привык к такому раскладу, поэтому так и действует во всех непонятных ситуациях. А по-хорошему, конечно, взрослые должны сначала между собой договориться, а потом уже к ребенку идти со своими идеями

У нас с мужем не так много разногласий, и большинство из них решаемы: не раз он убеждал меня в своей правоте, и наоборот. Свой личный опыт описывать не буду, так как не считаю его удачным, и обсуждать это здесь не хотелось бы. Я не согласна с тем, что любые разногласия родителей вредят детям. На мой взгляд, всё зависит от того, как взрослые их решают. ​Если дети видят, что родители могут спорить, но делают это уважительно, без истерик, угроз и манипуляций, они получают ценный жизненный урок. Они учатся тому, что разные мнения - это нормально, и что любой конфликт можно решить через диалог. Иногда разногласие даже необходимо. Например, когда один родитель несправедлив к ребёнку, вмешательство второго - это не подрыв авторитета, а проявление защиты и справедливости. Это гораздо лучше, чем пассивное согласие с насилием (я не про физическое здесь) ради видимости семейного единства. Главное, чтобы родители умели обсуждать такие моменты и признавать свои ошибки.

У нас нет злого)но поскольку я с детьми провожу намного больше времени и знаю от и до все нюансы,то решающее слово в спорных моментах скорей за мной

У нас с мужем в целом схожие позиции: лишь бы была здорова. А вырастет ли она академиком или кассиршей в овощном - вторично. Поэтому ни на музыке, ни на спорте не настаиваем, и в том, за что надо ругать, а за что не надо обычно сходимся. Единственное разногласие - животные. Муж уже 20 лет пытается продавить покупку кота. Теперь вместе с дочкой. Я одна против всех. Пока держусь.

нет никаких разногласий, а где есть, можно поговорить. И во всех крепких семьях так. Если надо объяснять, то не надо объяснять, это именно тот случай. Создавать семью с такими разными взглядами , не будучи способными договориться о домашке.... это путь в никуда.

У нас в семье полный матриархат. Потому что мы посоветовались и я так решила. Но как только папа вступает на путь воспитания, приходится вставать между ним и детьми и сдерживать его.

Отец у нас такой … образ скажем , положительный . Но редко появляющийся . 😀 А вот у меня раздвоение личности . И тревожность . Сыну наверное тяжело с моими эмоциональными качелями . Но своего рода тоже опыт )

А у меня раздвоение личности🤷‍♀️