Синди
9 лет
Ответ автору "Феминистка"
ПланыВдохновилась я вот этим постом.
http://www.babyblog.ru/community/post/Psychology/3137857
Текст из вконтакте. Ссылка не вставляется.
Феминистка
(«Science-Other»)
"Она родилась при помощи мужчины в роддоме, построенном мужчинами."
--Дважды пиздёж. Гинекологи - в подавляющем большинстве женщины, акушерки - тоже. А если вдруг на вахте оказывается мужская особь, подавляющее большинство рожениц по естественным психологическим причинам предпочтёт, чтобы его из родозала удалили, а привели акушерку-женщину. У меня в род. плане так и написано, "никакого мед. персонала мужского пола в моём родовом боксе, чтобы не было, спасибо, за понимание". Рожаю с мужем, он сзади меня поддерживает под руки, пока я на родовом стульчике. Автор это имеет в виду, когда пишет "при помощи мужчины" появилась на свет феминистка? Тады ой. Да, конечно, раздуть такое непыльное сиденье сзади жены в подвиг, не упомянув женскую дикую боль, кровопотери (с долгоиграющими анемичными последствиями, если не смертью), часы схваток, незабываемые потуги, рассечение или растяжение промежности, кесаревые сечения - это очень похоже на присвоение результатов чужого труда себе. Хамство и воровство. http://www.babyblog.ru/community/post/Psychology/3137857
Текст из вконтакте. Ссылка не вставляется.
Феминистка
(«Science-Other»)
"Она родилась при помощи мужчины в роддоме, построенном мужчинами."
Например, раздельные уроки труда в школе. Мальчикам дают работать с деревом, пилой, молотками, гвоздями, девочкам не дают. Это не что иное как дискриминация. Таким искусственным образом и создаётся недоступность для девочек строительных и многих других якобы мужских профессий, девочек лишают возможности усовершенствования даже элементарных навыков в строительстве, кроме того, подобным искусственным образом, пользуясь системой образования мальчики и мужчины поддерживают в глазах девочек и женщин свой имидж не только искусственной мужественности, но и искусственной незаменимости. Тут идёт надувательство на очень широкую ногу. На образование (уроки труда) выделяются деньги налогоплательщиков, но до девочек эти выделенные средства не доходят.
Поскольку ни одной девочке государство не гарантирует, что её возьмут замуж, или что её муж будет выполнять по дому "мужскую" работу, то выходит, что девочкам тоже должны давать точно такие же уроки труда как и мальчикам, иначе, она обязана будет выкладывать эти свои деньги за нанятых специалистов, и это в то время, как её одноклассники в такой же ситуации будут экономить. С какого перепугу должна быть такая разница в конечном исходе выгод образования в зависимости от пола? Что же до готовки и мытья посуды, штопанья носков, вязания и шитья, это менее квалифицированный труд, и обучать этому особо не надо, хотя я не против, чтобы мальчиков тоже этому обучали наравне с девочками. По тем же причинам, что и девочек, т.е. чтобы у мальчиков не складывалось впечатления, что они не смогут сшить или связать чего--то себе при необходимости. Ну, и я не видела ни одного человека, который не ходя на такие девочковые труды, не смог бы при наличии продуктов, что-то себе приготовить и умер бы с голоду.
"Ее мать обследовали на приборах, созданных мужчинами."
О независимом характере труда мужчин над приборами можно было бы говорить только тогда, когда на обучение и создание приборов они брали бы всех своих детей от мала до велика, выполняя свою родительскую работу без отрыва от производства и науки.
"Образование она получила в школе, построенной мужчинами по учебникам, написанным мужчинами, и получила диплом об образовании по системе, разработанной мужчинами."
То же самое, что и выше, с той лишь разницей, что женщины тоже разрабатывали систему. А почему автор не упоминает, что в школе всех учат в основном женщины, мужчины не идут в эти специальности работать? Автор в очередной раз упоминает строительную специальность, как нечто основное, что есть в школе. Как будто в школе главное не педагоги (а это в основном женщины) и их труд, как и в роддоме главное не врачи и акушерки, и их труд (в основном женщины), а строители! Фейеричное мудилово. Опять строители всех важней.
Ещё бы написал, что могилу феминистке тоже выкопали мужчины (обычно забулдыги вручную роют могилы, мля). Да уж, среди женщин мало найдётся желающих за бутылку два метра глины копать: "Я работаю с людьми, я их хороню..."
"Каждое утро феминистка просыпается на кровати, сделанной мужчинами из дерева, распиленного мужчинами и заколоченного мужчинами гвоздями из металла, добытого мужчинами."
Ну, я такая феминистка, просыпающаяся на такой кровати.
1. Про то, как женщин искусственно удерживают от такой работы, посредством дискриминации при обучении урокам труда, я уже написала.
2. Про то, как крадучись, воровски, скинув детей бесплатно на руки жене, не оплачивая её работу, "кормильцы," уходят оплачиваемо работать, чтобы потом, вернувшись с оплачиваемой работы шантажировать женщину своими деньгами и жрачкой, решать, что ещё она будет ему батрачить в свободное время, если он не будет требовать полного пансиона, это уже хорошо, но поровну разделить обязанности по уходу за своими же детьми по окончании рабочего дня он уж точно не поторопится, это пишу я сейчас.
3а. Ещё раз объясняю, ни один мудозвон с деревом и пилой не является независимым игроком на рынке труда. Если бы не было рабского женского труда, не оплачиваемого, с детьми, у него не было бы благодаря детишкам ни секунды ничего настругать, ни напилить, ни тем более добыть чего-то металлического в шахте. Да и по свалкам с детьми на руках не нашляешься.
3б. Ни один мудозвон не является независимым игроком на рынке труда в долгосрочном плане. Он не сам собой испод земли как гриб вырос, он не вырос как яблоко дикое на дикой яблоне в горах. Он вырос только благодаря труду бесплатному другой женщниы, его матери.
1. Про то, как женщин искусственно удерживают от такой работы, посредством дискриминации при обучении урокам труда, я уже написала.
2. Про то, как крадучись, воровски, скинув детей бесплатно на руки жене, не оплачивая её работу, "кормильцы," уходят оплачиваемо работать, чтобы потом, вернувшись с оплачиваемой работы шантажировать женщину своими деньгами и жрачкой, решать, что ещё она будет ему батрачить в свободное время, если он не будет требовать полного пансиона, это уже хорошо, но поровну разделить обязанности по уходу за своими же детьми по окончании рабочего дня он уж точно не поторопится, это пишу я сейчас.
3а. Ещё раз объясняю, ни один мудозвон с деревом и пилой не является независимым игроком на рынке труда. Если бы не было рабского женского труда, не оплачиваемого, с детьми, у него не было бы благодаря детишкам ни секунды ничего настругать, ни напилить, ни тем более добыть чего-то металлического в шахте. Да и по свалкам с детьми на руках не нашляешься.
3б. Ни один мудозвон не является независимым игроком на рынке труда в долгосрочном плане. Он не сам собой испод земли как гриб вырос, он не вырос как яблоко дикое на дикой яблоне в горах. Он вырос только благодаря труду бесплатному другой женщниы, его матери.
4. Я получала в 10 раз меньше за каждый час своей работы, чем муж за ту же работу (он меняет подгузы старым за стенами дома, я молодым в стенах дома). Муж получает, например, 100 крон в час, а я 10 крон в час после налогов, если поссчитать затраченные мною часы и размер пособия по уходу за ребёнком. Т.е. те 300 крон, что я выложила за те сраные доски для кровати, и 300 крон, что муж выложил бы (!), это разные по вложениям времени триста крон. 3 часа работы моего мужика, другие мужики, написавшие законы, приравнивают к 30 часам моей работы, только потому что у него есть яйца и общество яйценосцев оценило его работу дороже моей.
Казалось бы, "кормильцу" выдали зарплату, он и обязан был купить койку для своих детей (и жены, раз уж она вынуждена на койке ночами кормить его детей). Но кормилец этого благополучно избежал, т.к. закон его не обязывает, все расходы ведь на умотрение кормильца, где и как будут спать его дети и жена. Так вот, эти доски для детей "кормильца" купила я сама, я заплатила не только рыночную цену, чтобы быть в расчёте с "кормильцами " других рабынь, но и пахала в 10 раз больше, чем пахал бы кормилец. Так вот, доски оплачены моим тяжёлым малооплачиваемым трудом, выраженном в деньгах, поэтому те мужчины, что фигурируют в цитате, мне её не подарили, а украв время у своей жены и получили деньги от меня. Поэтому упоминание того, как они натрудились, делая мне эту койку, неуместно.
Казалось бы, "кормильцу" выдали зарплату, он и обязан был купить койку для своих детей (и жены, раз уж она вынуждена на койке ночами кормить его детей). Но кормилец этого благополучно избежал, т.к. закон его не обязывает, все расходы ведь на умотрение кормильца, где и как будут спать его дети и жена. Так вот, эти доски для детей "кормильца" купила я сама, я заплатила не только рыночную цену, чтобы быть в расчёте с "кормильцами " других рабынь, но и пахала в 10 раз больше, чем пахал бы кормилец. Так вот, доски оплачены моим тяжёлым малооплачиваемым трудом, выраженном в деньгах, поэтому те мужчины, что фигурируют в цитате, мне её не подарили, а украв время у своей жены и получили деньги от меня. Поэтому упоминание того, как они натрудились, делая мне эту койку, неуместно.
5. Когда я принесла доски домой из ИКЕИ (из соседнего города), сама доставила, между прочим, на автобусе (!) с 5-месячным ребёнком на коляске (!), я отдала их "кормильцу", сказав, чтобы сделал кровать для своих детей и кормилицы его детей. И он сделал, купив ещё немного досок и металла (спокойненько проехав на машине без детей, нисколечко не надрываясь, в очень близкий городок), но это было возможным только потому что, я сидела с его детьми! Если бы он сидел с детьми в это время, а ещё 10-15 годами раньше, мне была бы дана возможность на уроках труда выяснить, как сделать это получше, то кровать сделала бы я сама для наших детей, но не столько для меня, сколько для них. Сама бы я прекрасно спала просто на матрасике на полу, не вспоминая ни про какие доски. Будь я без детей кормильца, поконтовать матрасик не составляет труда. Совсем другое дело с детьми, кровать должна быть готова в любую секунду, к тому же, дорогущие латексные матрасы не поворошишь с двумя детьми малолетними на руках, каждый день. Будь я одна, дорогущие латексные матрасы, они же и тяжелущие мне были бы не нужны особо, я бы что-то подешевле купила бы и не парилась. Но детям "кормильца" нужно обеспечить наиболее экологичную лежанку, проветриваемую, благодаря доскам. Так что, не ради феминистки мудозвоны в цитатке так старались, а ради детей другого мудозвона. Но по обыкновению, мозги парят женщине, как будто убеждают её и себя, что общие дети нужны именно женщине, и платить за их жизнеобеспечение обязана именно женщина. Да, не вопрос, просто тогда зарплату мужа надо направлять на счёт жене, когда и если в семье имеются дети до пяти лет, нуждающиеся в заботе и поддержке женщины-матери, которая ребёнком занимается на дому.
Я себе вообще пододеяльник соломой могу набить и на этом чуде спать, раз в год такое делать, не нужны будут ни доски, ни героически добытый мудозвонами металл... Облагодетельствовали, алилуйя! Гуляй рванина, мудаки башляют!
Синди, Копирайт 2015
(Продолжение следует...)Синди, Копирайт 2015