Когда я слышу, что феминизм про разные выборы женщин, в том числе просто быть женой и матерью, я чувствую легкий подвох. Да, в общем то это так. Хочешь прожить жизнь, варя борщи и напекая пирожки для любимых людей, - никто не запрещает. Но я всегда ситуацию переворачиваю и ищу примеры подобного поведения у мужчин. И не нахожу. Мне можно возразить, сказав, что такое мужчинам запрещается патриархатом, т.е всячески осуждается обществом ибо противно его природе. Но даже если почитать разные книжки психологов и философов про жизненный путь, поиск смысла, самореализацию, там тоже как-то пирожки, борщи и обслуживание других не упоминается.
Из ВК:
Месть жертвы изнасилования: подожгла насильника.
Комментарии:
- Ну он как бы сам об этом просил. Он такую легко возгораемую одежду носил.
- Ну если бы он не хотел чтобы его подожгли, он бы дома остался.
- Он скорее всего пил той ночью, а алкоголь делает тебя легко поддающимся огню и воспламенению.
- Это законное инферно, мужское тело может огонь и само потушить.
- Ну почему он не остановился, не упал и не начал кататься по полу? Надо было упасть и кататься по полу. Он наверняка в тайне просто хотел гореть.
Длинный пост, но советую прочитать, интересно!
Отсюда
В детстве у меня были три книжки Татьяны Рик в жанре «занимательный русский язык». Назывались они «Здравствуйте, Имя Существительное», «Доброе утро, Имя Прилагательное» и «Здравствуй, дядюшка Глагол». Там было много всяких веселых штук, которые помогали запомнить разные правила. Из третьей книжки про глагол я особенно хорошо запомнила забавную фразу - иллюстрацию того, как согласовывать слова в предложении, где подлежащее мужского рода обозначает женщину: «Важный директор Вареникова сидела в кабинете». То есть правило состоит в том, что прилагательное согласуется грамматически (поэтому тоже мужской род), а глагол - по смыслу (поэтому женский). В школе мы на этом правиле особенно не останавливались, и фраза про важного директора Вареникову меня много раз выручала при написании и редактировании текстов.
Хороший пост, наглядная подборка случаев. ссылка
Когда муш и атец не интересуется бывшей и детьми, им повезло. А многим не везёт. Не доставайся же ты никому - не такая уж и редкая редкость.
Статья про Стокгольмский синдром, а также есть интересная схемка Колесо Власти и Контроля. Очень рекомендую. Что касается меня и моих сестёр, то мы всё это пережили и продолжаем переживать. Где там по тексту насильник, агрессор или мужчина, туда можно подставлять имя нашей мамашки и картина будет один к одному. Сексуальное насилие тоже можно исключить в нашем случае его не было, но всё остальное-то было. Это я пишу в ответ тем, кто пишет, что "мама - это святое", в общем. Прости господи, святой насильник, в совершенстве владеющий контролем и стремящийся к неограниченной власти. Фу, страшный сон моей жизни. Мировоззренческая несостыковка. У меня девиз по жизни: "живи сам и дай жить другому." Но у насильника (Мамахена) и его отуплённых жертв (мать Мамахена, мои младшие бывшие сёстры) совершенно другое мировосприятие, диаметрально противоположное! Почитайте, какое нездоровое. Чтобы попутно пониматЬ, почему живут с насильниками и не уходят от них. Почему, я например, годами жила с Мамахеном и не уходила жить отдельно сразу в 16-18 или 22 лет. или даже в 26. Мне часто говорят, что мешало... Те, кто не был в семье с таким серьёзным насилием. Ну, это я вехи и переломные моменты жизни отметила, когда можно было и даже нужно было уйти или сбежать, как-то сепарироваться под предлогом, "давай временно поживём отдельно". Как было бы здорово пожить без говна, подумать без чужого говна в мозгу о своей жизни, о своём будущем. Ан нет, "спасибо" Стокгольмскому синдрому опять же. Бывают же человек - гадина по жизни, контролирует, насилует, подавляет, при этом всех убеждает в обратном. Якобы это насильника жертвы-подопечные подавляют, высмеивают, контролируют, ложь, манипуляции, запугивания - наше всё у этой "святой". Я к такой мерзости и близко своих детей не подпущу.
http://womenation.org/dixon-trauma/
"Женщина - бесполезный кусок шкуры, намотанный на вагину"...
Как вам такая цитатка? Это полезный кусок шкуры, намотанный на член, что ли писал? Или полезный кусок члена обмотанный вокруг шкуры? Я чё-то запуталась. А цитатка пришла из статьи Беллы Рапопорт, привожу ниже. Бывают такие вот горе-мыслители. Там и деформация характера, и может с десяток психиатрических диагнозов. Мне б такая хуемразь не то что в постели, или среди соседей, но даже и среди соотечественников не сгодилась бы. Сочувствую всем, кто рядом с таким дерьмом оказался. И мужчины не должны тоже обольщаться. Такая хуемразь или мразехуй, даже не знаю, как лучше сказать не пощадит никого. Если ему надо дегуманизировать людей, он и на пол не посмотрит. Что такой вот твари мешает сказать, что он сам "настоящий мужчина", а вот иные мужчины... это "кусок шкуры обмотанный вокруг ануса"? Насилие надо останавливать, при патриархате никто не может быть спокоен. Отдельный разговор, почему некий нарцисс-кретин считает что кто-то ему обязан быть полезен. И разумеется, сам он полезен быть не может, не для того урод родился. Вообще знать бы улицу и дом где он проживает, думаю, многие хотели бы его поподробней расспросить про бесполезные куски шкур.
Синди
http://vk.com/wall-3653319_59603
Точку зрения, что проституция - одно из проявлений гендерного насилия, нельзя даже назвать непопулярной: она настолько новая, что попросту не поддается осмыслению, и люди, имеющие, как они считают, широкие взгляды (и ратующие за легализацию проституции), причисляют поборников этой идеи к моралистам и инквизиторам, мечтающим выжечь все живое и запретить секс.
"Да, деньги кормильцу. Пусть идет и зарабатывает, хоть ночами таксует."
Вы путаете "доход" с "наёмным трудом". Да, работу мужчине, только не надо его при этом именовать "кормильцем", это ложное название. Если он так крут и по-настоящему (!!!) независим от "кормящейся жены" в своём "кормлении", "зарабатывании днём", а уж тем более с "ночным таксованием", то пусть берёт с собой на работу всех своих детишек, а также домашнюю постирушку, посудку и готовку, и пусть продолжает выполнять на работе свою работу без ущерба для безопасности детей, их развития, и психологического благополучия. Коль скоро он без детей и шагу ступить не сможет, не говоря уже о том, чтобы что-то там напроизводить и между делом предоставить им жрачку, чистую одёжу, развлекуху, проруглки не менее 3х часов в день на свежем воздухе в любую погоду и воспитание, то никой он не кормилец. Без 16-часовых ежедневных рабских "услуг" нахлебницы-иждевенки-кормящейся жены он НИЧЕГО не сможет сделать и никого ничем накормить. Он будет как брошенная мать-одиночка, такой же опупевший и малоэффективный, и голодный. И такие же будут у него дети. Так вот, возвращаясь к вкладам. МУжчинам на руки вообще нужно давать 30% заработной платы, остальное на счёт жене. Что потопал, то и полопал, голубчик. У него 8-часовой день, у нас 16 часовой, с какого перепугу все деньги у него? Кто меньше работает, тот больше ест?. Вот, уж воистину, не родись красивой, а родись с членом. У него отпускные и выходные, и пенсионные, у нас ничего подобного.