Читаю бессмертного Ильфа и Петрова. Про меня писано, ох, про меня! Дальше цитата из книги.

"Однажды вечером он вернулся домой с искаженным лицом. Молча он полез в буфет, достал оттуда цельную холодную курицу и , расхаживая по комнате съел ее всю. Сделав это, он снова открыл буфет, вынул цельное кольцо краковской колбасы весом ровно в полкило, сел на стул и , остекленело глядя в одну точку, медленно сжевал все полкило. Когда он потянулся за крутыми яйцами, лежавшими на столе, жена испуганно спросила:

-Что случилось, Боря?

-Несчастье!- ответил он, запихивая в рот твердое резиновое яйцо.- Меня ужасно обложили налогом. Ты даже себе не можешь представить.

-Почему же ты так много ешь?

-Мне надо развлечься,-отвечал частник. - Мне страшно."

О книге сложилось неоднозначное мнение. Впечатление , конечно, мощное, но сама еще не пойму, положительное или, скорее, отрицательное. 

Начну с того, что мы с автором не сошлись в политических взглядах. Ну , это не минус книги, скорее это стало отталкивающим фактором в моем случае. Возможно, после прочтения Солоневича, Пикуль у меня попросту не пошел( Кстати, пользуясь случаем хочу пропиарить книгу Солоневича "Россия в концлагере". Замечательное произведение и можно сравнить каторгу царских времен с трудовыми лагерями в советской России. Разница между событиями в книгах- тридцать лет. В царской тюрьме сидели преимущественно революционеры и уголовники, в советских же лагерях сидели все подряд, причем совсем не обязательно  было иметь на своей совести преступление. По сути, те , кто сидел в царских тюрьмах просто согнали через тридцать лет в советские лагеря всех, кто их сажал при царском режиме, да еще и пару миллионов совершенно неповинных людей. Описания каторги поражают в обоих книгах. Без слез не прочтешь.  К концу повествования становится понятно, что автор книги- сам Жохов, но вот момент, который меня смущает, это то, что автор претендует на истину, что все что в книге написано-истинная правда, а не вымысел. У меня в этом большие сомнения. Я не сомневаюсь в том, что условия в тюрьмах были бесчеловечными, что японские самураи были жестокими.....Да жизнь, иногда похожа на голливудский блокбастер, но слишком уж много нереальных сюжетов в книге, возьмем хотя бы королеву  Семи Атоллов....Прям бред какой-то, лучше бы такой концовки не было вообще, я бы тогда каждой букве автора поверила, а так возникает сомнение, может все остальное -тоже сказка....

И еще раз к Атоллам.... Полынов всю книгу высказывается о том, что он-де демократ, за революцию, против монархии, и на тебе убегает с Сахалина и становится Королем собственного государства!

Еще такой момент в книге заметила. Пикуль нахваливает политических заключенных , что они были светом каторги, без них не было бы школ, больниц и тд, каторга бы загнулась без них, люди бы потеряли человеческий облик и только образованные революционеры помогали людям не оскотиниться. Ну и что мы видим в конце романа? Все эти революционеры был рады  победе Японии в войне с их же народом!Они радовались победе японского оружия, которое могло принести им революцию! Так что они больше любили? Родину или революционную идею? И кто в итоге оскотинился? Уж точно, не каторжники, которые защищали свою тюрьму, свою землю!

По мне, книга заслуживает высокой оценки. Автором проделана огромная работа. И пусть Радзинской пускается в сентиментальности, все у него роковое,неслучайное, судьбоносное, везде игра цифр, имен, фамилий.....Но, возможно, именно поэтому книгу интересно читать, это не сухие факты, даты, явки, пароли...Это история в художественном переложении. Так же отмечу, что автор ненавязчиво высказывает свои предположения,как могло бы быть.....и он не объявляет свои гипотезы единственно верными. Это особенно важно для меня. Зачастую историки выискивают факты, подтверждающие их теорию, правоту, а ненужные замалчивают. Радзинский же выкладывает противоречивые факты, размышляет над ними вместе с нами, и никогда не ставит твердую точку , ведь у каждого события есть вероятность бытия!

Историю последних Романовых невозможно читать без слез. И сегодня, как в школе,когда я читала учебник по истории России, до последнего теплилась надежда, что "белые" победят, что царя не расстреляют....Так больно читать, не заслужили Романовы такого! И кто решал судьбу императора? Неграмотные, необразованные рабочие! Чернь с заводов!

"Новая власть предложила вчерашним полуграмотным рабочим , солдатам, матросам- соблазнительную должность- творцов Истории."

Весь цвет Российской Империи, Россия была расстреляна в подвале в Сибири......

Простите, за сентиментальность, но для меня это личная трагедия. Не было в нашей истории более мерзкого, грязного и подлого события. Да, Россия, замученная войной, в конце правления последнего императора стояла на коленях, но большевики швырнули ее лицом в грязь! В грязь, от которой они никогда не отмоются!

и вот еще цитата :

"На Западе нас не знают, там не знают, что царизм есть сама Россия.Россию основали цари. И самые жестокие, самые безжалостные были лучшими. Без Ивана Грозного, без Петра Великого, без Николая Первого не было бы России. Русский народ-самый покорный из всех, когда им сурово повелевают, но он не способен управлять сам собою. Как только у него ослабляют узду, он впадает в анархию. Он нуждается в повелителе, в неограниченном повелителе. Он идет прямо только тогда, когда чувствует над своей головой железный кулак..кнут, мы им обязаны татарам, и это лучшее, что они нам оставили..."

«Не полагай, что так легко исправиться от пороков, когда они уже взяли над нами верх. Пороки обыкновенно входят в дверь, а выходят в щёлочку, и потому, если хочешь исправиться, то должен беспрестанно и строго смотреть за собою.»

Это моя самая любимая сказка! Причем, я бы не стала ее относить к разряду исключительно детских книг, потому что мораль там совсем не детская и многим взрослым неплохо было бы ее перечитать! В начальной школе я перечитывала  ее раз десять, наверно! Я была влюблена в эту маленькую книжецу! Я не смотрела мультфильм, который так всех напугал и испортил репутацию "Черной курице", возможно поэтому она у меня никогда не ассоциировалась с чем-то ужасным, мистическим...В отличии от моего мужа, к примеру) Когда он увидел, что я собираюсь купить детям эту сказку, он сказал одно:"Это же ужасы! Я всегда ее боялся!Ты что мультик не видела?" А я не видела.... и не боялась....)))  

Главный герой в сказке-ребенок, но как недалеко ушли от него взрослые в своих поступках! Ведь кому из  нас хоть раз не  хотелось , чтобы без особого труда у нас было все в достатке, даже в изобилии. Но жизнь показывает другие примеры! Легкие деньги развращают( и не только деньги. Все то, что получено нами сверх наших трудов не принесет нам пользы, а то еще и подтолкнет ко греху. Полученное даром не имеет ценности!

Я не разделяю мнения тех, кто говорит, об отсутствии в сказке хорошего конца. Он есть! Зло наказано, мальчик понял, что натворил! Он исправился! И никогда он уже не побежит за призрачным "конопляным зернышком"!

Книгу оценила на 4 из 5. Хотя, она заслуживает меньшего. Автор не пытается, хоть как-то держать интригу в повествовании, чем закончится роман мы узнаем с первых страниц, и читая все остальное, невольно задаешься вопросом: "А зачем я читаю, ведь автор уже все сказал ?"Роман вроде и динамичный, но в то же время, не затягивает. Немного скучно и монотонно читать, удалась автору лишь концовка. Она, действительно мощная, последние 50 страниц у меня на глаза то и дело наворачивались слезы. Мать не может спокойно читать, как умирают дети. Если говорить общо, то роман о сложных взаимоотношениях в семье, деньгах, любви, немного о евреях ...о жизни. Кто хочет окунуться в  жизнь и быт Америки 1925-1945 годов,  смело читайте эту книгу. Нельзя не заметить, как похожи США сегодняшние и довоенные. Тот же разврат, секс, любовь к деньгам, попрание всех, каких только можно устоев....Читая книгу, я не наслаждалась ее языком, стилем, слогом....Ну, тут на вкус и цвет....Вспомните американские фильмы, какие там диалоги: "Эй, крошка, дай мне выпить!Крошка, я провел за работой десять часов. Крошка, я устал!." Вот и книга такая. А эти предложения без сказуемого!Зачем ставить точку, если следующее предложение- одни только прилагательные, относящиеся к дополнению.....Видимо, это "изюминка" автора, либо ошибка переводчика. 

Если возвращаться к смыслу романа, то все сводится к тому, что человек не умирает, пока его помнят и любят другие. Было приятно, что хотя бы последние две страницы были написаны о смысле жизни, а не о страсти к деньгам. Если вы любите американских прозаиков, можете класть эту книгу себе на полку! А вот если вы поклонник русской классики(Достоевского, Гоголя, Чехова), скорее всего вам придется не по нраву слог автора, хотя читается роман легко.

Очень долго читала его книгу, все-таки лень одолевает, когда начинаешь делать что-то хорошее. Книга духовного содержания,нужно читать вдумываясь, не торопясь, поэтому растянулась она у меня почти на 3 недели. Если выбирать любимые цитаты, то можно было бы перепечатать всю книгу от корки до корки, но напишу вам самое актуальное для меня на сегодня:

"Постоянно помятуй, что ты весь Божий, не свой: чужим умом думаешь, чужим сердцем желаешь добра и не совею силою стоишь в добре;чужим языком говоришь, и чужое слово в устах твоих; чужими глазами смотришь, чужими ушами слышишь, чужими руками делаешь, чужими ногами ходишь; чужим желудком варишь пищу для питания своего тела, да и пища не твоя, не ты ее произвел;чужими жилами и костями сшит и укреплен; чужими легкими дышишь;все, все -у тебя чужое , не свое, все Божие; ты волоска одного себе не сделал и сделать не можешь. Душу и тело Бог тебе устроил: руце Твои сотвористе мя (Пс.118, 73). Нечем, совершенно нечем человеку гордиться-оттого, что все у него чужое, только грех свой, но грех есть несчастие, болезнь, смерть-а кто несчастием гордится?Кто смертию может превозноситься?- Так , я должен прославлять непрестанно всегдашнюю державу надо мною Бога моего.- Я весь под Его владычеством- во всякую минуту и душою и  телом. Диавол не хотел знать и чувствовать этого: и потому не знал и погиб.

Мы ходили на "Вия" с мужем. Фильм потрясный! Спецэффекты-супер, оправдал все мои ожидания. Мы смотрели в 2D,  т.к. мое зрение не позволяет высидеть сеанс в 3D, но нам все-равно понравилось. Представляю , каково смотреть все это в 3D формате.... 

Все, кто еще не попал на фильм, советую посмотреть!

Книгу читала лет пять назад. Уже забыла о чем она, даже сюжет вкратце бы не рассказала. Помню, что книга понравилась и все. Сегодня укладывала Машу спать и наткнулась на экранизацию этого романа. Фильм старый, но снят очень хорошо. Постепенно, с помощью фильма вспомнила все! (Все-таки не зря я читаю, что-то оседает в памяти, где-то очень-очень глубоко))))) Так вот. Настолько меня этот роман зацепил, что я захотела еще раз книгу перечитать) Кто-то смотрит фильм, чтобы в образах представить и запомнить  книгу, а я наоборот) Мне все кажется, что автор  может сказать( и показать) больше, чем режиссер. Так что советую. Если кто еще не читал, или уже забыл(как я) ......

Муж у меня вообще книги не читает, зато он -киноман. И частенько на мое "А ты читал книгу "N" ?" Он отвечает :" Я смотрел." )))))