Поскольку у нас тут (в региональной то бишь ленте) которые сутки пылают станицы идёт горячий спор про плагиат в сфере рукоделия, то я считаю возможным высказать своё мнение не в комментах у противоборствующих сторон, а отдельным постом.
Я сейчас объясню, почему меня так задело: Скандалы с плагиатом меня просто преследовали (не в плане моего в них участия, упаси боги) уже долгое время в одном из моих хобби,
а именно в увлечении куклами-бжд. Там, на минуточку, отношение к плагиату вообще очень жёсткое - такова внутренняя этика сообщества, а время выдалось урожайным. Даже "Искусство кукол" в Гостином Дворе не обошлось без широкого скандала в узких кругах, связанного с авторской фарфоровой куклой, оказавшейся копией Supia Rosy. Так что я с некоторым даже облегчением уходила с кукольных площадок на родной ББ - и тут дратути. Скандал с плагиатом. Получите и распишитесь.
Свою точку зрения я высказала вчера (в комментариях), но тут хочу обобщить.
Безусловно, всё давно придумано до нас. Есть устоявшиеся формы, есть отработанные техники, рифмы - сложены, картины - нарисованы, платья из ситца и прочие приблуды - сшиты. Моя подруга - очень неплохой фотограф и отчасти (потому что пишет в соавторстве) сочинитель, которая весьма переживает по поводу проблем вторичности идей, говорит про это примерно так: "Вопрос уникальности, оригинальности терзает меня сильнее всего. Как будто Мироздание даёт раз за разом понять, Что всё придуманное тобой уже было, было... Это расстраивает. От этого опускаются руки. Ты говоришь ему (Мирозданию - прим. моё) "...но, может, хоть что-то, а?...". А оно тебе - "НЕТ!".
Так вот: если один автор совпал с другим автором единожды - это случайность; дважды - совпадение; трижды и далее - это тенденция. Данная тенденция носит некрасивое название "плагиат" (и у нас на журфаке за такое, например, отчисляли, ибо нефиг).
В нашем конкретном случае работы Татьяны производят впечатление копий работ Галины. ЛИЧНО на МЕНЯ - да, производят. И производили данное впечатление с момента внезапного появления в ленте Татьяны, ещё задолго до того, как Галина инициировала проблемный диалог. Именно поэтому я не комментировала работы Татьяны.
Сразу оговорюсь: факт плагиата доказать обычно довольно сложно (если это не копипаст текста кусками). Естественно, "обвиняемый" никогда не признает за собой такую каку. Более того: ему придётся стоять до последнего, ногтями и зубами отстаивая ПЕРВИЧНОСТЬ своих идей. Именно поэтому лично мне очень подозрителен, например, данный пост, долженствующий подчеркнуть самобытность творчества Татьяны. Для меня (я озвучиваю своё личное мнение, ОК?) он как красная тряпка, как сигнальный флажок, как "на воре шапка горит" (цитирование - в том числе пословиц и поговорок - по Закону о СМИ не является оскорблением если что).
Другими словами у меня сложилось совершенно чёткое и однозначное мнение - и оно не в пользу Татьяны. Думаю, что другие читатели (включая молчаливых наблюдателей) также уже заимели мнение о ситуации.
Разумеется, в масштабах всея ББ, сообщества Рукоделие (как ведущего рукодельного сообщества сайта), нашей страны в целом и проч.проч.проч., данная ситуация забудется быстро. Однако, в масштабах региональной ленты, думаю, ну если и не войдёт в историю, то резонировать будет долго.
Посему хочу сказать в адрес обеих участниц: Быть замешанным в такого рода скандалы вкупе с интригами и расследованиями для мастера априори плохо. Потому что, как говорится, "ложки нашлись, а осадок остался", сиречь спустя время уже никто не помнит "то ли он украл, то ли у него украли", а факт того, что мастера жгли напалмом, переходя на личности и привлекая к разборкам своих сестёр-подруг-однофамилиц никуда не денется. И, может, тогда ну его связываться с такими авторами, особенно когда вокруг есть другие, с незапятнаным реноме.
Это я к тому, что сейчас остановится тот, кто умнее. И это отнюдь не будет значить, что он проиграл. Правду не всегда следует рьяно доказывать. Очень часто достаточно того, что она просто есть. Мнение же сообщеста - повторюсь - УЖЕ сложилось.
Отступление номер раз: Заимствовать ли идеи и работать ли по чужим фото НА ЗАКАЗ решает исключительно автор. И именно это обычно "лицо и совесть" мастера, а вовсе не изнанка работы как утверждает альтер эго Татьяны Наталья в комментариях к данному посту
Если кто-то помнит сцену из Горького, где он подростком взял на вооружение особое строение рукава одной из прачек, при котором ледяная вода не заливалась внутрь, и сделал себе такие же, а другая прачка отругала его, мол, сам придумай, а не чужим умом пользуйся, то вот это оно - "лицо и совесть". Чужим без спроса пользоваться стыдно, будь это физическая вещь или идея. И разумеется, человек, который пользуется чужими идеями не может называться автором, мастером или творцом. Он - ремесленник. Всё уже давно названо до нас.
Отступление номер два: Я неоднократно подчёркивала, что всё вышеизложенное всего лишь моё частное мнение. Оно не может претендовать и не претендует на значение истины в последней инстанции.
Я не имею никакого личного интереса, озвучивая то, что озвучила. Я не являюсь клиентом Галины. У меня нет не только дочерей, но и племянниц, крестниц и так далее (меня окружают мужчины, спасите), которые нуждались бы в заколках и бантиках. Более того - сейчас будет сугубая вкусовщина и фломастеры - если бы вдруг я решила разукрасить свою буйную тридцатипятилетнюю головушку пресловутыми цветами и лентами, я обратилась бы к совсем другим авторам: к Ольге Светлаковой, например, (выставляется преимущественно вконтакте) или к нашей ббшной Манечке из Донецка.
Я всего лишь озвучиваю своё видение сложившейся ситуации.
Отступление номер три: Разумеется, каждый волен публиковать в ленте города практически всё, что ему угодно (кроме откровенно запрещённого УК РФ), но баттл в ленте вряд ли приведёт к чему-то хорошему. По факту последних на данный момент постов обеих сторон имею сказать следующее:
- бантики с фото из поста Татьяны кажутся мне китчем, наравне с такими же претендующими на оригинальность фотомагнитами и, спаси и сохрани, ёлочными украшениями;
- бантики с именами из поста Галины не делают больно моему, разумеется, несовершенному эстетическому восприятию, но зато резко не соответствуют моим представлениям о безопасности в современном обществе. Я категорически против того, чтобы маленькие дети носили любые аксессуары с личными именами. И - да (к делу не относится, но выскажусь раз начала) - коляски с "номерными знаками" типа "Фёкла, март 2018 года" меня сквикают тоже.
Отступление четвёртое, заключительное: Не могу не отметить, что, как бы ни шли дела, обе конфликтующие стороны НЕ трут комментарии и НЕ удаляют посты. За это респект. Совершенно искренний.