Несколько раз видела, как феминисткам - этим несчастным глупым бабам, дескридетировавшим свой феназепам - предлагают переименоваться в "эквалисток". Мол, тогда-то мы поверим, что вы и впрямь за равенство, а не пытаетесь себе под шумок лучший кусок урвать.
Вот и сегодня один бывший френд, который начинал как адекватный человек, но на которого феминофобия подействовала совершенно нейродегенеративно, написал такой вот пост: "Что-то вот подумал: идеология равноправия мужчин и женщин "феминизмом" в принципе называться не может."
Иногда кажется, что феминистка я с детства. Тогда, конечно, я не знала что такое феминизм, а бабушка называла мои умозаключения подростковым максимализмом и духом противоречия. Интересно, что меня, как большинство девочек, вовсе не готовили к жизни домохозяйки. Напротив, образованию уделялось очень много внимания, иногда чрезмерно много. Но при этом о замужестве говорилось как о чем-то неминуемом.
«Вот попадется пьяница, придется ему носки стирать!» - пугала бабушка. И очень ее удивляло, что я не понимаю в таком контексте значения слова «попадется». С неба он что ли свалится и сразу под венец? А если я - о, ужас! - не согласна?
Кстати, носки, по бабушкиному сценарию, мне пришлось бы стирать вне зависимости от наличия у мужа патологического пристрастия к спиртному. Это просто говорилось как аксиома. Раз замуж - значит стирать носки. И еще раз акцентирую внимание на том, что мне пророчили карьеру, меня затачивали под институт. Что это предполагало? Работу в две смены: сперва на дядю, а потом на мужа.
Источник http://mamochek.net/schastye-materinstva/
Вчера мой муж обрадовал меня, что нашему сыну 3 года и 7 месяцев. И вообще, ему почти 4 года, прикинь, жена! Я загрузилась, потому что было уверена, что ему три с половиной. Пересчитала. Все правильно. 3 года и 6 месяцев, пошел 7 месяц. А потом я по привычке начала вспоминать, а что же было хорошего за эти 3 года и 6 месяцев с момента рождения моего сына. Пыталась вспомнить все мимими-моменты. Он же рос и развивался с моим непосредственным участием, у меня на руках, у меня на глазах.
Я долго вспоминала.
«Пишу колонку про детей и заранее знаю, что в топах ей не бывать.» - кокетливо заявляет Михаил Лабковский, чей текст «Родить для себя» уже насчитывает более пятидесяти тысяч прочтений и свыше пяти с половиной тысяч расшаров. Такое чувство, что для взращивания или продолжения своей популярности нынешние публицисты готовы во всеуслышание заявлять любую возмутительную ахинею, ни капли не заботясь о чувствах тех, в чьи лица летят их плевки.
Автор попытался провести «классификацию психологических проблем детей в зависимости от "тараканов" в голове матери», однако сделал это кондово и не профессионально. На деле Лабковский классифицировал именно женщин-матерей по особенностям, которые якобы и делают детей несчастными. В конце же автор даёт рецепт качественного материнства - ощущение счастья женщиной ещё до родов и до их планирования.
К сожалению, счастье женщины, да и любого человека - эфемерная панацея от провалов в реализации важных жизненных проектов. Мужчина, когда женится, он счастлив? Да. Но, что же тогда в последствии заставляет его абстрагироваться от собственной семьи и ответственности перед ней, что заставляет его разводиться, заводить любовницу или детей от другой? Счастье отталкивается от всего остального, а не наоборот. Счастье - это не панацея, скорее плацебо. Мы пытаемся, сродни пациентам с неизлечимыми диагнозами, провоцировать выздоровление с его помощью - может выкарабкаешься, а может и нет.
Нестранно, что ни комментами, ни в личку после репоста заметки мне не прилетело про "бедных ложно обвиненных мудчин". Хотя почти на любой репост об изнасилованиях стандартно парочка "защитн_иц" прилетает)
5 вещей, которые могут случиться с мужчиной с гораздо большей вероятностью, чем ложное обвинение в изнасиловании:
Каждая 4-ая женщина в течении жизни хоть раз подвергается сексуальному насилию. Некоторые мужчины предпочитают уводить разговор о решениях этой проблемы в сторону, заявляя, что женщины могут ложно обвинять их в насилии из личной выгоды или ради мести. Из-за популярности этих мыслей женщин часто пытаются выставить лгуньями, когда они осмеливаются сказать о том, что были изнасилованы или подверглись харассменту. В противовес к этому, ФБР и Министерство Юстиции США провели исследования и вычислили, что каждый год шанс одного среднестатистического цисгетеросексуального мужчины быть ложно обвиненным в изнасиловании составляет примерно 1 к 2,7 миллионам. Чтобы продемонстрировать, насколько эта цифра незначительна, мы предлагаем мужской аудитории ознакомиться с пятью ситуациями, которые произойдут с ними с куда большей вероятностью, чем ложное обвинение в изнасиловании.
За последнее время пришлось прочесть и попустить через себя очень много неприятной и даже травмирующей информации так или иначе связанной с безопасностью женщин, правами женщин. И очень-очень часто, почти всегда, мне приходилось сталкиваться с мнением, что при любых обстоятельствах во всех своих бедах, да и не своих тоже, женщина виновата сама. Женщины сами виноваты в том, что тратят время и деньги на внешний вид, сами виноваты что не занимают ключевые посты в правительстве или госкорпорациях, однозначно виновны в неудачных замужествах, заканчивающихся в травмпункте, морге или, что реже, тюрьме, единолично несут ответственность за рождаемость, смертность мужчин, соотношение браков и разводов, безусловно виновны в том что стали жертвами сексуальных домогательств и изнасилований. В общем, куда ни кинь, сразу становится понятно, что от кого все зло на земле.
О недофинансировании серо-чёрного невидимого сектора экономики по уходу и поддержанию жизнедеятельности детей, т.н. "кормильцев", больных, инвалидов, престарелых
Вот, здесь в этом посте, статья Комаровского о проветривании в детском саду, необходимости и пр.
https://www.babyblog.ru/community/post/fanatka/1686797#comm_152220245
Поступил коммент, на который я ответила. Ниже привожу.
Это всё к вопросу о качестве детства и здоровья, которое изначально завязано на недофинансирование серо-чёрного как бы невидимого сектора экономики по уходу и поддержанию жизнедеятельности младшего поколения, т.е. детей, а так же мало кому нужных престарелых и инвалидов. Хоть частным образом занимайся этой деятельностью с родными детьми бесплатно, хоть иди займись чужими, там тебе чуть чуть заплатят, но не всю стоимость по-прежнему обращаю внимание, не всю! Не адекватно необходимому качеству.
Эту проблему надо решать, отбрасывать от себя неоплачиваемый труд по мере возможности. Делить с "кормильцами", делить с бездетными обязанности посредством налогов, делить с малодетными все обязанности.
И вдогонку. Ссылки починились. Это взяла отсюда.
Следователь, полицейский и судмедэксперт рассказали «Афише», как они работают с потерпевшими по делам об изнасиловании, а директор кризисного центра, юрист и феминистка объяснили, почему наше общество склонно оправдывать насильника и во всем винить жертву.