polina

Очень интересно читать в дискуссиях о домашних родах (в меньшей степени это касается и кормления грудью): да как они, дуры, могут! Это же так опасно! Они совсем не думают о ребенке!

Понятно, что переживающим плевать и на женщину, и на ребенка. Во всяком случае, женщина в своем здоровье и здоровье своего ребенка заинтересована больше, чем переживающие. Это просто озвучивание собственных страхов

Но тут есть только два пути: либо мы считаем женщин безмозглыми существами, опасными для себя и своих детей, либо мы так не считаем. Со всеми вытекающими.

Хочу добавить, что домашние акушерки - это такие уникальные женщины, которые уважают других женщин, их страхи, желания, мысли и чувства. Вдохновляют женщин прислушиваться к своему телу, верить в себя и свои силы. С точки зрения феминизма домашние акушерки делают огромное дело.

Только что наткнулась:

"она - знаете как роды начинаются?

я - ну да...

она - если начинается кровотечение, к нам не идёте, мы роды не принимаем.

я - это понятно.

она - вы с кем-то из ВЗРОСЛЫХ живёте? дома кто-нибудь ВЗРОСЛЫЙ есть?"

Совершеннолетняя беременная, замужем.

Периодически натыкаюсь на рассказы о родах (странно на ББ, правда?).

Только что вот прочитала про "старородящую" в 28 лет, которой предлагают КС, потому что "пластичность тканей уже не та".

На днях читала о том, как роженице в схватках запрещали царапать ногтями роддомовскую кровать, "она итальянская".

Хоть сборник жести составляй.

Автор - домашняя акушерка, гомеопат и специалист по ароматерапии. Так вроде хорошо пишет: про разницу подходов в клинике и в домашних родах (без агрессии по отношению к клиникам), про разные жалобы во время беременности и что с ними делать, про бесполезность рутинных скриннингов, про естественную стимуляцию, про этапы родов - и так все замечательно описывает.

И вдруг, в конце, в главе по уходу за ребенком: новорожденного можно допаивать фенхелевым чайком, если ему нравится (то есть, чтобы проверить, нравится ему или нет, надо же сначала напоить); не надо вешать младенца в первые дни на грудь, мать от этого только устает; нет младенца, которого нельзя приучить к пустышке, пустышка крайне полезная штука, и она никак на младенца отрицательно не влияет...

И после явно ложной информации, как доверять всему остальному?..

Стало интересно, насколько общественное мнение отличается.

Опрос.

Друзья, не голосуйте, пожалуйста, не портите мне статистику:) сейчас 75% процентов за роды, 16 за КС,

остальным все равно. Я ожидала худшего. В общем-то, Оден тоже пишет, что Россия входит в число стран,

где кесарево делают относительно редко.

В комментариях там часто пишут о КС по необходимости, а не по желанию. Проблема в том, что

необходимость КС

возникает часто в результате грубых вмешательств медперсонала, а список показаний для КС

все время растет.

Беременная подруга ходила на день открытых дверей в клинику, меня тоже звала, но что я там забыла. Дениза тоже там родилась.

Подруга впечатлилась, как много беременных хотят КС по желанию, даже не они, а мужья задают вопросы: а если мы хотим?.. Врач объясняла, что это не является преимуществом.

Неплохо было бы, если КС по желанию страховка не оплачивала, желающих бы поуменьшилось. С другой стороны: это же такая игра, всегда можно найти причину и врача, который сочтет причину весомой и даст направление на КС.

Почитала давеча соотвествующую категорию в каком-то из сообществ, загрустила. Такое впечатление, что 90% процентов женщин в России после кесарево делают плановое кесарево (вернее, им делают).

В другом месте видела дискуссию на эту тему. Врачи пишут, что обязаны перестраховаться и нет большого опыта приема родов после КС. Вот это мне тяжело понять. В чем особенность родов после КС, то есть, самих по себе родов? Чем они принципиально отличаются от обычных (я не беру в расчет предварительные осмотры)? Почему проблема просто принять роды, чем врачи определенного профиля и так занимаются; какой для этого нужен особый опыт?

Измерением ширины шва, как и лечением дисбактериоза, развлекаются, кстати тоже только в бывшем союзе.