Посмотрела-послушала Петрановскую

Эфир вопросов-ответов. Напишу, что запомнила.

- Как проверить качество привязанности? Вкратце: если вас ничего особо не тревожит, то с ним все в порядке.

- Привязанность - это не хрустальная ваза, которая от любого пустяка разбивается. У детей большой запас прочности. "Неофиты" обычно очень стараются быть идеальными и очень переживают, если что-то выходит хуже, чем хотелось. На самом деле это не настолько важно.

- Петрановская сравнивает детей с шелкопрядом, который поедает листья и выдает шелковую нить. Дети "поедают" зависимость и на выходе выдают независимость. Если потребность в зависимости не удовлетворяется ("листьев" не хватает), то и независимость ("шелк") будет так себе.

- Может ли привязанность быть чрезмерной? Тут Петрановская говорит о гиперопеке, которая обычно растет из каких-то собственных травм или комплексов родителя, когда он, по сути, заботится не о своем ребенке, а о каких-то своих представлениях о нем. Например, мама сама в детстве голодала, и теперь у нее идея-фикс накормить ребенка. И, наоборот, мама, которую в детстве перекармливали, может со своим ребенком зациклиться на этом и чуть ли не на диету ребенка сажать. В общем, ответ получился совсем про другое, я думаю, что первоначальный вопрос был, может ли ласки и заботы быть слишком много - нет, не может. Ребенок сам "отвалится" и даст понять, когда он "насытился" зависимостью. Как тот самый пресловутый шелкопряд, который сам соображает, сколько ему есть)

- Теорию привязанности часто связывают с естественным родительством. Насколько важно его придерживаться? Ответ такой: естественное родительство в основном исходит из принципов простоты и удобства. Проще спать вместе с ребенком, чем бегать к кроватке. Проще кормить грудью, чем изобретать что-то еще. Проще носить ребенка на себе, чем придумывать, как бы и дела сделать, и ребенка не обидеть. Но в каждой конкретной семье понятия простоты могут быть свои. Поэтому зацикливаться на каких-то конкретных аспектах естественного родительства (ГВ-СС-слинги) не стоит. Не нравится - не надо, с точки зрения привязанности это не обязательно.

- Детский сад - это сервис. Как детская комната при торговом центре. Если родителю нужно оставлять ребенка, чтобы делать какие-то дела, он пользуется этим сервисом. Если нет - никакой необходимости в этом нет. Мы же не говорим о том, что всем детям обязательно надо бывать в детской комнате при торговом центре. Так и с садом.

- Няня. "Основным взрослым" для ребенка является не тот, кто больше проводит с ним времени в часах, а тот, кто с ним в трудные и важные моменты. Тот, кто уложит спать, кто будет рядом во время болезни, с кем можно расслабиться. При наличии няни "основным взрослым" остается чаще всего мама, а няня - это больше про развлечения, прогулки, игры. Но если ситуация такова, что няне нужно поручить гораздо больше, то лучше готовиться к тому, что "основным взрослым" для ребенка станет именно няня. Это лучше, чем "конфликт лояльности", т.е. когда мама ревнует к няне и "борется" с ней за ребенка. (Надеюсь, я тут правильно поняла. Тема не очень мне близка.)

- Книга "Дети, раненные в душу" выйдет летом, если все пойдет по плану.