Всем добрый день! Подскажите, зачем при 1-м скрининге заостряют внимание на таких моментах как эко или еб, свежий протокол или перенос замороженного эмбриона и наличие выкидышей или ЗБ в анамнезе? Я что-то не поняла, они с учетом этой инфы как-то риски высчитывают, или что это дает, интересно? И эти риски это же в основном вилами по воде? Я так поняла, это в первую очередь актуально для группы с высоким риском, чтобы далее уже исследовать, а с низкими рисками, тут очень высокая неточность, может и ошибочка выйти?
Про скрининг
Москва
Партия сказала "надо", комсомол ответил: "есть!'"))))))))) Минздрав приказал. Ровно поэтому я сделала узи в положенный для 1 скрининга срок и все.
0
24.05.2019
Ответить
Москва
🤦♀️Ну у нас многое так) просто они стали так внимательно расспрашивать нюансы, фиксировать, вот и интересно стало, на кой. Мне не жалко, но все же, должен же быть в этом смысл.
0
24.05.2019
Ответить
Москва
По мне так нет его) эко-не эко потом в детской поликлинике могут педиатры додуматься спрашивать)))))) для отчетности)))
0
24.05.2019
Ответить
Москва
Хмм, не задумывалась. Дилемма: говорить ли правду или не распространяться. Для себя вообще проблем не вижу, но если это приведет к лишним бесполезным проверкам и исследованиям, то этого хотелось избежать
0
24.05.2019
Ответить
Москва
это может привести к тому, что в ответ на жалобу на здоровье ребенка вы запросто получите ответ "ну а что вы хотели, у вас же эко"
0
24.05.2019
Ответить
Москва
Любят наши врачи страшилки...у меня у сестры двое детей, у них со зрением проблемы, хотя еб, без вредных привычек и генетики, но как-то так. Зато на приеме у окулиста врач причитает, ну сейчас столько деток с проблемами со зрением, много же экошек. Но это все мелочи, тем более проблемы решать уже по мере поступления буду. Одно искренне жаль: сколько у нас некомпетентных врачей.
0
24.05.2019
Ответить
Москва
полно. проще наврать в данном случае, информации для педиатра это не несет никакой, а повода списывать на эко проблемы со здоровьем не будет.
0
24.05.2019
Ответить
Москва
А инфа не кочует из жк автоматом в детскую поликлинику, раз они такие формалисты?
0
24.05.2019
Ответить
Пемба
в моё время было смешно: сначала узисты выкатывали глаза на размер обстимулированных яичников, потом, когда я говорила, что делала эко, спрашивали что-нибудь, типа, "да-ты-чё" или "ну-и-как". один товарищ даже сказал, что эко делать нельзя, потому что дети получаются больные и вообще дебилы.
во вторую беременность, когда я уже всё знала и чёрт был мне не брат, я спросила врача, есть ли разница в узи-диагностике эко и естественной беременности. на что она мне простодушно сказала: "я не знаю... лично я не вижу." из чего я лично делаю вывод, выносив, родив и дорастив уже до немалого возраста двух экошных и одного залётного, что не особенно это информативно. просто анамнез собирают, желая в каком-то смысле себя обезопасить - не более того.
доктор хаус, конечно, нам всем завещал не врать. я сама этого не люблю и никогда не делаю, но особой разницы в подходах к беременностям я лично не заметила. хотя, может быть это просто было давно и в провинции.
0
24.05.2019
Ответить
Москва
Ну так то да, поддержка сначала отличается, а потом по идее все как у всех, ну либо я дико ошибаюсь. Все индивидуально впрочем
0
24.05.2019
Ответить
Брест
У меня никто не интересовался эко и какой перенос... УЗИ, биохимический скрининг, отказ от омниоцетеза. Риски общепопуляционные...
0
24.05.2019
Ответить
Москва
А зачем отказ от амниоцентеза, если риски низкие? Или они еще до готовности результата всех опрашивают, согласны ли на вмешательство, если понадобится?
0
24.05.2019
Ответить
Брест
Они обязаны предложить.. у нас после 35 всем предлагают пройти. До 35-ти только, если есть показания... Мне, уже есть 35..
0
25.05.2019
Ответить
Москва
А, ясно, у нас не предлагают, только если риски будут высокие (пока не знаю). И мне 38, так что в любом случае попадаю в зону возрастного риска. Я в любом случае сдала нипт, он понадежнее будет, но что-то никак не дождусь результат, надеюсь, не нулевой будет из-за невозможности провести исследование.
0
25.05.2019
Ответить
Москва
Ну для нипт тоже эту информацию узнают. Вас тоже это смущает?
Такие требования
0
24.05.2019
Ответить
Москва
Ну для нипт там немного другая история, не из праздного любопытства, так сказать. Там с двойней, дя не все исследования делают, если была редукция, тоже есть ограничения. Т.е это важно не для проформы
0
24.05.2019
Ответить
Москва
Так и тут так же. Не из праздного любопытства
Там куча параметров. Вес, вредные привычки и многое другое. Может в самой формуле подсчёта риска это не участвует, но программа требует
0
24.05.2019
Ответить
Москва
Так вот мне и интересно, эта информация (эко, какой перенос) учитывается при подсчете рисков? Или просто заполняется, потому что грубо поля пустыми нельзя оставить.
И как перенос крио или в свежем протоколе влияют, по идее никак, но я глубоко не вникала
0
24.05.2019
Ответить
Москва
Как я поняла из беседы с генетиком , то на результаты биох. скрининга может влиять лишний вес беременной , приём дополнительный горм. препаратов ( прогестерона), а при ЭКО высокие дозы принимаются.Это все может давать высокий ХГЧ..Но опять же программа не повышает риски при этих данных , просто в дальнейшем проще анализировать .
0
24.05.2019
Ответить
Москва
Спасибо, в какой-то степени это проясняет картину. У меня в поддержке всего 200 мг прогестерона осталось, интересно, они не сильно повлияют на результат?
0
25.05.2019
Ответить
Санкт-Петербург
Точности никакой нет кроме невозможного случая в котором скажут что риск 1к1. В остальных случаях скрининг говорит только о вероятности, поэтому о точности речи быть не может в принципе. В расчете рисков трисомий участвуют только показатели крови, ктр как ориентир по сроку, толщина твп и наличие носовой кости, остальное возможно используют при расчете рисков преэклампсии, преждевременных родов и задержки развития. Мне эти риски не считали.
0
24.05.2019
Ответить
Москва
Как мне объяснили, что пока они все это не заполнят в программе она не пропустит дальше
0
24.05.2019
Ответить
Москва
о, сейчас осенило, может они для статистики и/или исследований, тогда еще можно понять
0
24.05.2019
Ответить