Выплата ипотеки в случае смерти одного из заемщиков
Кредит, ипотека, субсидииСитуация такая у моих знакомых.
Взяли ипотеку муж с женой. Он - главный заемщик, она - созаемщик. Он оформлял страхование жизни.
Заемщик умер. Теперь банк требует от созаемщика выплачивать остаток по кредиту. По идее и страховая по страховке остаток кредита банку возмещает. То есть по сути банк получает одну и ту же сумму 2 раза. Она (созаемщик) спрашивает у банка - вернут ли ей эту сумму (так как банк ее же получит еще и от страховой)? Банк отвечает, что нет.
Вопрос в следующем: насколько бнк правомочен проворачивать такие операции? И если правомочен, чем это обычно регулируется: документами внутренними банка или какими-то общепринятыми документами?
Кате
2 раза получить одну и ту же сумму банк не может, это не законно. Да и страховая не будет перечислять банку сумму большую, чем задолженность по кредиту. Если сумма страховки превышает долг, то остаток выплачивается страхователю (ну или его наследникам)
Знаете, я бы в первую очередь посмотрела условия страховки и проконсультировалась в страховой компании. Нужно понять какая сумма будет выплачена. Возможно, ее просто не хватает на погашение всей суммы долга...
03.02.2012
Ответить
Надюшечка
Наши юристы говорят что этот вопрос обязательно должен быть прописан в договоре с банком и в страховом полисе. Такого что кредит возвращается Банку 2 раза быть не может, но может быть что например 50 на 50. Но в любом случае должно быть прописано, ты документы смотрела?
29.01.2012
Ответить
Елена
Сразу оговорюсь, что нужно смотреть документы, постараюсь в общем оценить ситуацию:
1. Банк не имеет права получить эту сумму долга дважды - это неосновательное обогащение, если они говорят обратное - либо специально врут, либо по своему незнанию, не верьте им на слово. Если они настаивают - пусть подадут в суд, если так уверены (дело с их стороны проигрышное).
2. Нужно обратиться в страховую, попросить подтвердить сумму, выплаченную банку. Перед этим нелишним будет посмотреть договор страхования, какие там условия. Если страховая выплатила им оставшуюся сумму долга - смотрим договор с банком, нет ли там "но", если нет - задолженность погашена, далее составить письмо в банк с описанием ситуации, что все выплачено, и просьбой выдать официальное подтверждение погашения долга, далее снимать обременение
3. Отношения ипотеки регулируются Гражданским кодексом, ФЗ "Об ипотеке" по-моему, многие вопросы отнесены на усмотрение сторон, но это "усмотрение" не должно противоречить законодательству, иначе не будет иметь никакой силы.
Ну и наверное поддержу общее мнение, что нужно обратиться к юристу. У меня есть старый знакомый адвокат, думаю возьмется за это дело. Дяденька он достойный, лишних денег брать не будет, возможно достаточно будет одной консультации. Если нужно, могу дать контакт.
27.01.2012
Ответить
Светлана
+1!!! Думаю сотрудники банка просто некомпетентны в этом вопросе. Танюш, делайте как Елена советует. Обязательно привлеките юриста, пусть посмотрит ситуацию, приняв во внимание договор ипотеки и страховку.
28.01.2012
Ответить
SHTatiana
большое спасибо за такой подробный ответ. Обязательно всё передам. Если понадобится адвокат, обязательно обращусь. Еще раз спасибо.
28.01.2012
Ответить
Анастасия
здесь вся загвоздка что два заемщика... если бы например он заемщик, а она просто совладелец... то долг аннулирован был бы...
в этой ситуации все сложнее... возможно какая то часть только аннулируется... надо поднимать договор по страховке и на консультации к юристу
27.01.2012
Ответить
SHTatiana
ситуация сложная, согласна. Думаю, это к юристу специализирующемуся по банковским или жилищным делам идти?
27.01.2012
Ответить
Dochina mama
возможно, ваша знакомая не до конца поняла. Мы вот с мужем созаемщики, и мы ОБА платим страховку (к примеру, если годовая страховка стоит 10000, то мы каждый платим по 5000). И в случае чего, страховая гасит половину оставшегося долга банку, а оставшуюся половину плачу я. (тьфу-тьфу-тьфу). Уточните. А если муж один платил всю страховку за квартиру, то страховая должна все выплатить банку, и жена ничего не должна платить
27.01.2012
Ответить
SHTatiana
да, тут надо разбираться. я вот по своей ипотеке тоже помню, что мы вдвоем платили. а тут по-другому как-то..
27.01.2012
Ответить
Януся
По факту, страховая возмещает остаток кредита ЗА заемщика. Т.е. никто никому становится не должен. Иначе смысла в страховке вообще не было б. Думаю, нужно обратиться в страховую за выпиской или каким-то документом, доказывающим, что выплата была сделана и идти в банк разбираться, грозить судом. Я не юрист, просто в банке проработала в свое время.
27.01.2012
Ответить
*** Натали***
Я документами никак не подтвержу, но неправомочен точно. Я на эту тему мужа пытала. Страховая выплачивает. Но там надо каждый год страховаться, год прошёл-опять плати и так до конца.
27.01.2012
Ответить
SHTatiana
вот и мы думаем, что неправомочен. Но доказать - никак, банк говорит, что так делают и всё..
27.01.2012
Ответить
SHTatiana
наверно, да. просто нужно понять изначально самим - насколько и кто где прав по закону (и по какому..)
27.01.2012
Ответить
*** Натали***
наверное не надо самим, надо на консультацию к юристу, а уж он всё расскажет как действовать.
27.01.2012
Ответить
Анастасия
это если один заемщик...то выплачивает, а если два то нужно две страховки... обычно таких случаях делают заемщика одного человека, но квартиру на двоих оформляют
27.01.2012
Ответить
SHTatiana
я тоже так думала. мы также с мужем оформляли 2 страховки. а вот у них по-другому как-то..он главный заемщик и только он страховку платил..
27.01.2012
Ответить
Анастасия
Возможно это было их упущением, не разобрались до конца, но совершенно точно если два созаемщика, то полностью кредит не аннулируют - это не логично даже...
27.01.2012
Ответить
SHTatiana
я нашла в и-нете сейчас, что по идее страховая должна выплатить долг не весь а пропорционально доходам, которые изначально учитывались. соответственно вторую часть должен выплать созаемщик
27.01.2012
Ответить
*** Натали***
соответственно если на момент подписания человек был неработающим... банк выплатит всю сумму.
27.01.2012
Ответить
*** Натали***
это тогда не их упущение, а упущение банка? ведь ипотеку не оформили бы без необходимой (второй) страховки.
27.01.2012
Ответить
Анастасия
Оформление ипотеки невозможно, а вот последующие годы, страховку можно не оформлять - это не обязательная опция, а лишь на твое усмотрение.
27.01.2012
Ответить
*** Натали***
завтра буду мужа пытать. потому как он сказал что страховка обязательна каждый год и что я созаёмщик.
доотмечался)))
27.01.2012
Ответить
Анастасия
Все так думают, что страховка обязательна, и что при покупке авто она якобы обязательна... а в договоре есть такой пунктик, мало заметный, что не фига не обязательно)))
Узнай, там в договоре кредита четко прописывается кто заемщики.... только внимательно читай, там прописывается именно на ком кредит, а не на кого собственность оформляется. Собственность то точно на двоих, но с обременением.
27.01.2012
Ответить
*** Натали***
проверила, он один заёмщик.
Собственность только на него. с обременением ( 5 мин. разглядывала свид-во о собственности)
27.01.2012
Ответить
Анастасия
А ты при сделке присутствовала?
Ну тут в принципе практически не столь важно, так как вы ж расписаны официально...поэтому ты автоматом совладелец, просто банк обычно прописывает для подстраховки в договоре.
27.01.2012
Ответить
SHTatiana
вот по машине я тоже вчера прочла: отказ от страхования жизни не является основанием в отказе на предоставление кредита..
28.01.2012
Ответить
Анастасия
Мы сами кредит ни разу на машину не брали, а вот наш друг, он кстати юрист, уже вторую машину выплачивает и обычно делает так - сначало лучше все страховки заплатить, а потом не платит... говорит, а зачем))) Вот от него то мы и узнали что в договорах есть такой пунктик, но многие о нем не знают...
28.01.2012
Ответить
*** Натали***
Серёга ( он правда сейчас с друзьями встречу отмечает..., может поэтому) крайне уверенно отвечает что я созаёмщик, но страховка у нас одна, на него. Сижу думаю, м.б. потому что я неработающая? В общем в понед. будет уточнять))
27.01.2012
Ответить
SHTatiana
о, вот, может и поэтому..мне кажется, созаемщик тоже неработающая была, надо узнать..
27.01.2012
Ответить
Анастасия
Наташ, если ты неработающая ты в принципе не можешь быть созаемщиком, это невозможно... Ты можешь являтся совладельцем, по другому банк и не оформляет мужа и жену, просто у многих не хватает одного дохода и тогда созаемщиком делают жену (работающую)... Просто совладельцем быть выгоднее, страховка тогда полностью покрыает, к тебе никаких претензий!
27.01.2012
Ответить
Евгения
Значит в договоре страхования это точно есть. У нас в договоре четко прописано, в случае смерти остаток оплачивает страховая. иначе действительно смысла в страховке нет.нужно ехать в страховую и там все подтвердить, а если у банка есть претензии пусть подают в суд.
27.01.2012
Ответить