Синди - страница 40

http://www.wikigender.org/index.php/Reproductive_Labour_Tax

Reproductive Labour Tax

http://plato.stanford.edu/entries/feminism-class/

Feminist Perspectives on Class and Work

"Записывайте", решила разобрать по полкам. Изложение на трудно читаемом языке, но посмотрим в суть, взвесим здравое и больное. 

+1. Пособие отцам. Учить наизусть, блядь!!!   Один раз вывернув карманы и найдя сигареты - ты навсегда сломаешь ребенку доверие ко взрослым вообще, и все твои поучения будут восприниматься как хуйня.
--Ну, здесь автор хотел сказать, что грубое контролирующее поведение недопустимо по отношению к личности. Он абсолютно прав. Ставим плюсик. 

В мужском алкоголизме и другом подобном виноват патриархат, к такому выводу я пришла.

Поскольку проблема любых зависимостей связана с безответственностью и развращённостью (в слишком большом доступе к деньгам, земле и др. ресурсам несоразмерно вкладу), то считаю, что проблема этой безответственности именно у мужчин происходит с попустительства общества. Если бы репродуктивный и домашний труд оплачивался женщинам прямо в руки, а не через посредника-"кормильца" (соответственно при распределении семейного дохода случается нецелевое использование средств мужчинами), то мужчины могли бы распоряжаться приблизительно в два раза меньшими средствами, а женщины бы имели достаточно средств, справедливо за свой труд, в итоге выиграли бы все, как дети, так и женщины, и даже сами мужчины, т.к. излишние деньги и время развращают, а зависимости затем приводят к сокращению жизни. А дело-то всё в том, что мужчины распоряжаются не только своим временем и своими деньгами, но именно ещё и нашим женским временем и женскими деньгами. Они безответственны за счёт нашей гипер-ответственности, и они БОЛЕЕ свободны по времени за счёт НАШЕЙ излишней избыточной загруженности в быту и детях, в НЕоплачиваемом на данный момент труде, одним словом.

Тут обсуждение в моём сообществе получилось обширное. Я много чего понаотвечала в комментариях, что как-то жаль эту тему не вынести отдельным постом.

Читательница пишет:

"Пойду от противного... У меня мама в точности как вы описали - все время мы били чумазые, на улице, прически делать она не замарачивалась ни нам не себе. Нам было позволено делать все (ну, в разумных приделах). И в собачей конуре играть и по лужам босиком даже в городе! Вспоминаю очень счастливое детство. НО! моя мама все время уделяла нам и за собой не следила!!! В детстве было прекрасно, а вот в подростковом возрасте я стала обвинять ее, что отец на лево бегал тк она не из "модных" девиц была, без маникюра и вообще волосы на ногах!!! До сих пор ее часто поправляю и хвалю, когда она выглядит красиво. В общем, все хорошо, если вы живете в резервации с вашими же единомышелнниками.. А вот если ребенку и подростку приходится общаться с другими видами (особями женского пола), то тут хорошо бы показать маму разную... И ведь всегда приятно, что твоя мама красивая, причесана и с маникюром. Я, признаюсь, немного ленива в этом плане и ногти часто оставляют желать лучшего, но мужу внешность важна (хоть первые лет 5-7 он пел, что нет... и многие разное поют, но сущность мужская она в генах -пока феминизмом не выведена), а дети, кстати, первые всегда замечают и маникюр и стрижку, и укладку ит.д и т.п."

Правительства индустриально развитых стран отказываются принимать реальность как она есть. Ну, ведь ясно же, что если есть в обществе контрацепция (а в ЕЭС она есть, даже если Польша ограничивает женщин в выборе мер контрацепции, но границы-то не на замке), то будет снижение рождаемости. И единственная противомера этому снижению - оплата репродуктивного труда. Единственная мера, другой нет и быть не может, кроме религиозной клизмы (например, католической, мусульманской, иудаистской) в оба уха, но это не про население индустриально развитых стран за редкими исключениями.

http://vk.com/topic-6200377_29473469

Самое Интересное

Ещё раз обращаю внимание всех, что инвалидность и обнищание для женщин - это следствие патриархата. И это не с небес берётся, это берётся от этих вот кормильцев, и от тупых женщин, считающих, что расплодившейся женщине "никто ничего не должен", в особенности общество. Она, видишь ли, рожая детей, "любовью занимается", и "любовью пусть и кормится". Неолпачиваемая работа, это ни что иное как рабство. И опять возвращаемся к репродуктивному труду, который не оплачивается. Если не имея детей, очень легко можно "кормильца" послать к чертям, и не впахивать бесплатно. То имея детей, уже так не получится действовать. Потому что бросить их не на кого. Бесплатную работу на себя ни "кормилец", ни общество брать ни в коем случае не желают. Правильно, зачем мужчинам бедность и инвалидность, зачем обществу новые члены общества. Это всё надо женщинам - будущим нищенкам и инвалидкам.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs334/ru/

Все настоящие женщины знают, феминизму нечего предложить недотраханным феминисткам, то ли дело вот такой образчик подлинно мужской заботы кормильца.