При первом скрининге на основе результатов крови мне поставили индивидуальный риск синдрома Эдвардса 1:39 и риск задержки развития плода 1:10. От инвазивного метода мы с мужем отказались. Понимали, что риски велики, но и риск данного метода исследования составляет 2%, со слов генетика, к которому меня вызвали на консультацию. То есть риски синдрома и риски при исследовании почти равные. Поэтому наше решение было именно такое. Да и при предыдущей беременности на скрининге у меня тоже была плохая кровь, но риск ставили чуть меньше, не помню, 1:120 или около того.
Кстати, что в предыдущую беременность я на следующий день сделала эти же анализы в Гемотест, в эту немного припозднилась и сделала дней через 5-7. Но анализы-то всегда разительно отличались от скрининговых, были в разы больше и укладывались в норму. На мой вопрос: «Почему так?», - гинеколог сказала что у генетиков все четко и как бы ошибки быть не может, а это всего лишь какой-то Гемотест. Не знаю, мне не очень понятно.
В начале 20 недели сделала необходимое УЗИ. По рекомендации обратилась к отличному специалисту. Но накануне перечитывала про синдромы, всё смешалось и на УЗИ заявила, что у меня риск Патау🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️ Специалист всё тщательно посмотрела, Патау не увидела. И вообще УЗИ идеальное. Задержки развития плода не подтвердила.
После УЗИ была очень счастлива. А потом когда вспомнила, что перепутала синдромы… Теперь опять думаю… Эдвардс видно на УЗИ в 20 недель? Можно ли его пропустить на таком сроке на УЗИ? Потому что чтобы отмести Патау на УЗИ мы смотрели сердце, мозг, лицо - и всё отлично. Да и все остальные показатели тоже.
И про задержку развития плода. Читаю в интернете, что она развивается позже срока, который у меня сейчас. То есть рано я выдохнула😔 Девочки, кому ставили и у кого потом подтвердилось - на каком сроке стала проявляться?
Сделайте нипт и будете точно знать. Он полностью безопасен для вас и ребенка. Не понимаю, зачем гадать на кофейной гуще, если есть такой замечательный тест