Уже несколько дней я читаю книгу. И чувствую, что задолжала объяснение.
Я ужасный сноб. Не только по отношению к книгам, вообще. Но касательно литературы - особенно. Любая книга прежде чем попасть в мой дом, проходит жесткий таможенный контроль и подвергается рентгеновскому облучению. Я изучаю все: обложку, автора, иллюстратора, отзывы и практически всегда читаю электронную версию. При всей моей гибкости касательно стиля и сюжета у меня есть только одно, но непременное условие: нет барахлу. Как я отличаю зерна от плевел? О, это очень сложная и запутанная система, в которой одно влияет на другое, а третье вытекает из четвертого и непосвященному трудно будет объяснить, а тем более понять... Ну а если не выделываться, то просто - я так чувствую. Нет, моя фамилия не Белинский, и папа мой, хоть и родился 6 июня, не Пушкин, но я сама себя наградила правом судить и пользуюсь этим самодурски.
Когда я только начинала собирать библиотеку, я твердо поставила для себя несколько условий. Тот пост про сапоги до сих пор мне припоминают, но правда такова, что я твердо знала, какие книги обязательные, а какие - нет. Маршак, Бианки, Пушкин, Корней - обязательно. Дональдсон, Нурдквист, Милн, Несбит - обязательно. И желательно все в одном сборнике, да потолще, потолще. И иллюстрации чтоб аутентичные, если Винни Пух -то чтоб Шепард, если Алиса - то Тенниел, а если Иванушка - то Кочергин. Купить книгу из 32 страниц из-за картинок? А в ней только одно стихотворение? Ну и что, что С Олейниковым. Кто такой Инноченти? С ума сошли эти коллекционеры. Современный российский автор? Ну-ну, слыхали...
И знаете, я была не так уж не права тогда. Любой библиотеке требуется костяк. Сборники сказок, томики стихов, потешки и Мэри Поппинс.
Женщина, куда тебя понесло, спросите вы, в заглавии стоит про Бухту-Барахту! Сейчас-сейчас, я уже почти подошла к главному, отмахиваюсь поймавшая под зад блоху вдохновения я, вот вам картинка, и пойдемте уже под кат
