вчера на некоем дне рождения зашел разговор о некоей семье, где жена заставляет бедного мужа ее обслуживать, не готовит и вообще ездит на нём, как чёрт на кузнеце. у них девятимесячная дочка. при том, что папа девочки все время на подхвате и вообще молодец, ребенок практически все время был у мамы на руках.

один пожилой гость выскзалася в том духе, что вот он в первые года три вообще ребенком не занимался, все делали мама и бабушка. через пару реплик он сказал, что проблема в организации - вдвойне умилительно, учитывая то, что а) он, судя по его же словам об организации быта с маленьким ребенком ничего не знает вообще, б) никаких бабушек рядом у обсуждаемой пары нет. а еще он знает семью, где у мамы четверо детей, и она подрабатывает. правда, тут же выяснилось, что старший ребенок уже взрослый и пасет младших, когда мама на работе. много интересных вещей выяснялось, пока я, стоя на стульчике, излагала свои мысли на тему материнской работы, современной семьи и мужчинах, которые не занимались детьми ни одного дня в жизни или занимались детьми постарше, да еще и давно. как это про "крамер против крамера" забыла. еще был мой любимый тезис про "вот пощла бы поработала, а муж бы дома с ребенком отдохнул".

дело было вчера, но я до сих мысленно разговариваю.

Дениза сегодня первый раз была у няни три часа без меня, я ушла после первого часа. она меня легко отпустила, я ей обещала купить солнечные очки:) розовые, конечно. теперь она их не снимает. няня сказала, что Дениза хорошо играла и ела, говорила, что она все съест, и мама обрадуется. на прощание сказала няне, что скоро опять придет.

фотографии из Харькова медленно ковыряю. очень медленно.

начала смотреть древний фильм "Kрамер против Крамера", не понимаю, почему не смотрела раньше. отлична история про то, что женская и материнская работа не должна восприниматься как само собой разумеющееся.

завтра опять пропадаю, едем на море на неделю, решилось, как всегда, спонтанно. планировать отпуск не наш случай.