Очень неожиданно мой МЧ предложил выйти замуж. До этого нас связывал только секс без обязательств свободные отношения. И вот он сказал, что если уж жениться то на мне так как у нас одинаковое отношение к жизни, вместе мы еще больше сможем получать и дополнять удовольствия друг друга. Задумалась. В принципе замуж не хочу, но он мне нравится с ним легко и суперсекс. Кто живет в таких браках, где партнеры свободны от обязательств и любят разные эксперименты, расскажите есть ли проблемы, какие тут подводные камни, есть ли ревность и т д. Моралисток прошу мимо, ваши представления о месте женщины меня не интересуют.
У каждого свои ценности, какие-то с возрастом меняются.
Я вот одного понять не могу, зачем на ББ это спрашивать? Есть, наверное, другие форумы, где поменьше "моралисток" с традиционными взглядами на семью, и с которыми Вы так презрительно общаетесь.
Да человек похоже троллит.) Есть такие пришлые личности, которые задают на форуме для мам, провоцирующие вопросы про интимную жизнь мамочек. Может они удовольствие получают от этого? Не знаю... Но здесь, у анонима явный провал.
А что не так с ББ? Здесь больше всего женщин и большинство я уверена из них нормальные. Из за кучки нимбоносных фей я свое мнение менять не собираюсь.
Нормальные - это как?))) Здесь,в основном, те, кто планирует детей, беременные и состоявшиеся матери.
Свободные отношения в браке, где дети пока не планируются, лучше обсуждать на других форумах. Там, где больше женщин и мужчин, разделяющих Ваши взгляды. Здесь же все-таки абсолютное большинство Вас не поймет.
Я с высоты своего опыта, тоже это не одобряю, но дело не моё)))
На самом деле все те кого вы описали те еще штучки) в прошлом или настоящем. Большинство.
Это Вы так думаете. Если женщина искала любовь и теряла, это не значит, что искала разнообразия в сексе. Многие женщины, которые удовлеворены своими мужьями, не идут на сторону ради развлечения. Зачем, если рядом есть близкий человек, знающий и умеющий доставить удовольствие, и без всякого чувства стыда.
У меня были ошибки из-за разочарования в тех, кого считала любимыми. Теперь понимаю, что себя только опохабила, а удовольствия от этого на несколько минут, которое можно достичь и в полном одиночестве. Замужем мне гораздо лучше, и совсем не тянет на сторону, ну совсем. Большинству женщин хочется именно родную душу, крепкую семью, зачем по койкам скакать, если есть свой мужчина, как Вы говорите, самец?
А так, знаете ли, кто-то в порно снимается, ну что же, каждый сам распоряжается своим телом и душой.
Да я так думаю.
По себе судите))) Только все мы разные, есть верные целомудренные люди
А вы по себе)
Это и есть доказательством того, что все не такие, как Вы или как я.
Вам отрадно так думать, это успокаивают ту часть Вашей души, которая протестует против секса с разными мужчинами. Может, у вас вообще это бравада, защита от боли из-за гулящего мужчины? Все-таки по природе женщины моногамны, задача самки найти качественного самца, чтобы дать здоровое потомство, а мужчины полигамны, задача самцов - оплодотворить больше самок. чтобы дать больше потомства. В нашем обществе женщине трудно принять факты любовниц у мужа, поэтому некоторые женщины находят такой способ защиты, типа, все свободны, он гуляет, она гуляет, всем хорошо. Только большинство женщин это не принимает, не нужно им это и не понятно, зачем, если есть хорошая семья. Вот одиноких или неудовлетворенных с мужем женин можно понять, они хотят любви или удовлетворения, а счастливых жен, ищущих приключений с разными мужиками, многим понять трудно.
Я не осуждаю, я просто не понимаю, вот и все. И что в душе, я всего лишь высказала предположение, а не утверждение. Иногда человек сам себе признаться не решается в чем-то, обманывает сам себя..Я ответила автору на мнение, что все женщины такие. А это далеко не так.
Про полигамность и моногамность я не с неба взяла, это выводы ученых людей, и я с этим не спорю. Женщины любят много раз не потому что, полигамны, а потому что с первой любовью не задалось, либо изменил, либо избил, либо в сексе не подошел, мало зарабатывает, семью не хочет. Женщина ищет не разных мужчин, а спутника жизни. Женщина от хорошего любимого мужа редко пойдет на сторону, а вот мужчина вполне. Но, понятно, что цивилизация, духовность, нормы морали накладывают свой отпечаток. Да и темперамент у всех разный.
Счастлива автор, да ради Бога. Я лично не знаю ни одной женщины, счастливой беспорядочной сексуальной жизнью. В том числе я сама, я попробовала, был горький период, мне потом было мерзко и гадко, мне неприятно это вспоминать, хотя секс с некоторыми был весьма и весьма качественным. А вот счастливых в браке я знаю немало. И мне в браке намного лучше, чем "на свободе" , но в традиционном браке, я бы не хотела гулять с другими, и мне было бы неприятно узнать, что муж гуляет.
Так что, по себе судить не надо. Гуляете и гуляйте, но не надо думать, что все такие. Хотя полно и лжеморалисток, которые нагулялись сами, теперь других осуждают.
Я написала про себя, но я не пишу, что все такие. Допускаю вполне, что автору нравится такой подход, пока по-крайней мере.
Давайте разберемся с полигамией и моногамией.
Вы имеете ввиду под моногамией один партнер на всю жизнь, даже если он умер через 3 дня брака. Я имею ввиду один партнер в браке, т.е. есть мужчина - других не ищет. Мужчины не стало по какой-то причине, женщина снова в поиске партнера, это называется "последовательная моногамия", т.е. моногамия на период жизни, а не на всю.
Посмотрите в словарях значение слова "моногамия", чтобы не утверждать то, что Вы имеете ввиду, единственное верное и неоспоримое.
Моногамия - это даже если партнер один на сезон или несколько.
Моногамия - (от моно... и ...гамия), форма отношений между полами у животных, при к-рой один самец за сезонспаривается с одной самкой. Как правило, при М. самец принимает участие в воспитании потомства. Умлекопитающих М. встречается гораздо реже, чем полигамия. Сравнительно устойчивые пары формируются уволка, лисицы, барсука (обычно на 1 сезон) и человекообразных обезьян (на неск. лет); напр., у гиббоновмоногамная семья устойчива и занимает определённую территорию. Половой диморфизм у моногамоввыражен слабее, чем у полигамов. У птиц М. распространена широко. Лебеди, аисты, орлы, грифы образуютпары на неск. лет, иногда на всю жизнь, гуси - на сезон. Среди выводковых птиц встречается как М., так иполигамия.
МОНОГА́МИЯ, -и, ж. Книжн.
1. Форма брака, при которой каждый может состоять в браке одновременно только с одним лицом другого пола; единобрачие.
2. У животных: спаривание самца в течение одного или нескольких сезонов только с одной самкой.
[От греч. μόνος - один в γάμος - брак]
Делить не глупо и не унизительно нисколько. Мужчины и женщины неодинаковые, у них строение тела заточено под разные цели, мышление различается.
Феминистки против природы в борьбе за равноправием. Пусть будет равноправие в государственном и юридическом аспектах, но только не в биологическом. А психология - это часть биологии.
Я не хочу спорить на эту тему, мы друг друга не переубедим)))
нигде нет про могогамность женщины и полигамность мужчины. с чего и начали.
дело не в феминизме, а в обычном умении думать. в чем истоки проблем. будет не будет, оно есть на уровне физиологии и искусственно подавлено у женщин. мое счастье в том, что ни за что себя не осуждаю в прошлом. особенно за секс, всех их люблю за то, что получила и отдала) чего и вам желаю, примирения с собой.
Вы прицепились изначально вообще к значению слово моногамия. Я Вам и привела значение всего лишь понятия. Теперь Вы съехали на женщин и мужчин.
Мое примирение с собой давно состоялось. Но не в том, чтобы с радостью вспоминать тот период и всех любить, а в том, чтобы понять, это не для меня, это было моей ошибкой, и я так больше не хочу и не буду. И мое счастье в том, что я просто счастлива тем, что у меня есть СЕЙЧАС. Не в прошлом. Из опыта прошлого я просто сделала выводы для себя. У Вас так, у меня по-другому. Кто-то против?
А написала автору для того, чтобы показать, что не всем женщинам нравится такая жизнь. Не надо думать, что все об этом только и мечтают, но в силу вбитых норм боятся позволить.
В чем искусственно подавлено у женщины стремление менять партнеров? Что-то не у всех подавили, во все времена, даже самые строгие, были женщины, ищущие любовь или секс. Это сейчас предохраняются, раньше женщина часто беременная была или кормящая, о потомстве больше думала, чем о связях.
Если вы умеете думать, так освободите разум и начните думать сначала. Если говорят, что женщины моногамны, а мужчины полигамны, это не значит, что так у всех. Полно моногамных мужчин и полигамных женщин. Если говорят о людях, что они гетеросексуальны, это не значит, что нет гомосексуальных, и тем более, бисексуальных.
Вы поделились своим опытом, я - своим. На том и расстанемся)))
Мои слова: Здесь,в основном, те, кто планирует детей, беременные и состоявшиеся матери.
Ответ автора: На самом деле все те кого вы описали те еще штучки) в прошлом или настоящем. Большинство.
Ваша фраза: полигамен-моногамен может быть вид, а не представитель одного пола этого вида. человек полигамен, включая женщин.
Вы меня учите, а сами всех людей без исключения записали в полигамных, хотя полным полно моногамных, и женщин среди них гораздо больше, чем мужчин, и не потому что их общество задавило. Так чем у Вас лучше передача информации?
Я сказала, мужчины по природе полигамны, женщины моногамны, объяснила физиологическими причинами. Но это не отрицает существование людей с другими потребностями.
Вы же начали с того, что человек в принципе не моногамен, потому что моногамия - это один партнер на всю жизнь, даже если умер. Я привела выписки из словарей и пояснила, что моногамными я считаю тех, кто не ищет других партнеров при наличии одного. Произошло расхождение в понятиях. Я моногамна, хотя у меня было несколько партнеров за жизнь, потому что, когда у меня есть партнер, мне его хватает. Вы же скажете, что раз партнер за всю жизнь не один, то я полигамна)))
Расстанемся, расстанемся. Я та еще болтушка.
Мне все-равно, кто как живет. Не осуждаю никого, каждый сам пусть решает, как распоряжаться своим телом.
Откуда вы знаете, что у кого в душе, чтобы так однозначно утверждать? - Узнаете свой вопрос, Лета? Вот и переадресую его Вам)))
Сейчас не то время, чтобы бояться серьезного презрения или осуждения в обществе. Если бы я хотела, я бы так и жила, как автор. И не хочу я не потому что меня сдерживает что-то извне, а потому что мне это реально не надо. Да и лень искать партнера, организовывать встречу, мне это вообще не нужно ни потому что стыдно, ни потому что обществу не нравится (как видно, кому-то нравится))) А потому, что я вполне удовлетворена своим мужчиной и своей ролью в семье. Мне даже на работу выходить не хочется, когда дочка в садик пойдет. Я занимаюсь любимыми танцами, творчеством, веду кружок, учусь... любовники какие-то там случайные в мой мир просто не вписываются. А раз меня устраивает моя жизнь с одним партнером даже не на сезон, а на много ( хотелось бы с ним до конца жизни быть) , значит, я моногамна, согласно словарям, а не Вашим убеждениям)))
Забыла добавить, что я еще очень хотела бы третьего ребенка, но боюсь, все-таки почти 44. Почему долго не было? Банально: бесплодие
Ну Вы же умеете думать))) К тому, что семью большую хочу, а любовникам там нет места. Это даже просто неудобно, вот и вся логика. Не в женской природе скакать по постелям, когда есть семья, и ее женская сущность хранительницы очага удовлетворена.
что я утвердила?, что вы по природе полигамны? это факт. остальное я вам пояснила, почему вы этим не пользуетесь, повторюсь, работают ваши убеждения, и нехай с ними. никаких противоречий, все логично. это не мои убеждения, это наука.
Какая наука? Я тоже читала выводы ученых
Вы себя так оправдываете что ли? Типа, идете по мужикам в соответствии с природой, смелая такая против дурацких выдуманных устоев общества? В природе это тоже выдумали люди? Наоборот, это против женской природы Матери. Поэтому многим и не надо. Я достаточно смелая, чтобы пойти против течения ради своих интересов или идей. И если мне это не надо, значит, не надо. За это говорят не сколько мои убеждения, сколько мой же личный опыт. Нет никакого резона в том, чтобы женщине искать еще разных партнеров, когда у нее есть хороший и удовлетворяющий ее самец, когда под ее заботой дети. А вот мужику есть, когда его женщина поглощена заботой о потомстве и ему внимания уделяет недостаточно или физически не готова удовлетворить, когда в положении или после родов. А рожали раньше чаще, чем сейчас. Понимаете? А то, в чем уверены Вы, просто оправдывает сексуальный разгул, групповухи. порно и тд и тп.
неосуждение так и прет) не, я все таки прощаюсь окончательно
Ну уж нет, не могу на такой ноте проститься)))
Где осуждение? В словах разгул, порно, групповуха? конкретно, что не понравилось, кроме того, что у меня другие взгляды? А как это назвать более благозвучно? Свободная жизнь? Так у этого понятия более широкой значение. Я свободно себя чувствую, это мой выбор - семья. Я же написала, что личное дело каждого, как распоряжаться своим телом и душой. Я не девственницей замуж вышла, чтобы осуждать. Вам осуждение где-то показалось всего лишь. У меня подружка была, которая подрабатывала проституцией, ее дело, мы с ней близко общались, не навязывая своих взглядов друг другу. Племяшку свою люблю, хотя у нее отношение к сексу как у автора поста. Правда, она замужем дважды в 20 лет не получилось быть такими свободными, до ссор и развода быстро доходило.
И давайте со стороны логике подойдем к этому вопросу.
Ваши убеждения напрочь отвергают институт семьи. Вот все женщины полигамны, значит, у детей, которые рождаются у совокупляющихся с разными мужчинами, кто отец, неизвестно. Логично? Это сейчас есть широкий арсенал противозачаточных и абортативных средств. Но мы же о ПРИРОДЕ! У женщины растет потомство, очень долго растет, к тому же, и долго требует заботы, потому что период взросления человека далеко не один сезон. Одной женщине тяжело нести на себе эту заботу, особенно если она каждый год да через год беременная. Нужен самец, который поможет и гнездышко свить надежное и теплое, еды вдоволь добыть. Логично? А на хрена самцу поднимать чужое потомство годами, когда самка совокупляется с разными. Кто будет ей помогать заботиться? Всё в природе имеет резон, свое обоснование, и семья человеческая никак не противоречит природе. Мужчина знает, что женщина его, а значит, и дети его, он готов заботиться и о ней, и о детях. Полигамность женщины сюда не вписывается, как залог обеспечения нормального развития потомства. Потому и на женщине больше ответственности за то, какой образ жизни у нее. ОНА вынашивает и рожает детей. ОНА, а не ОН. ОН обеспечивает безопасность и выживаемость. А Вы о каком-то равенстве полов, в том числе и в сексе. Нет равенства и быть не может. У гермафродитов равенство)))
Спасибо!
Нет все мимо, что вы написали. И муж не гулял и душа не протестует. Вы свои комплексы и душевные мучения на меня не перекладывание)
Ну и хорошо. Вы такая, я другая. Мы не роботы, по одной программе жить.
Но здесь большинство женщин за традиционную семью, поэтому об опыте свободных отношений и разнообразия в браке лучше писать в соответствующие группы. Там Вы больше узнаете, и никто не осудит даже мысленно. Еще и партнера классного порекомендуют, наверное)))
Не решайте за большинство. И где мне общаться тоже. Всего хорошего.
Вы прекрасно знали, что Вам будут отвечать здесь.
Тролите вы. Из за таких бояться писать как есть чтобы не заторкали. Сами по х..м попрыгали вволю, теперь монашку строите из себя. Зачем? Чего стыдитесь, разберитесь и помирилась с собой. Ничего плохого вы не делали.
Если бы строила из себя монашку, написала бы, что муж один единственный за всю жизнь. И что значит вволю? У меня не так много партнеров было, как Вы подумали, наверное. Был период разочарования в любви, решила жить по-другому. И мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, вспоминать НЕПРИЯТНО, ну не мое это. Лучше бы в моей жизни тех людей не было, хотя они не были совсем случайными, многие долго за мной ухаживали до этого.
И это только слегка копнула. Бедный Светик. Не понравилось быть бл@дью
А Вы ради этого писали?))) Хотели убедиться, что Вы не единственная б@ь?))) Значит, коробит все-таки? Или повеселиться захотелось? Скучновато жить?
А может и нет никакого жениха у Вас, а все выдумки? Это же интернет! Я могу быть кем угодно, писать, что угодно, Вы тоже)))
Может, для меня быть б-ю - попробовать 5 мужиков за всю жизнь вне брака, а для Вас и 20-30 маловато, даже будучи в браке. Я написала, что попробовала, а что попробовала, каждый подумает в меру своей испорченности.
Если же Вы пишете правду, то до Вас мне однозначно далеко, дорогая Аноним.
Я к себе так не отношусь, вы себя унижаете это ваше дело.
Я не унижаю себя, Вам показалось. Просто мне показалось неприятным в духовном плане то, что я попробовала связь с мужчинами, которым от меня нужен был только секс и никакой любви. Может, быть я себя как раз этим возвышаю, а не унижаю. Я духовнее, чем ищущие плотские удовольствия с разными партнерами, я буду удовлетворена более высокими чувствами, чем просто похоть. К тому же, мужчина-то у меня есть, и секс есть, и разнообразить его можно с одним партнером вполне)))
Зачем Вам эта роспись? Что она Вам даст? И зачем Вам идти замуж за человека, которого Вы не любите, который Вам не дорог?
P.S. Молодость проходит...И придёт время, когда Вы пожалеете о многих своих ошибках. Но время вернуть будет уже нельзя.
Целое сообщество СП вышедших по любви и плачущих теперь над ошибками. Выйти по любви никакой гарантии не дает от ошибок. Может наоборот надо выходить замуж с трезвым взглядом и без лишних чувств.
Но только для Вас, к сожалению, выйти замуж не значит создать семью. Просто расписавшись в ЗАГСе, Вы продолжите вести вольный образ жизни, встречаться с другими мужчинами. Поэтому я и написала Вам про то, что сейчас Вы молоды и красивы, но пройдёт несколько лет и Вы поймёте, что такой образ жизни был ошибкой. Вот о чём я писала Вам.
Почему вы уверены, что я пойму именно так? И что это вообще ошибка? На основании вашего представления о семье вы делаете вывод, что только эта модель правильная и все остальное ошибочно.
Ну можно предположить, что у Вас сейчас психологические проблемы. Поэтому Вы выбираете себе иной путь жизни. Ведь раньше Вы были нормальной, были же замужем... И это не только моё представление о семье.) Такое представление о семье в обществе. ) А льстить себе, что то, что Вы хотите создать - это "семья", можно сколько угодно. Простите за прямоту.
И вы простите за прямоту, но вы ограниченная в мышлении. У меня хорошо все, нет проблем и нормальной я стала сейчас, а не в той семье, где терпела короткий хвостик и претензии мужа. Вот написала же, что не интересует мнение моралисток, все равно лезут) Всего хорошего, идите с богом.
Значит по -Вашему все "ограниченные в мышлении". Большинство из общества.) Если в их правильном понимании семья - это не расписаться и бегать по мужикам, пропагандируя "у нас свободные отношения". Так зачем Вам роспись? Так и не ответили. )
P.S. Это знаете, как в известном анекдоте :
" - Алло, дорогая, только что по радио передали, что один не нормальный едет по встречке. Будь осторожнее!
- Один??? Да их тут тысячи!!!"
Ограниченность мышления, это не допуск других позиций, объявление их ненормальными. Вы даже этого не понимаете о чем с вами говорить. Шуруйте мимо, сказано же. Не к вам вопросы были.
Да можно допускать "другие позиции". Только такого вида брак не является нормальным в обществе. И это Вам скажет большинство. Да, они не осудят. Это Ваша жизнь. Но нормальным это считать никогда не будут. Всего доброго!
Я их и не спрашиваю, не дойдет никак. Пусть живут как хотят я не лезу.
А можно другой вопрос? ) Что заинтересовало Вас на этом сайте (для мам) ? Детей не планируете долго, брак для Вас имеет другое значение...
детях Вы в своем духе. Сайт не только для мам, здесь много сообществ не о детях. Были проблемы в браке, читала других писала свою историю. Теперь читаю что нравится и пишу иногда. Вы вот что делаете в сообществе, которое не о детях по вашей логике. Идите уже в СП читать о замечательной жизни нормальных семей
Ну сайт всё же для мам. Конечно с другими темами, но всё же... Но я поняла из Вашего комментария, почему Вы пришли сюда. Спасибо. И Вы были в браке. В классическом понимании ( буду избегать названия "нормальном"). Что-то произошло. У Вас теперь психологическое неприятие такого брака. Теперь понятно.
Рукалицо. Ладно, пусть так для вас будет, чтобы закончить эту бесполезную дискусию
Негативные примеры тоже должны быть, чтоб на них другие учились как быть не должно...
Мужчины которые спят с вами используют вас. Или это не так? Причем бесплатно, на одной вашей идее свободных отношений.
Думаю может и правда вам надо за этого человека замуж. Потому что другим гулящие жены не нужны... Не предложат...
Конечно не так, это совместное удовольствие. Есть нормальный по вашим меркам, который замуж зовет. За него не хочу. Не тешьте себя иллюзиями, что чистеньких девочек замуж берут только. По вашим представлениям опять же деление на чистых и грязных гулящих. Жаль прям дурочек которым секс запретная грязюка. Мужики любят и тянутся к таким как я и замуж тянут и не изменяют. Изменяют как раз верным правильным женам, направо и налево.
Секс, занятие любовью прекрасно и наполнено. И с одним любимым человеком совершенствуется. Это не грязь.
Разнообразные ощущения. Вот чего вы докопались? Я спрашивала тех кто в теме, а не "морально правильных"
Я пытаюсь понять ваши ценности в семейной жизни и около того тем, раз вы про брак написали.
У вас потребность в разных ощущениях , что вы их добывание количеством? Неужели прям реально так разнообразно все и вы не можете выбрать что то приемлемое для себя и совершенствовать? Интересно, а кем вас считают мужчины зная вашу любовь к разнообразию?
Дело не в морали даже, а интересно что вообще бывает такая позиция у взрослой женщины.
Да никем таким мужчины не считают. Это женщины все не перестанут думать друг о друге и гробить, считая шлюхами, что пользуются ими и т.д. Реально живут пережитками прошлого. Это они сами вводят женщин в ранг вещи, которая должна принадлежать одному. А мужчины за исключением на голову закомплексованных которым надо женщину унизить, об этом не думают вообще.
Не думаю что это пережиток прошлого. Просто у людей разные ценности. И думаю мало кто хотел бы чтоб его мать, сестра, дочь так легко относилась к себе.
Наверное есть люди кому это действительно доставляет удовольствие и все мужчины асы в сексе . Хотя даже ас удовлетворить не может и нужна таких целая команда. И плюс видимо тут состояние поиска человека для жизни, пусть и по таким параметрам. Но опять же, не встречались такие.
На счёт должны ли супруги принадлежать друг другу, нет конечно. Семья это больше чем секс. Она многогранна и помимо секса люди развивают все эти грани. Люди удовлетворившись друг другом, занимаются другими совместными планами , делами. Встречаются с подругами, друзьями. При этом вполне могут с ними не спать. Так как хватило супруга, а силы время хочется ещё на что то потратить.
Испокон веков считалось конечно что есть легкодоступные женщины. Сейчас тоже есть, но меньше об этом говорят.
Я думаю что сами такие женщины как алкоголики, которые не признаются что они алкоголики, так же не признаются. Обычно все поливают соусом типа я современная, без комплексов, а все какие то из каменного века, это они неправильные...
Вот так я вижу
Вы меня утомили. Абсолютно все равно думаете вы или нет и как видите. Это ваши личные проблемы, идите с миром.
То есть он сделал предложение и ждёт ответ?
Или это в принципе разговоры были ?
Я вот тоже предложения-то не усмотрела, просто рассуждения. И что значит «свободный от обязательств» ? От каких именно обязательств? И о каком «месте женщины» идёт речь? Как-то всё очень непонятно.
В первой строке написано. Предложил замуж выйти. Да вот прям конкретно выходи за меня. У нас свободные отношения мы встречаемся не только друг с другом. В браке это продолжится, а также совместные встречи с другими парами и партнерами. Вы я так понимаю в этом вопросе мне не поможете.
Вопрос был другой: от каких именно обязательств? Теперь становится немного понятнее. В браке, помимо вашей сексуальной жизни, ещё куча других обязательств, которые оговорены законодательством. Это и совместно нажитое, и алименты, если один из вас потеряет работоспособность... так что откройте гражданский кодекс и подумайте. Совершенно не обязательно так агрессивно реагировать, а то создаётся впечатление, что вы сами этого стесняетесь. В 21 веке живём, никого ваша сексуальная жизнь не интересует. А концентрация внимания лишь на одном аспекте семейной жизни - сексе, говорит о то, что вы не готовы к браку, в принципе.
Я не агрессивно реагируют. В том то и дело, что в 21 веке люди в большинстве оказывается все еще считают секс грязью для женщины. В предыдущем моем посте почти все такие комментарии. А в браке я уже была, не новость то что оговорено законодательством.
Ну так тем более, если опыт есть, то о чем спрашивать? Только вам решать. Если ничто не смущает, то тут только вопрос вашего желания.
А о чем я спрашиваю в посте написано, вы свое что то видите просто.
Неплохой вариант, не будет рамок, но будет человек с которым хорошо. Все неожиданно замуж я не планировала и не планирую, но тут возникла тема надо проработать вариант.
Я и выясняю. Нет личного опыта у вас? Спасибо за визит.
Если вопрос в том нужен ли такой брак, мне вот точно такое не нужно.
Это на любителя.
А вообще мне кажется вот отношения без обязательств, это страх женщины что она не может рассчитывать на серьезное отношение к себе. И это защитная реакция, что когда мужчина гуляет направо и налево и она одна из многих, то она себе говорит, что и ей так хочется. И так она не чувствует себя униженной и оскорбленный, использованной.
Ну мужчине наверное брак интересен может быть чтоб жена везла на себе быт. А он как и раньше гулял но ещё и пользовался бы этим бытом. А вот женщине зачем это? Она прям вот любимая, уважаемая мужем жена? Он о ней заботится, он ей опора? Кто она в этом браке?
Это вот моё мнение
Вопрос к тем кто живет в таком браке. Как им хочется. Встречаемся с другими мы сейчас оба, а не только он. Что вы делите опять мужчин и женщин. И быт только делить, я не домохозяйка.
Потому что в брак вступают мужчина и женщина. И в браке даже невольно возникают обязательства и распределение ролей. Особенно если рождаются дети, то у них есть папа и мама. А не два родителя, которые что то среднее между мамой и папой, некий суррогат.
Какую то ахинею написали
абсолютно не нужен, вас и так всё устраивает. Вот если задумаетесь о детях, тогда ещё можно рассмотреть этот вариант
Дети может быть его гены меня бы устроили, этот вопрос меня тоже интересует в подобных парах как все происходит.
Так дети то могут появиться при любых отношениях. А при свободных и вообще от кого то другого, а не от потенциального мужа.)
Так что брак со свободными отношениями полон сюрпризов.) Жизнь точно скучной не будет.
Ну если в декрете окажутся ещё и любовницы мужа, а ее ребенок не от мужа, вот веселая жизнь будет)
Судя по вам про контрацепцию не слышали.
Ну кто то и ппа считает контрацепцией. А кто то таблетки забудет принять. Так что тут вечная лотерея. Залетит кто то от кого то или мимо. И кто же будет воспитывать этого ребенка, кто этот счастливчик?)
Конечно есть ещё аборты. Кто то и этим предохраняется.
Да пох кто что считает. Я пью Оки не забывая и презики еще обязательно. И да аборты есть на крайний случай.
А женщины вашего молодого человека( кстати как вы его выделяет среди других?) ,они так же пунктуальны?
Нас..ть, не мои проблемы.
Если вы будете женаты, то будут и Ваши, та женщина же на алименты подаст, муж будет видеться с ребёнком и домой его приводить. А ещё он будет претендовать как наследство свлего отца в случае чего, то есть по сути на ваше совместно-нажитое.
"свободно без обязательств" разлетится в пыль сразу же после рождения ребёнка, хотя кто то один из вас может и продолжить жить в прежнем формате, пока другой будет выполнять возникшие внезапно обязательства. Кажется я знаю кто на каком месте окажется.
Что не ответ то штамп. Детей не планируется мной еще долго. Пью оки и использую презервативы. А когда и если появятся, все решаемо с помощью бабушек и нянь. Не вижу помех для периодических развлечений.
Он без презиков не занимается сексом. Вообще кирпич может упасть на голову сидите дома.
Ну это вы не проконтролируете. Кому надо залетит. Правда вряд ли кому то в радость залетать от ненадёжно человека.
Кирпич может упасть на любого. И на того кто строит семью и на того кто болтается по сексуальным партнёрам ..правда на последних может свалиться с большей вероятностью и куча других проблем по здоровью....
Это не ваша печаль.
Я после дочки забеременела в презике сразу же после М. Как бы не должна была))
У вас есть своя история?
У меня нет, я из "морально правильных". В юности получила разнообразный опыт, но вспоминать об этом мне теперь неприятно, не нужно это было совершенно.
Моя племянница относится к сексу как Вы, наверное. Но замуж два раза выходила и в тот же год разводилась. А ей только 21 исполнился. Как говорила, свадьбу справляли, потому что по приколу. Какая любовь и верность,о чём вы?! они сразу договорились о свободе отношений, но не справились. Свободы каждый хотел для себя, а вот другого ревновал. На словах было одно, а на деле другое совсем, но свадьбы по приколу.
Наконец то по теме получила ответ. Спасибо.
Да сходите,чего вы теряете?Вдруг секс на законных основаниях станет ещё фееричнее.Не понравится,разведетесь,без детей эта процедура занимает полчаса времени)
Спасибо)
Эх, а я в нормативчик не вписалась значит 😔 два часа из жизни ушло, да и два раза пришлось в загс мотаться 😬😋
Ну я тоже два,подать заявление,забрать свидетельство)
А ему уже новый почти муж за меня улыбался))
Больше всего раздражают дамы заранее плюющие на всех женщин ББ и требующих советов от них же.
Чайку с мятой.
А вам пургену в чай.)) Будет чем заняться. Все лучше, чем бездельем маяться.
О не только раздражения еще и злая) Тогда взаимно.
Брак - это обязанности, взаимные. А так, походу мужик хочет, чтобы помимо секса, у него была ещё еда и чистые носки, женат же. То есть получить все плюшки семейного мужчины, оставаясь свобрдным. Но вся свобода заканчивается, там где начинается ревность, а она в таком формате начнётся обязательно. Мужик же думает, что свобода - это когда он всех ахает кого хочет, а дома ему мозг не выносят и борщи варят. И пополните статистику разводов.
Я бы не стала, хотите дальше таких отношений - встречайтесь, хотите нормальную семью - выстраивайте изначально другие отношения, основанные на заботе и ответственности мужчины.
Спасибо
Если не хотите,то и не стоит,наслаждайтесь жизнью, мужики все собственники и его отношение к этому может очень легко поменяться при наличии штампа в паспорте,получит документ на Вас и начнет пальцы загибать
Это врядли
Нет.
Так и предложите товарищу альтернативу в виде гражданского брака. Поживите годик-два вместе, а там видно будет насколько вам штампик нужен.
А для понта можно просто так купить кольца и носить. Никто не мешает.
Была в таких отношениях. Начали жить вместе. А тут куда ни глянь обязательства и понеслись ссоры. Кто за что платит? Кто во сколько приходит? Чьи интересы, требующие материальных вложений, важнее? Если такой брак, то только с брачным договором!
Спасибо большое, быт да тоже добавляет проблем.
зачем при таком раскладе вообще расписываться? брак стоит заключать или по любви, или ради ребёнка или по какому-то расчету. имхо, в вашем случае это совершенно ненужная опция (опять же если нет бонусов, о которых не пишете).
В целом того же мнения. Только понты, шикарный самец и официально мой
Вступать в брак нужно только в одном случае-с целью создания семьи. И это не ваш случай. Живите и дальше свободно!
Семьи разные могут быть.
Перебор имхо. Отношения еще ладно под настроение, но брак. Да и в принципе, если сомневаетесь, что хотите замуж, значит, и не надо.
Спасибо
Хмммм
Ну а что вам мешает простор жить вместе?
Имхо: если вы не хотите, то не нужно
А почему и да?! Если расчёт окажется удачным все очень даже может случиться.
Спасибо.
а он вам сказал что после брака оставит свободные отношения???
Конечно
Брак по определению своему предполагает обязательства... смысл его заключать, если вы хотите свободные отношения? Не обижайтесь , но лично мне кажется, что ваш любовник тупо хочет, чтобы помимо секса вы его обслуживали. Может вам пожить вместе попробовать для начала?
для чего себя связысвать узами брака, если отношения у вас свободные?. Детей родить хотите? но это страшно в вашем случае, вы уже не будете так свободны в отношениях, а он останется, вот тогда появится и ревность и недовольство и еще много чего. Так что лучше не надо, живите как живете
Брак и свобода от обязательств - вещи противоположные. Для чего он вам тогда? Никак ваш любовник захотел бесплатно чтобы его обслуживали, но мозг не имели при этом. Вопрос в том, зачем вам то это. Сходите, будете не понаслышке знать, что такое брак.
Если всех всё устраивает, то почему нет. Главное не афишировать этого. Только мне лично не понятно зачем штамп ставить? Только если для того, чтобы никто больше на место жены/мужа не претендовал и на перспективные отношения рассчитывал.
Для брака нужны и общие цели,, взаимоуважение-это важнее. А секс действительно очень важен, для меня это тоже было практически главным критерием остаться с этим человеком
А у вас абоюдное желание секса без обязательств, или только у вашего м/ч?
Попробовали бы сперва вместе пожить, может и решмоась бы ваша дилемма
Оно вам надо брак? Можно просто жить вместе
Раз замуж за него не хотите, то не надо. Независимо от ваших представлений о месте женщины.