У меня тут недавно очень познавательная дискуссия случилась. По поводу гражданских позиций, морали, ответственностей и т.д. Я себя почувствовала как булгаковский герой: "Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!" :) Хотела написать свои соображения на премет дискуссии, но меня тут в соседнем блоге опередили, поэтому напишу на другую тему, также в той дискуссии затронутой.
Почему я против ЛГБТ.
Вернее было бы сказать, не против ЛГБТ, а против того, что сейчас происходит в Европе: легализации, права, приравнивание и т.д.
Для меня дело обстоит примерно так. Все мы разные. Все мы замечательные. У всех есть свои особенности и заскоки. Правда, некоторые из них укладываются в общепризнанную норму, а некоторые нет. Да, есть норма, а есть отклонение. Что брать за норму - вопрос, конечно же, спорный. Но в контексте данной темы довольно легко её определить: есть природа и заданные ею "параметры" человека.
Так вот с точки зрения подобной нормы ЛГБТ - это отклонение. Это не значит, что представители сего движения плохие, гадкие, жалкие или ещё какие-либо. Нет. Просто у ни существует некое объективное отклонение от нормы.
Возможно, следующий мой пример кому-то покажется некорректным, но я всё же рискну. исключительно ради того, чтобы донести свою конечную мысль.
Отклонения бывают разными. Например, есть психические отклонения, синдромы. Люди с синдромом Дауна - они ничем не хуже и не лучше всех остальных . Они просто другие. Но с точки зрения большинства у них - отклонение. И это не значит, что на них нужно ставить крест. Напротив, нужно приложить максимум усилий - и в сфере права, и в сфере социальной политики, педагогики и т.д. - чтобы их существование было максимально комфортным. Но не надо требовать от них невозможного - в каких-то областях их социализация невозможна. Просто потому, что природой они задуманы иначе. Поэтому да, в законе можно и нужно прописать те меры поддержки, которые им необходимы, помочь им, поспособствовать тому, чтобы их существование было максимально комфортным в условиях современного общества.
Теперь к теме. ЛГБТ. Понятное дело, люди тоже ни в чём не виноваты, такими их сделала природа. Уж не знаю точно, что тому послужило виной - психиатрия, соматика, физиология, что-либо ещё, - но у людей вполне явное отклонение. Не вписывающееся в норму, заявленную природой. Это не значит, что теперь их надо гнобить и всячески усложнять их жизнь. Да, пусть это явление, отклонение от нормы, будет признано на законодательном уровне. Пусть все возможные права будут им предоставлены, но... Давайте не будем выходить за рамки возможного. Это - не норма. Это - отклонение.
И если говорить о возможном и невозможном, то вот права наследования - да, возможны. Права на ипотеку - тоже, нехай будут (и пусть банки сами думают, как обезопасить себя от мошенников). Право на брак - ох. Смотря что считать браком. В полноценном понимании "семьи" у них быть не может. Но отделим от этого слова понятие "брака" - не хай. Пусть будет. Но не дети. Дети - нет.
Потому что - возвращаемся к понятию нормы - это ненормально. Потому что вот так уж нас задумала природа - у детей должны быть два разнополых родителя - мама и папа. С различной физиологией, психикой, поведенческими характеристиками и т.п. Дело в том, что их роль не восходит только к "родить, обуть, одеть, обучить". Самое важное - в другом. В тех нормах, в той жизненной базе и установках, которые закладываются ребёнку в детстве. А из каждого ребёнка - мы все помним, да? - в итоге вырастает взрослый человек. Нормальный либо в отклонениями. И какие из этих отклонений могут быть обусловлены объективными причинами, а какие - психологическим давлением и травмами психики - это вопрос, в котором стоит разобраться.
Воспитывать детей в однополом браке - это ненормально. Ребёнок - не игрушка для двух геев, которые хотят поиграть в настоящую семью. Ну так уж сложилось. Ровно также как каждый лгбт-шник имеет право на полноценную личную жизнь, каждый ребёнок имеет право на полноценную семью. И ровно также, как закон должен обеспечить беспребойные права представителям секс-отклонений, он должен обеспечить детям нормальное детство в нормальных семьях. И, кстати, детям в первую очередь.
Это была причина раз. Причина "два" "почему я против" - выглядит примерно так. Узаконив однополый брак и детей в нём, правительство страны непременно столкнётся со следующей трудностью. Так или иначе, детей геев в школах будут гнобить и издеваться. Ну, давайте по-честному. Ведь от этого не спасёшь? Это взрослые могут рассуждать про толерантность, дети так загоняться не будут. Жалко лгбт-детей. Но это к предыдущему пункту. А здесь вот о чём. Правительство, дабы защитить потенциальных жертв своего закона, будет вынужено начать пропаганду лгбт. В плане "Это нормально! Это правильно!" - для того, чтобы такая мысль повсеместно засела в головы и выбила другие. А это уже опасно. Ибо как только отклонение начинает считаться нормой, нужно ждать больших проблем. Мне близки понятия "распущенность", "безответственность", "вседозволенность", которые часто подменяются понятием "свободы". И ещё у меня среди знакомых есть один гей, который стал таковым по глупости, что он сам признаёт. В его студенческой компании это было модно. Он тоже захотел быть в тренде. Потом пожалел, но выбраться из этого было уже невозможно. Так сказать, брак и ответственность. И я не хочу, чтобы жертвами такой моды, например, пали современные дети. Не нужно вбивать людям в голову неестественное. Если будут на то объективные предпосылки или Божья воля, оно само прийдёт.
И ещё третья причина. Признавая одно отклонение нормой, довольно сложно отказать в этом другим "неформатам". Не случайно сейчас уже появилась в Голландии партия, ратующая за легализацию педофилии, в Швеции, Дании и Швейцарии - за узаконивание инцеста. Ибо логика того требует. Каким образом отпочковать "грязных извращенцев" от тех несчастных, кого действительно от природы тянет к нетрадиционноу сексу? Ну не хочет мужик женщин, хочет девочек. Мучается, скрывает, живёт в вынужденном одиночестве и по ночам рефлексирует о том, какое оно чудовище. Страдает, ненавидит, себя, мечтает о смерти.... И о девочках. Так вот что, он не достоин выйти на свет и заявить свои права на личное счастье? А почему? Ну не виноват он! Природа над ним так подшутила! Чем он хуже других?
И где вот эта грань между толерантностью и вседозволенностью? Никто не сможет её провести. ибо сказав "А", надо говорить и "Б" - так уж повелось. И аргумент "нет, ну педофилия-то - это невозможно! Это уж само собой!" - не аргумент вообще. Двести лет назад сама идея феминизма и эмансипации была настолько дикой и чуждой, что никто никогда не смог бы поверить в её торжество. Век назад то же самое можно было бы сказать о лгбт. Так что легализация педофилии и всего прочего может запросто оказаться лишь вопросом времени.
Вот поэтому я против.
