Как говорится, нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся 
И еще: мне кажется, одна из самых страшных вещей, которые могут случиться с человеком, это отсутствие чувства юмора. Воспринимать себя на 100% серьёзным и важным - это ужасно. Когда люди с таким мировоззрением работают с детьми - это ужасно вдвойне.
Итак:
Перед своим отпуском и началом нового учебного года я перепостила в дневнике опубликованный в одной из местных газет рассказ про детей и читательские дневники. На злобу, так сказать, дня (лента так и пестрила этими самыми читательскими дневниками). Как выяснилось позже, материал ужасно оскорбил заместителя директора по работе с детьми централизованной библиотечной системы города Белгорода и заведующую центральной детской библиотекой им. А. Гайдара.(прим. - здесь и далее орфография в цитатах авторская... и да, директор и заведующая - это одно лицо на двух должностях, имя не указываю... хотя эта дама даже свой телефон не побоялась на всеобщее обозрение в комментах выложить), о чём я была многословно извещена в личку. Ах да, сыр-бор из-за того, что местом действия рассказа является та самая библиотека. Хотя рассказ, как по мне, не о библиотеке, а о детях. Хороший такой рассказ. Правдивый. С юмором. И что намного важнее - с самоиронией. Но такое понятие неизвестно, видимо, директору и заведующей, коя бомбила меня в личку (а я была в отпуске и вне сети, в блаженном настроении и полном неведении
То, что вы не собираетесь вступать в полемику, было ясно с самого начала, когда вы элементарно не ответили на письмо в течение 5 дней. Имейте в виду, дамы, на своих личных блогах мы теперь обязаны отвечать на письма неизвестных нам людей в течение пяти дней. Я так прониклась, что даже спамерам стала писать что-нибудь "приятное"). В конечном итоге в полемику уже и автор рассказа включилась, сначала в комментариях, потом, я так понимаю, в личной беседе с директором и заведующей. Тем и закончилось: Я обратилась в газету и мне были принесены извинения за непроверенные материалы. Более того, редакция вышла с предложением напечатать новую статью, более правдивую. Только ведь дело не в этом, а в том, что вы публикуете непроверенные материалы. М-дя, амигос. В правдивой статье, видимо, все радостно пишут читательские дневники и прочий ура-патриотизм. Не знаю. Не читала. Опровержения в газете тоже не видела. Ну там в стиле "на самом деле все дети с огромным желанием пишут читательские дневники. наш автор, мать троих детей, знает детские привычки, характеры и интересы намного хуже, чем директор и заведующая".
Я же продолжаю публиковать непроверенные материалы. Они под катом (длинные, но того стоят). Опять-таки, были опубликованы в нашей местной прессе. Если в этот раз на меня обидятся заводчики собак, преподаватели ОБЖ, крысолюбители или производители подсолнечного масла.... автор Ксения Состина (по-моему, она если и не гениальна, то талантлива так уж точно)