Семейная история об изменах

Галина23, звучит, как скрытая реклама "вкусно и точка".... Он томно посмотрел на меня с соседнего столика, а сырный соус капал с его усов на недоеденную фри.....

НеВиноватаяЯ, многие женщины видимо думают, что они то другие и с ними он так не поступит,а та жена плохая и не любила его вовсе вот он и ушел). Ещё часто ведь от семьи уходят к одиноким женщинам( свободным ,лёгким на подъем, не обременненым бытом), а потом с этими женщинами заводят семью и она превращается из любовницы в жену и тут уже опять те же грабли для мужчины)

ЯМайскиЙKot Жду весну!, тоже всегда поражает, что любовница сука, а мужик золото... хотя это он в ЗАГСе клятву давал!!!

валерия, да кто его знает, что там в голове у этих "свободных", и что в голове у доживающих. За границей, например, популярно "доживать" в доме престарелых, а нас принято, чтобы близкие ухаживали. Вообще, способность к стабильным отношениям - это тоже определенная особенность психики. Жить и мучиться плохо, но если человек не способен на длительные отношения, то это тоже, на мой взгляд, показатель какой-то незрелости или внутренних страхов. Тем более в кратковременных отношениях не получишь того, что в длительных. Впрочем, в обратную сторону это тоже работает. Если ты ел сырники, то не ел кашу. И не является ли "лёгкое" отношение к разводу некоторым потребительством? Типа не устроил - на свалку.

ЯМайскиЙKot Жду весну!, на мой взгляд спасать имеет смысл то, что хотят спасать оба. Если это игра в одни ворота- ничего хорошего из этого не выходит

ЯМайскиЙKot Жду весну!, дело а том, что никакую лодку не спасти. Можно одному «прогнуться», подстроиться. Можно терпеть. Но восстановить эту разбитую лодку-нет. А дальше выбирать. Кто-то остаётся у старой разбитой лодки, но с пониманием ситуации, в относительной стабильности. Кто-то лодку оставляет, но неизвестно что там впереди. Второй вариант требует смелости конечно)

Горький Шоколад, мне кажется здесь уже некоторая помесь сладкого с мягким: уйти от человека, бросив его в болезни - это не про "договорились быть честными". Это может и честно как факт одного действия - сказать правду, но предательство по сути. а еще в вашей ситуации знАчимо, что "паровозом была мама". мне кажется в таких семьях когда паровоз "сдувается" и начинается брожение, как стадо не может без пастуха, так слабый мужчина - без сильной женщины рядом. И как только она "слабеет" - он либо находит себе новый паровоз либо (и вот это странно) становится паровозом в другой семье (тоже таких примеров много), как когда человеку будто не давали быть ведущим в семье, а потом он дорвался (почему не в своей семье - не знаю, может потому что "в этом спектакле привык к другой роли...хз...но прямо прилично примеров среди знакомых, когда люди разводятся, потому что она- баба с яйцами, а он - тюфяк, создают новые семьи и у мужчины реально...яйца каменеют с другой женщиной...но это отдельная тема). Вот о подругах в стадии развода, о которых писала выше - они все "паровозы", и к 40 годам откровенно ртом говорят, что "устали быть семейным двигателем и аниматором", но понимают, что если бросят (пробовали "передавать инициативу мужчине") - увязнут в болоте, которого не хотят((( про "пока тебя не коснется" я не просто так писала. Просто мое отношение к разводам было таким же и в 20 лет, и в 25, и сейчас....мои взгляды никак не изменялись в этом плане, но тем не менее когда ситуация коснулась лично меня - в моменте я прошла все эмоциональные стадии женщины, от которой муж ушел на сторону...все эти "цука, увела мужа, чтоб она ногу сломала/на чужом несчастье счастья не построишь/он еще пожалеет/как он мог бросить ребенка" и прочее и прочее. При этом параллельно в аналогичной ситуации другим я могла обозначать всю ту же здравую позицию, что "да, так бывает/надо оставаться людьми...", но вот когда в нее ныряешь персонально - эмоции кроют...