Войти
Юлька
43 года Ульяновск, Россия
На сайте с 02.05.2007, последнее посещение — 5 лет назад
Добавить заметку
638
записей
52
друга
16
подписчиков
Sway with me

А ещё я наконец-таки начала ходить на танцы!!! На свою любимую латину к своей любимой Людмиле - http://wg183.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=userGuests&st._aid=LeftColumn_Events_Guests#st.cmd=friendMain&st.friendId=odoquypcfpuccbvefrm0pqbefpcrkycbwdqnjn

Вот не привлекают меня всякие восточные танцы живота (хотя танцевать есть чем...) и прочие брейк-дансы. Латина же заводит с пол-оборота. После каждого занятия я потом ещё сутки хожу бёдрами виляю (всё вполне пристойно, ну что вы!) и пританцовываю. В голове сплошной "Sway" и прочие завлекающие ритмы.

Не люблю фитнес-танцы (у нас их встретить проще, чем обычные) - бестолково: и не фитнес, и не танцы, а вот движения, римты, пластика - мммм, с ума схожу, когда вижу, как кто-то красиво танцует - у меня аж мурашки по телу начинают носиться с бешеной скоростью...

Сегодня - очередное занятие. Ах, как уже на него хочется! :)

А это - раз уж она в моей голове всё равно играет, пусть поиграет в вашей :)))

это попопсовее:

 А это подушевнее и в моём любимом исполнении:

Кенгуренок
Захожу нынче с утра в комнату, а Данька стоит в её центре и до люстры пытается допрыгнуть:) Смотрит вверх, тянется руками и радостно прыгает :) А ещё мы сегодня проспали до половины десятого - небывалое что-то
Таки, запротоколирую

Данька у меня не говорит много. Часто может что-нибудь повторить за мной, хитро улыбнуться и... надолго забыть только что повторенное слово. Зато через месяцочек оно неожиданно всплывёт, причём в тему. А пока в списке активных - постоянно повторяемых слов - следующие:

папа

мама

дядя

баба

няня/дяня (Даня; только если очень, очень хорошо упросить :))

трь-трь (трактор)

тхь-тхь (трамвай)

бррьм (машинка)

мяа-мяа (киска)

ав-ав (собака; иногда очень чётко, иногда - просто а!-а!)

дань! (дай!)

да

ня-ня-ня (нет-нет-нет)

тя-тя (титя)

бам-бам/бим-бим (мячик)

бам! (упал)

уу! (пылесос) :)

ррр! (тигр)

цокает языком - лошадка

нечто вроде почти беззвучного шлёпанья губами "па-па-па" - рыбка, примерно то же самое - кушать :)))

бАпа - бабочка

а-а с прикряхтыванием - туалет, горшок и дела с ними связанные:)

Вроде, больше на ум ничего не приходит. Ну, если что - потом допишу. Кстати, я думала, что слов меньше. Посчитала - за 20 оказывается уже перевалили :)))

Через неделю и 1 день - 1,4 г. :)

Зато висит на турнике, пытается подтягиваться, лазает по лестнице шведской стенки, спускается самостоятельно с 3 этажа, поднимается тоже при желании, но с меньшей охотой. По крайней мере, 2-3 лестничных пролёта-таки либо ползёт на четвереньках, либо - на маминых руках. Кувыркается через голову, через бочок. Прыгает двумя ногами. Плавает, ныряет. Плавает - условно: бассейн пока не запустили - ждём с недели на неделю. Пиннает мяч просто так и в беге. Перелезает через все лавки на своём пути. Та же судьба постигает все пни и прочие искусственные заграждения. Ест ложкой сам крайне редко, только по собственному желанию. На горшок не просится, только если какать. Впрочем, если где-то на местности произошла "авария", огушительно ко мне взывает: "МАМАААААААА!" И так - пока не подойду :)

Что ещё не помню - буду периодически пописывать :)

 

8
Юлька
Даниил, 17 лет 5 месяцевИван, 14 лет Ульяновск
Вновь пропрививочное

Тут сейчас опять периодически закипают страсти -полиомиелит жжот, да жжот больно - иногда до смертиельного исхода, не дай Бог никому из нас и наших близких!

У меня в ЖЖ в друзьях есть одна изумительная женщина врач. Тот самый, что от Бога. То бишь не "надо было диплом купить - попался медицинский", а человек, интересующийся медициной, причём не только в рамках своей узкой специализации. Желающие её почитать (весьма познавательно) могут сходить по адресу http://gutta-honey.livejournal.com/169313.html

А я пока процитирую её недавний пост про прививки, с которым я склонна согласиться. Помоему, заслуживает внимания. Итак, речь про прививки:

1. Кто этой проблемой интересовался, знает, что автор идеи о связи прививок с аутизмом - Эндрю Уэйкфилд. Дык вот меня весьма удивил момент, что для этого судьбоносного для многих людей вывода он собрал группу детей только 12 человек

2. Далее он конечно с единомышленниками написал гораздо больше статей на эту тему. Но вот вам ссылка на обзор работ по теме взаимосвязи аутизма и вакцин и оценку их качества. В частности там показано, что выводы авторов работ поддерживающих идеи связи вакцинации и аутизма были выполнены с серьезными нарушениями и поэтому достоверность выводов под вопросом.

3. Вот другое исследование, где участвовали 537,303 детей. В работе приведены 3 вывода (аргумента против связи вакцинации и аутизма). В частности , что риск развития аутизма у привитых и непривитых детей одинаков и факт прививки не влияет на появление этого заболевания.

  Конечно, если полазить по антипрививочным сайтам, то можно найти гневные обличения, что ученые с более аккуратно выполнеными работами и отрицающими связь аутизма и прививки продались империалистам, а доктор Эндрю герой, который бьется один на один с бюрократами ( его попросили уйти из университета недавно из-за его антипрививочной деятельности). Якобы фарм компании финансируют эти разоблачительные статьи, чтобы получить гиперприбыль... В общем, все люди взрослые , судите сами, что в этой истории не так. Почему история с исследованием с выборкой в 12 человек получила такой резонанс. Дети ваши, дело, прививать ли их, тоже исключительно ваше. Если не хотите фармкомпаниям получать прибыль, кому вы помогаете получить ее?

Полностью пост автора можно прочитать вот здесь: http://gutta-honey.livejournal.com/169313.html

Соц.опрос - 1.3
Девочки-мамы малышей в возрасте 1.3 плюс/минус месяц! Расскажите, пожалуйста: 1. Чем вы занимаетесь с детками дома? Во что играете? 2. Чем занимаетесь и во что играете на улице? 3. Что ваш детеныш любит кушать? Спасибо:)
3
Оклыкастились:)
Оба верхних клыка вылезли одним залпом, предупредив о себе только слюнями, распущенными до колен:) Так что наш счет теперь - 14:6. То есть, 6 осталось, из них 2 - уже на низком старте:) Дай Бог, чтобы и с ними на этот раз особых хлопот не было:)
3
Автомобильное
1. Дома катается на маленькой машинке (где ножками бегать надо). Садится, поворачивается и присутствующим, машет ручкой:'Пока-пока!' и уезжает в своем направлении. Кстати, при прощании с кем-либо или чем-либо всё время машет ручкой. Увидели трамвай, поохали и давай ему в след ручкой махать:) 2. Деда посадил Данилу за руль своего джипа. Сын по-деловому схватился за баранку двумя руками, потом одной потянулся и ключам в зажигании, покрутил их (как получилось), дальше той же рукой подергал переключатель скоростей и вернул правую руку на руль. Покрутил. И снова по циклу:) Забавно так - его никто не учил, это всё, так сказать, из личных наблюдений:) Или у них, у мальчишек, всё на генетическом уровне заложено? :)
Антиалкогольная кампания :))) Пост №1 :)

За вчерашний свой пост получила "спасибо!", вопрос "почему вы не пьёте?" и ещё много интересного, в связи с чем решила открыть антиалкогольную кампанию :) В смысле, об алкоголе много всякого интересного можно найти, но особо-то никто не ищет .А именно оно может объяснить, за что спасибо и почему не пьём. Причём - обещаю! - никакой пропаганды. Просто факты. Ну... разве что сегодняшний пост будет чуть фмоциональнее, чем стоило бы.

Но на то есть причины - на самом деле это мой давнишний пост из ЖЖ, который в своё время вызвал немало споров, но при этом ни одного толкового агрумента "против" я не встретила.

 

 

Я - существо любознательное, мне всё всегда интересно. А когда сам знаешь, хочется поделить с другими.

И вот узнала я тут на днях в легкодоступной для понимания форме, почему вредно пить водку. И прочие алкоголесодержащие напитки. На самом деле ничего нового, но объяснили настолько просто, что теперь могу пересказать собственными словами. Так-то я в анатомиях и физиологиях не ас, но тут всё на уровне бытовых знаний проскочит. Мне было интересно, может, и вам понравится.

В общем, этиловый спирт - это универсальный растворитель. Это все знают. Человек состоит из живых клеток. Это тоже все знают. У каждой клеточки есть защитный покров - чтобы какая дрянь внутрь не попала, а сама клеточка вела свою жизнь в полном суверенитете и независимости. Покров этот - жирный. Не в смысле, "эй, толстый", а в смысле консистенции - вязкий, жирный, чтобы всё ненужное, на абордаж клетку берущее, в это покрове вязло.
Спирт жир растворяет. Это тоже факт известный.


Почему человек пьянеет: Попадая в кровь, спирт повреждает оболочки эритроцитов - кровяных клеток, растворяя их. Те склеиваются и образуют тромбы. В головном мозге кровеносные сосуды самые узкие; слипшиеся эритроциты их на раз закупоривают. В итоге к клеткам головного мозга перестаёт поступать кислород, и те начинают голодать. Сначала. А потом погибать. Массово. Какая часть мозга при этом страдает первой или больше остальных, это вопрос индивидуальный, у каждого по-своему. Как правило, первой страдает затылочная доля (если не путаю) - начинают погибать клетки, отвечающие за вестибулярный аппарат и его поведение. Человека покачивает, он теряет координацию, начинает плохо ориентироваться в пространстве. У кого-то больше страдает лобная доля (по-моему, там отделы мозга, отвечающие за память?). Итог - по итогам возлияния человек забывает, как и что происходило. Ну, и так далее - речевой центр, центр поведения, центр логического мышления (если они, конечно, так называются. Я просто их так обозначаю, чтобы понятнее было). Ощущение опьянения - это процесс прощания с собственным мозгом в отедельных его частях. Не засыпающих, не отдыхающих, не веселящихся вместе с веселущим хозяином, а отмирающих. Кстати, и хозяин-то в этот момент не веселущий, а на глазах дуреющий, глупеющий, теряющий мозг.
Похмелье. Цинично весёлый процесс. Как правило, после возлияния, человек засыпает, а просыпается с тяжелущей больной головой и "сушняком". Тут тоже всё просто. Отмирающие клетки мозга не испаряются с хмелем. Они остаются там же, где и были - под черепом. Того и гляди - загниют, все для того подходящие условия есть: тепло, уютно, влажно. Чтобы не допустить процессов разложения, организм начинает вымывать отмершие клетки большим количеством жидкости, опустошая при этом все возможные резервы. Внутричерепное давление повышается, голова начинает мучительно пухнуть и болеть.Тут, помимо болезненных ощущений, человек ещё и испытывает чувство жажды: нужна жидкость, много, для промывки потрёпанного мозга. Сия жидкость, содержащая отжившие частицы мозга, после выводится из организма естественным путём. То бишь человек пошёл, пописал своим речевым центром, а то и вестибулярным аппаратом ( у кого что больше пострадало), и стало ему хорошо.
Насколько универсально. Речь идёт не только о крепких напитках с градусом выше или ниже прописанного в законе о "18 и после". Тут ведь без разницы что - водка, пиво, вино, текила или вискарь. Или ещё чего. Ключевой момент - содержится ли в напитке спирт. Если содержится, то смотри выше - описание универсальное, для всех типов алкогольной продукции подходит. Какая доза алкоголя безопасна? И тут всё просто, и даже не надо заморачиваться на сложных вычислениях-перемножениях собственного веса, градуса напитка и количества родственников и друзей, пострадавших от палёной водки. Безопасная доза алкоголя есть. Она вырабатывается самим организмом и им же нужным образом применяется. И всё. Всё, что сверх - всё лишнее. Да, можно, конечно, порассуждать на тему южных широт, где виноград и производные напитки потреблялись тысячелетиями, в результате чего местные народы "адаптировались" к алкоголю. Есть такое дело - у представителей отдельных народностей на генетическом уровне заложена возможность выработки специального пищеварительного фермента, нейтрализующего губительное действие спирта. Но. Северные широты, ассимиляция, знаете ли - в нашем с вами случае просто кто-то быстрее пьянеет, а кто-то медленнее. Но пьянеет неизбежно. А значит - см. выше: пИсать нам на утро собственными мозгами. Независимо от дозы и количества оборотов.
Насколько губительно. Ну да, можно и забить. В конце концов, потребляем регулярно, но если бы всё было так плохо, то мозга бы уже не осталось вовсе. И в самом деле. Конечно же, организм старается всполнить утраты, и усиленно регенирирует потерянные клетки. И всё, казалось бы, возвращается на круги своя, зато вспомнить есть чего (если есть чем). Но. Во-первых, со временем восстановительные процессы организма становятся всё более вялыми и медленными. Во-вторых, не все клетки восстанавливаются. Например, половые. Почему так часто и говорится об ужасах "пяного зачатия": мол, зачать можно кого угодно "не утёнка, не лягушку, а неведому зверушку". Так оно и есть. У половых клеток - тоже покров, и тоже растворяется. Может быть, не в первую очередь, но может и успеть. И тогда зачатый под "пьяную лавочку" ребёнок может родиться дефективным. Дефекты, как вы понимаете, могут быть самыми разными: и физиологическими, и психическими. Не дай Бог никому из нас. Можно, конечно, заняться вычислением вероятности подобного случая - это, как мы помним из известного анекдота, путь мужской логики. Путь женской короче и проще: 50/50, либо случится, либо нет. А значит, процесс сродни "русской рулетке": выстрелит алкоголь по нужной клетке или не выстрелит - это как повезёт.
Кому вреднее. Почему остановилась именно на половых клетках - потому что для меня тут неожиданностью был ответ на вопрос, почему женщине пить алкоголесодержащие напитки вреднее. Я почему-то всегда считала, что исключительно из-за того, что женщина быстрее обретает алкогольную зависимость. Но мы сейчас о физиологии. Как мы все знаем, половые клетки у мальчиков - они воспроизводящиеся. То есть организм их вырабатывает постоянно. По необходимости. Соответственно, применительно к ним описанный механизм работает в течении времени жизни повреждённого алкоголем семени. У девочек всё несколько сложнее. Их половые клетки закладываются ещё в утробе матери, когда ещё и самих-то девочек толком нет. И всю свою жазнь эти самые половые клетки собирают в себя информацию самого разного рода (почему врачи делают различие между роженицами различного возраста: у более старших и клетки старше, и содержат они в себе массу информации, в том числе негативной. И болели они вместе с хозяйкой, и в неэкологичном месте проживали дольше, и т.д., и т.п. Ну, это помимо всего прочего). Но в данном случае мы рассматриваем именно механизм разрушения клетки спиртом. Так вот. Алкоголь разрушает половые клетки постепенно, шаг за шагом, рюмка за рюмкой, клетку за клеткой. Отдельный разговор про овулирующую клетку - тут всё совсем плохо, сами понимаете. результаты - в кунсткамере. Кстати, к слову, сиамские близнецы - как раз пример разрушенной стенки парной половой клетки. Вот хотя бы поэтому женщинам пить куда вреднее. Ну, если, конечно, женщина строит по своей жизни какие-либо семейные планы. Я думаю, о беременных и кормящих отдельного разговора вести не нужно - и так всё ясно.

К слову, вышеописанное многим знакомо по лекциям Жданова. Но спешу заверить ярых его противников, не он это выдумал и помимо него, пусть и не в такой живописной форме, о подобных механизмах воздействия алкоголя говорят многие специалисты.

"Так что ж, при детях пива не пить?"

Перепост из ЖЖ вдогонку местному пост про "не понимаю". Просто в тему пришлось.

На днях один из моих ЖЖ-друзей удивился или возмутился (по писанному не совсем понятно:) ) на моё замечание по поводу распивания пива на глазах у своего маленького сына. Пожалуй, я прокомментирую свою позицию.

Упустим тот момент, что я в принципе против распивания спиртных напитков каких бы то ни было в любых дозах. Это моя личная позиция, аргументировать я её если и буду, то не здесь. По поводу несомненного вреда алкоголя писано уже немало, польза его не то, чтобы сомнительна, но, на мой взгляд, допустима только в качестве составляющего лекарственных средств. То есть "только в тех случаях, когда польза от лечения превышает потенциальный риск для человека". Мои ежеутренние прогулки с сыном по довольно центральным улицам нашего славного города неизменно "украшаются" лицами и тушами тех, кто вчера, а то и сегодня с утреца уже  явно "перелечился", а потому ещё немного, и я действительно буду склонна считать, что имеете место быть реальная и намеренная "алкоголизация" населения. Я как-то в последнее время всё чаще наблюдаю, что пьянство - это не надуманная проблема, причём без пола и возраста. И без разума.

Нелепо думать, что начинается пьянство с бутылки водки, а то и двух, ВДРУГ ни с того, ни с сего распитых неким молодым человеком с утра пораньше вместо работы/школы/праздника/свадьбы. Вроде как был нормальный человек, а тут раз! - и решил: "Дай-ка я маненечко сопьюсь!" - и активно начал спиваться... 
Я склоняюсь и к тому, что алкоголизм начинается не с "безвредных" 50 грамм за обедом. Вроде коньячка для храбрости, вискаря для доблести, водочки для отваги... Нет.
По-моему, всё начинается с отношения к вопросу. Вот как раз того самого: "А чё, нельзя что ли? Чё, что ли чё-то будет с одной-то рюмашки?" Как вариация - "с винца/лёгкого пивасика/чудненькой натуральной наливочки/у бабушки такая настоечка волшебная - компот компотом!!!" Собственно, я мораль читать не планирую - все люди взрослые, все всё знают и для себя давно определились с отношением к вопросу. Лишний раз не хочу капать на мозги.
Но! Вот это самое отношение, которое каждый из нас для себя выработал: оно у нас вырабатывалось во времени постепенно с оглядкой на базу нашего жизненного опыта, наблюдений, познаний и т.д. Что ни говорите, а росли мы всё равно в то время, когда алкоголизм вокруг не был такой явной проблемой. Мне трудно представляется как 10 лет назад весёлый девятиклассник рассекал по улице с бутылкой водки в руках. Сейчас это уже вполне привычная картина, и старушки на скамейке скорее набросятся с воплями на того, кто этого самого девятиклассника за ухо потащит в ближайший опорный пункт. 
По телевидению - в каждом фильме, в том числе и детском, кто-нибудь, да тяпнет или ленно пригубит или смертельно напьётся или... Вариантов много. Однако - факт фактом: мы давно уже перестали обращать внимание на то, что "пить", "выпивать" или "сугреваться" стало нормой. Привычном повседневным фактом. Хотя, конечно, алкоголики - это ФУ!!! Наше им общественное порицание! 
"Употреблять" стало привычным актом для нас, уже вполне себе взрослых людей с адекватной оценкой потенциального вреда, наносимого здоровью.

А что же для наших (и окружающих нас!) детей?

У детей нет той самой базы, опираясь на которую они с лёту определят, что пивасик у папы - лёгенький, жигулёвский, и папка с него не зациррозит разом, что винцо на праздник - это атрибут необходимого праздничного веселья, что мама на кухне с подружкой и мартини - это гламур взрослых дам, которго детям - ни-ни!

Ребёнок просто увидит: алкоголь. Мама, папа, прочие дяди и тёти его пьют по поводу и без. С ним весело. Без него не обходится никакой отдых, никакой праздник. более того - без него не обходится даже просто здоровая выездка на природу. Или прогулка по парку. Или... Что там ещё? Родители (дай Бог!) не напиваются до свинячества на глазах у дитёныша, а, значит, и здорового отвращения либо страха у него точно не возникнет (ведь он не возникает зачастую даже и тогда, когда напиваются...) Дочка переведёт взгляд в телевизор - а там красивая и ухоженная леди пьёт шампанское. Сын выглянет в окошко, а там - бравая компания старших мальчишек с гитарой и пивцом - все такие брутальные-пребрутальные... Семья поедет на природу, а вдоль дороги - яркие и красивые рекламные щиты с пивными реками на них... (кстати, что там у нас с законом о рекламе? Ведь запрещали же?) 
Что в итоге? - В итоге отношение к алкоголю как к норме. Повседневной норме. Поехали в деревню - папа с пивом? Папе хорошо? Папа так отдыхает? Папка весёлый?Папка добрый!  Вывод: пиво - это сила радости и веселья, без которой на отдыхе никак. Это нормально. И на фоне этой картины никакие папкины доводы, что" пиво - это нельзя", "пиво - это вредно!" и т.д. никакого смысла иметь не будут. Пример - он всегда показательней. И дело не только в том, родитель - всегда образец. Дело и в том, что у ребёнка ещё нет никаких знаний, говорящих и предупреждающих его о том, что алкоголь вреден. В любых дозах и количествах, в любом виде. Что алкоголь - это медициной признанный наркотик. И на данном жизненном этапе, когда ребёнок должен начинать различать, "что такое хорошо и что такое плохо", он видит хорошего папку, хотроших людей вокруг, яркие этикетки, интересную рекламу, увлекательный фильм... Во сколько Вы, как родитель, готовы увидеть своего ребёнка с банкой пива в руках? А с бутылкой водки? Странно думать, что тот момент, когда это произойдёт, зависит только от ребёнка. Который не поддался вашему образцовому воспитанию и вырос обормотом.

На мой пристрастный взгляд, сегодня задача родителя - удержать и уметь адекватно трактовать ребёнку ту абсолютно неперевариваемую детским мозгом массу информации, которая помимо чьей бы то ни было воли обрушивается на него ежедневно. Показать, научить, как надо и как не надо, что правильно, что нет. И при этом быть действительно образцом поведения. Настолько, насколько это возможно. А точнее - настолько, насколько родитель хочет  и готов увидеть в дальнейшем соответствие ребёнка данному им воспитанию.

 

Ну, а уж если на отдыхе без пивасика никак - оставьте ребёнка с бабушкой может, это уже зависимость, а?
Не понимаю - 1

В продолжение Арининого поста (АринаАрина) решила тоже высказать по поводу одежды и ещё по паре поводов. Открываю цикл "непонимаек" :)

1. Не могу понять, почему мамы маленьких детей склонны их кутать. Мы идём с Данькой гулять в шортах-майках, он носится по двору весь взмокший, а рядом с ним - соседский мальчишка в джинсах, толстовке и шапке на завязочках. Мама мальчиши - в лёгких бриджиках и шифоновой блузке. И так - не только с одним конкретным мальчиком, но и с абсолютным большинством. Не раз обращала внимание, что мой сын одет легче других детей. Может, дело во мне, и я безалаберная мать? Но он даже не холодненький! Он нормальный, тёплый. К слову, когда он подмерзает, он сам просит его пододеть. Но такое случается крайне редко - например, когда ветер прохладный начинает дуть. В остальном - у нас уже "пляжный загар". На улице - + 25-30'C. Не понимаю!

2. Не понимаю родителей, которые гуляют со своими детьми, попивая на ходу пиво. А то ещё и через "затяг". Сразу становится непонятно, а зачем детей с собой взяли? Терпежу нету, как выпить хочется? Хотели пивка - вперёд и с песней, только детей с бабушкой оставьте, так всем полезней будет. Хочется курить - ну не при детях же! Мало того, что своих, так ещё и чужих! Во сколько Вы готовы увидеть своего ребёнка с сигаретой в зубах и банкой пива в руке? Продолжайте в том же духе, и через годочек два уже узрите! Бесит. Однозначно. Не понимаю.

3. Не понимаю родителей, которые выходят гулять с детьми, засовывают тех в песочницу и начинают дружно трындекть между собой о своём, материнском. На детей при этом внимание обращается только в случаях "Не кидайся песком!", "Отдай игрушку!" и "Куда пошёл - сделай куличек лучше!". Забавная сторона лично моей медали по этому поводу - я часто главная заводила в местной песочнице. "Зайка, иди посмотреть, как тётя Юля куличек сделала!", "Солнышко, куда пошёл, а смотри-ка, там у тёти Юли машинка песочек повезла!" Мне не жалко, я со всеми поиграю, если есть возможность (у Даньки песочница не в чести - 10 мин максимум, а потом бежим на турниках висеть и лазать). Но мне не понятно отношение к вопросу мам: согласна, хочется пообщаться с себе подобными, но-таки вы с детьми вышли гулять, а дети, они-таки внимания всегда требуют. Не в смысле, что с ними что-то может случиться, а в смысле, им хочется, чтобы ими занимались. Не понимаю!

Даниил
17 лет 5 месяцев
Иван
14 лет