Я в искусстве, скорее отношу себя к обывателям. Но я сейчас прохожу курс по искусству и не могу не поделиться мыслью, которая пришла ко мне в процессе. Даже если я буду крайне субъективна в этом вопросе. И, кстати, очень интересно, что вы думаете по этому поводу.

Эльза фон Фрейтаг-Лорингховен немецкая художница и скульптор
А вопрос касается современного искусства, которое возникло в начале 20 века и представляет собой поиск новых форм, средств и противопоставление всему тому, что было до этого. Мне кажется, что если художник (который, по мнению искусствоведов должен быть высокообразованным человеком) подходит к поиску нового исключительно как к собственному самовыражению, то ценность результата его труда для общества весьма сомнительна. Объясню почему.
Начнем с того, зачем вообще нужно искусство. Функциями искусства называют следующие:
1. Реактивная функция - искусство как развлечение
2. Воспитательная функция - средство нравственного совершенствования человека. Творец говорит о какой-то эмоции, заставляет задуматься. Поднимает морально-нравственные вопросы.
3. Идеологическая функция - в художественных произведениях находят выражение определенные взгляды на жизнь (философские, политические, религиозные). Какие идеи нам нужно вложить в голову новому поколению - передается через искусство.